51

Re: Баллистическая ракета как убийца авианосцев.

Жидкий_Змей пишет:

Чем? чем он может сбить? Да, такое в него закладывалось при проектировании. И радары, система управления и т.д. позволяют это делать. НО!!! Ракеты соответствующей так и не соорудили до сих пор :-(((((

Интересно тогда какими ракетами пользовались на недавних учениях?И вообще камрад откуда у вас точная инфа о боевых расчётах ЗРК С-400?

Ракетами от С-300.
А под "инфа о боевых расчётах" Вы что понимаете? Наличие/отсутствие ракет?
Так для наличия ракеты нужно, чтобы ее производили. Пытаются это дело наладить с середины 90-х - но пока не очень получается...

Жидкий_Змей пишет:

Качество чего? танков или самолетов?

И того и другого...Например J-11(копия Су-27) отстаёт в ТТХ от оригинала,а танки КНР(Type-90,96,98,99) наврядли могут прыгать с высокого порога и во время прыжка дать залп,и навряд ли они могут ездить по дну мелких водоёмов...

Так это, значит, от того, что прибылей у производящих их компаний выше крыши? Или все-таки от отсутствия технологий?

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

52

Re: Баллистическая ракета как убийца авианосцев.

VasYa пишет:

Пытаются это дело наладить с середины 90-х - но пока не очень получается...

Вот вам сcылка:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … s400.shtml

Здесь написано, что С-400 сбивать спокойно МБР и РСМД со скоростью до 5 км/сек (то же самое на википедии). Может, это и имелось в виду, когда говорили наши военные про "нестратегическую ПРО".

На аглицкой википедии скорость Тополя М определена в 10800 миль/час, т.е. 5500 км/сек:
http://en.wikipedia.org/wiki/RT-2UTTH_Topol_M

А во еще цитата про Тополь М:
http://www.vimpel.ru/topol.htm
"В момент вхождения ядерной боеголовки в плотные слои атмосферы ее скорость равна 5000 м/с"

То есть не 10-14 км/сек, как я писал выше, а все таки 5 км/сек скорость у боеголовки в атмосфере.
У ASBM китайской 3300 м/сек. Ну и нормально ab

Может все таки С-400 сбить боеголовку ядреную от МБР или не может? Надо смотреть ракеты.

Всего по спецраспоряжению президента раскрыто 5 видов ракет (может еще есть), которыми заряжается С-400. Из них только 1 не подходит для С-300. Это ракета 40Н6Е. На наших С-400 в электростали ее нету. По буржуйским данным, она дает большую дальность цели (400 км). Про массу и скорость молчок.

На буржуйской вики есть кстати еще коды двух ракет ab
Эти новые ракеты для С-400 боеголовка весит 24 кг, они легкие, по буржуйским данным гораздо менее скоростные. Старые - на порядок больше весят, быстрее летают, возможно на большее расстояние. Может сокращение массы в том числе за счет того что у новых ракет другая система наведения - Active Radar Homing вместо SARH by TELAR у тяжелых ракет для С-300?

Вряд ли ракета весом 150 кг может сбить боеголовку МБР, да и скорости (непонятно чьи) в буржуйской таблице у новых ракет гораздо меньшие - 3-6 махов. С-300ПМУ1 со старой ракетой 48Н6Е1 сбивает цели со скоростью 2,8 км/сек на дальность 150 км, с 48Н6Е2 - на 200 км.
Гляньте на эту масюсечку по сравнению со старой ракетой: http://en.wikipedia.org/wiki/File:SA-20 … s_thin.JPG

Возможны три варианта.

Первый . Вася прав, ту ракету что хотели сделать до сих пор не сделали. Просто нас нагло обманывают, т.к. в каждом источнике указано что С-400 сбивает цели со скоростью 4800 м/с.

Второй. Есть (малая) вероятность, что ракета от С-300 может сбить МБР если запущена с С-400. Может все дело в лучшем радаре и системе наведения.

Третье. Есть (тоже малая) вероятность, что ту самую новую тяжелую противоракету еще не раскрыли.

Четтвертый (по-моему наиболее вероятный). Это 40Н6Е. Это единственная ракета, по которой в буржуйском обзоре совсем нету данных. Единственная точно летает на 400 км, должна быть тяжелой. Самая поздняя (2000 год). Если индекс ГРАУ есть, значит ракета есть. Она не обязательно может быть произведена и заряжена.

ЗЫ Может Вася имеет в виду, что этих ракет нету пока на дежурстве? Это факт.
ЗЗЫ ФортМ от китайского бревна наверно не спасет, он ловит токо до 2800 м/с, а у бревна 3300 м/с ac

Отредактировано Daisho (12.06.2009 19:45:38)

Поделиться

Re: Баллистическая ракета как убийца авианосцев.

Про массу и скорость молчок.

Значит закрытая инфа...

Может Вася имеет в виду, что этих ракет нету пока на дежурстве? Это факт.

Факты аргументировать надо,а как их аргументировать если точная инфа об этом закрыта?Попробуйте доказать свой факт...

Loading...

Поделиться

54

Re: Баллистическая ракета как убийца авианосцев.

Жидкий_Змей пишет:

Про массу и скорость молчок.

Значит закрытая инфа...

Может Вася имеет в виду, что этих ракет нету пока на дежурстве? Это факт.

Факты аргументировать надо,а как их аргументировать если точная инфа об этом закрыта?Попробуйте доказать свой факт...

Факт - это значит общеизвестная информация, на уровне новостей по телевизору.
Когда развертывали С-400 в Электростали, прямо в новостях я слышал (источник не помню), что военно-политическое руководство страны торопилось побыстрее сделать то что и так долго откладывалось, поэтому ракеты поставили от С-300.

Если для вас это не факт, то в противном случае наши коварные военные и президент сознательно обманывают глупых америкосов, чтобы те не пытались у нас стянуть эти ракеты или их сфоткать... Либо америкосы попытались бы нанести коварный ядерный удар, пока столица не прикрыта ПРО, и тут мы им бы показали ab

Насчет скорости - это не молчок уже, методом исключения понятно, что если у нас и есть ракета которая способна сбить цель со скорость 4800м/сек, то это именно она, так как скорость целей поражаемых комплексом известна, и ни одна из других известных ракет такую цель поразить не может.

Я конечно не спорю, может щас уже и поставили, все таки время прошло...
Но С-400 больше на дежурство не ставили по-моему, а смысл начинать производство дорогих ракет для комплексов которых всего несколько штук, а должно быть несколько десятков как минимум. Невыгодно это)

Поделиться

Re: Баллистическая ракета как убийца авианосцев.

Но С-400 больше на дежурство не ставили по-моему, а смысл начинать производство дорогих ракет для комплексов которых всего несколько штук, а должно быть несколько десятков как минимум. Невыгодно это)

Вот то-то и оно,не сходится здесь что-то...Зная наших военных,кажется они что-то замышляют;)

Отредактировано Жидкий_Змей (12.06.2009 20:57:15)

Loading...

Поделиться

56

Re: Баллистическая ракета как убийца авианосцев.

Жидкий_Змей пишет:

Вот то-то и оно,не сходится здесь что-то...Зная наших военных,кажется они что-то замышляют;)

Факты?)

Имхо, все сходится.
Комплекс есть, ракеты новые производить не начали пока.
К тому же это ракеты скорее ПРО, чем ПВО.

Отредактировано Daisho (12.06.2009 21:33:45)

Поделиться

Re: Баллистическая ракета как убийца авианосцев.

Имхо, все сходится.

То-есть это всё логично по вашему?

Комплекс есть, ракеты новые производить не начали пока.

Вот тут не сходится,комплексы есть,а ракет нет,и в чём смысл?Либо есть какая-та замена С-400,либо вы располагаете неверной инфой...

Loading...

Поделиться

58

Re: Баллистическая ракета как убийца авианосцев.

Жидкий_Змей пишет:

Имхо, все сходится.

То-есть это всё логично по вашему?

Комплекс есть, ракеты новые производить не начали пока.

Вот тут не сходится,комплексы есть,а ракет нет,и в чём смысл?Либо есть какая-та замена С-400,либо вы располагаете неверной инфой...

Смысл экономический - эффект масштаба производства

Ничего новее С-400 у нас нет.

Поделиться

Re: Баллистическая ракета как убийца авианосцев.

Ничего новее С-400 у нас нет.

Лазал по сайту НПО "Алмаз" и наткнулся на это:http://www.raspletin.ru/produce/perspective/lasers/

А я думал только в США разрабатывают лазерное ПВО...

Отредактировано Жидкий_Змей (13.06.2009 12:18:11)

Loading...

Поделиться

60

Re: Баллистическая ракета как убийца авианосцев.

круто.

но на вооружение не принято, это все прототипы.
а вот амеры какой-то там лазер на боинги поставили, и хвастаются что он с 600 км (!) прожигает МБР.
Я вообще в шоке, как можно прожечь тоненьким лучиком МБР, которая летит со скоростью 5 км/сек с расстояния 600 км да еще с самолета)
это какие точные нужно иметь координаты, и какой чуткий механизм наведения,  и как гасить вибрацию)

Поделиться