Михаил1 пишет:1) Не успели пройти, раньше Горби все Пионеры порезал. Но аэробаллистические ПКР - реальность. Впрочем Х-15С толком не развернули по просьбе США.
2) За 30 лет космическая техника далеко ушла. В 80-х данные GPS вносились в ГСН "Томогавков" за 72 часа до удара. В 2003г. передача данных GPS на оружие совершалось с разрывом в 15 минут. К 2015 наверно дойдут до онлайна. Понятно, что и Китай сможет создать свою Легенду-М. Уничтожить спутниковую группировку КНР? А американская не пострадает при этом? А потеря спутников по США ударит тяжелее. Вывести из строя загоризонтные РЛС - а китайская ПВО-2015 спит?
Ваша главная ошибка в оценке американских подходов к решению проблем => когда пиндосы чего хотят, то они не брезгуют никакими средствами - вспомните для примера бомбардировку Дрездена, Нагасаки+Хиросиму, применение химич.оружия во Вьетнаме, передача ядробомбы Израилю и т.д...
Поэтому коли китаезы хотят сцепиться с США из-за Тайваня, то им надо быть готовыми, что америкосы вдарят по ним "из всех стволов" - так что любая футуристическая (в смысле - еще даже не спроектированная) китаезская Легенда, китайский GPS, всякие там РЛС+силы ПВО будут уничтожены жестоко, беспощадно и без колебаний! И любое уничтожение спутников США будет компенсированно многократно более мощным ударом - с запасом так сказать, чтоб ни у кого не осталось иллюзий по поводу решимости пиндостана...В СССР это понимали - и поэтому старались сделать свое "вундерваффе" чтоб такой фокус у амеров с нами не прошел)))
Теперь о самих баллистических противокорабельных ракетах. Главная техническая трудность - наведение гиперзвуковой ракеты (до 8-9М) на быстродвигающуюся морскую цель. Фактически основным способом наведения сейчас является активный радиолокационный, оптикоэлектронный имеет ограничения по условиям применения ночью, в плохую погоду, пассивный радиолокационный тоже применим не всегда.
Законы физики никто (даже в Китае :-) ) не отменял, и потому вопрос - как и из чего сделать радиопрозрачный головной обтекатель, способный выдерживать высокую температуру?? Когда у нас делали скоростные ракеты Х-15, Х-22 решение этой задачи потребовало много времени и сил: "...Большие трудности возникли при освоении производства стеклотекстолитовых радиопрозрачных обтекателей ГСН. К этим крупным агрегатам предъявлялись очень жесткие требования, ведь они должны были иметь стабильные характеристики при нагреве до температур 350-400°С. Первые серии обтекателей делались на заводе 301 в Химках, но так как они не соответствовали ТТ, их производство было перенесено в Дубну и значительно усовершенствовано. В конструкции обтекателей были применены термостойкие клеи ВС-350, ПУ-2, ВКТ-2 и ВКТ32-2, радиопрозрачный материал АСТТ2, кварцевые и другие ткани из минерального волокна..." http://www.airwar.ru/weapon/kr/x22.html
"...Особый этап в истории ракеты Х-15 связан с освоением технологии изготовления композитного носового обтекателя. Первоначально его предполагалось изготовлять трехслойным на связующем К-9-70. Но этот процесс был очень сложен, так как для каждого слоя использовался свой тип ткани и отдельный режим термообработки. В ходе экспериментальной отработки конструкции обтекателя остановились на более простом варианте с облицовкой тканью АТОМ-2 с теплоизоляцией ТКЧ-6. Для снижения радиолокационной заметности планер ракеты имел специальное металлизированное покрытие.
Для внедрения всех этих технологических новшеств в НПО LРадуга╕ было создано уникальное оборудование, например крупногабаритная высокотемпературная печь ПАП, обеспечившая термообработку больших готовых узлов с перепадом температур по зонам в пределах ╕50С°... В 70-х гг. была создана опытная ракета Х-22Б (Д-2Б, "баллистическая"). За счет движения по баллистической траектории она могла разгоняться на пикировании до скорости, соответствующей числу М=6. Технические проблемы закрыли этому изделию путь в серию, однако на базе Х-22Б был создан целый ряд экспериментальных ЛА, предназначенных для исследования аэродинамики гиперзвуковых скоростей, испытаний новых двигателей (в том числе прямоточных и внешнего сжатия) и САУ. Часть этих работ проводилась совместно со специалистами из США..." http://www.airwar.ru/weapon/avz/x15.html
Следующий момент - активные РЛС ГСН в ПКР имеют относительно небольшую дальность действия (в среднем по эсминцу 20-40 км) и ограниченный сектор обзора (до 30-45 градусов по азимуту/углу места). Применение средств активных и пассивных средств РЭБ, а также плохая погода/дождь/волнение моря минимум в 2-3 раза (!) снижает фактическую дальность захвата цели. Не забудем еще про всяческие ложные цели для обмана ПКР. Наконец, авианосец - довольно скоростная цель (до 30 уз или 15 м/с) - так что велика вероятность, что за время подлета баллистической ракеты (12 минут) он окажется далеко от точки прицеливания (до 11 км в любом направлении). Активно маневрировать в плотных слоях атмосферы при приближении к воде гиперзвуковая ракета (боеголовка) не сможет - иначе она просто развалиться/разрушиться из-за перегрузок, так что у нее будет только 1 шанс захватить цель в очень узком секторе в течении всего 10-15 секунд! Вот почему важно точное и своевременное ЦУ, так что не стоит особо надеяться на онлайн режим - пиндосы просто все "чужие" спутники в зоне заглушат и все, придется расчитывать лишь на ГСН на ракетке!!
Михаил1 пишет:3) А сколько ПРР в боекомплекте Тико или Орли Берка? Сколько ракет нужно чтобы сбить современную БРСД? Какая производительность огня американской корабельной ПРО, отразит ли она массированную атаку? А ведь до этого ближе 2000 км к берегу лучше не подходить, а значит все ударные средства эскадры оказываются бесполезны, они не добивают-долетают. Потом боезапас кораблей ограничен, т.е. ПРР съедает часть лимита обычных ЗР, КР.
один из основных недостатков баллистических ракет - их пуск (в отличие от низколетящих КР) сразу же засекается противником, и потому есть время на принятие контрмер. БРСМД - типовая цель для современных ЗРК типа С-300/400/Пэтриота, для гарантированного поражения можно потратить несколько ракет - все равно емкости УВПУ Тики и Берка из состава любой АУГ на все китайские баллистические ПКР хватит!))
Михаил1 пишет:4) Применяются не МБР, а БРСД. Стороны знают об отсутствии на них ЯБЧ. По той же логике применение Томагавка - тоже может вызвать ответный ядерный удар. Это же стратегическая КР, способная нести ЯБЧ.
5) У Китая много БРСМД, и они довольно совершенные.
когда стартует баллистическая ракета никто не станет разбираться какая она - межконтинентальная или малой дальности, ядерная иль нет - просто не будет на это времени! будут исходить из самого худшего варианта и для перестраховки вдарят по-максимуму))
насколько совершенны китайские БРСМД я не знаю, мое ИМХО -> там все-таки много блефа...копировать айподы и АЛ-31ф это не одно и то же :-)), пока же китаезы ничего кардинально нового и оригинального миру не предъявили, все так же клонируют наши иль буржуинские (в меньшей степени) военные разработки...а половина танков у них до сих пор уровня Т-55))) такая же ситуация в авиации, ПВО, флоте...
одно слово, "умная хитрая обезьяна, сидящая на дереве и смотрящая как внизу дерутся два тигра"))) => так Китай себя уже столетия ведет, так и будет вести в будущем)...
Отредактировано strelok (09.04.2009 19:53:04)
Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость
)
