21

Re: Китай счел С-400 устаревшей

Леонид пишет:
DAGG пишет:
Леонид пишет:

масса БЧ 48Н6 аж 150 кг

на Patriot РАС-3 масса БЧ всего 24 кг

путем несложной логики приходим к выводу, что массу БЧ со 150 кг уменьшили, скажем, до 30 кг - вот вам и увеличенная дальность

а попадает не попадает - дело десятое, кто ж данные даст

Именно при точном поражении цели можно уменьшить массу БЧ до 30 кг. или убрать ее вообще , как на 77Н6 .

да, да, наслышаны

сегодня тоже поразили условную цель в заданной точке

Конечно лучше один раз увидеть поражение ракетой 53Т6М реальной болванки , чем слышать о поражении условной цели . Но тогда всем станет понятно очень многое .
Может быть ,это когда-то и произойдет , будем ждать.

Поделиться

22

Re: Китай счел С-400 устаревшей

DAGG пишет:
Леонид пишет:
DAGG пишет:

Именно при точном поражении цели можно уменьшить массу БЧ до 30 кг. или убрать ее вообще , как на 77Н6 .

да, да, наслышаны

сегодня тоже поразили условную цель в заданной точке

Конечно лучше один раз увидеть поражение ракетой 53Т6М реальной болванки , чем слышать о поражении условной цели . Но тогда всем станет понятно очень многое .
Может быть ,это когда-то и произойдет , будем ждать.

никогда мы этого не увидим. Иначе придется взрывать ядерный заряд, а иного оснащения у нее нет

Поделиться

23

Re: Китай счел С-400 устаревшей

DAGG пишет:

Двигатель давно уже испытан для ракеты 40Н6 , а вот с головой проблемы решались очень долго.

Долго - это слишком скромно сказано. 20 лет назад торжественно заявили, что С400 готов - юбилей однако, праздновать надо!

Есть сотни субъективных мнений и объективное моё (с)

Поделиться

24

Re: Китай счел С-400 устаревшей

Леонид пишет:
DAGG пишет:
Леонид пишет:

да, да, наслышаны

сегодня тоже поразили условную цель в заданной точке

Конечно лучше один раз увидеть поражение ракетой 53Т6М реальной болванки , чем слышать о поражении условной цели . Но тогда всем станет понятно очень многое .
Может быть ,это когда-то и произойдет , будем ждать.

никогда мы этого не увидим. Иначе придется взрывать ядерный заряд, а иного оснащения у нее нет

Отказались от специальной БЧ , там теперь обычная , вот и испытывают .

Поделиться

25

Re: Китай счел С-400 устаревшей

VasYa пишет:
DAGG пишет:

Двигатель давно уже испытан для ракеты 40Н6 , а вот с головой проблемы решались очень долго.

Долго - это слишком скромно сказано. 20 лет назад торжественно заявили, что С400 готов - юбилей однако, праздновать надо!

Вы правы , пора , но ведь уже есть эта долгожданная 40Н6 .

Поделиться

26

Re: Китай счел С-400 устаревшей

DAGG пишет:
Леонид пишет:
DAGG пишет:

Конечно лучше один раз увидеть поражение ракетой 53Т6М реальной болванки , чем слышать о поражении условной цели . Но тогда всем станет понятно очень многое .
Может быть ,это когда-то и произойдет , будем ждать.

никогда мы этого не увидим. Иначе придется взрывать ядерный заряд, а иного оснащения у нее нет

Отказались от специальной БЧ , там теперь обычная , вот и испытывают .

Нет там никакой БЧ - только самоликвидатор

Просто пускают в белый свет - утилизируют так как военного значения она уже давно не имеет

Поделиться

27

Re: Китай счел С-400 устаревшей

Леонид пишет:
Леонид пишет:
d4rkmesa пишет:

Почему нет? "Алмаз-Антей" еще в начала 2010-х построил производства для новых ракет, для "полиментовских" ракет и 40Н6. Произвести можно все что угодно, вопрос лишь в серийности, а вот поражать цель заставить - для этого как раз и нужны испытания. Взять тот же ПАКФА, госиспытания еще продолжаются, а цех серийной сборки уже все видели.

Так их должны были произвести до принятия на вооружение и тем более экспортному заказчику))) после производства партия тоже должна быть проверена

Китайцы покупают несертифицированное вооружение ахахаха)))

дак су-35 до сих пор официально не принят на вооружение, а су-34 по моему только в 2015 или 16 году приняли. Это лишь бумажки

Поделиться

28

Re: Китай счел С-400 устаревшей

Danilov пишет:
Леонид пишет:
Леонид пишет:

Так их должны были произвести до принятия на вооружение и тем более экспортному заказчику))) после производства партия тоже должна быть проверена

Китайцы покупают несертифицированное вооружение ахахаха)))

дак су-35 до сих пор официально не принят на вооружение, а су-34 по моему только в 2015 или 16 году приняли. Это лишь бумажки

Су-35 официально принят на вооружение в 2017 г.. Открою Леониду страшную тайну, был такой самолет Як-28, произведено было более 1к. но на вооружение он так принят и не был, хотя прослужил до самого развала СССР.

Поделиться

29

Re: Китай счел С-400 устаревшей

Dzungar пишет:
Danilov пишет:
Леонид пишет:

Китайцы покупают несертифицированное вооружение ахахаха)))

дак су-35 до сих пор официально не принят на вооружение, а су-34 по моему только в 2015 или 16 году приняли. Это лишь бумажки

Су-35 официально принят на вооружение в 2017 г.. Открою Леониду страшную тайну, был такой самолет Як-28, произведено было более 1к. но на вооружение он так принят и не был, хотя прослужил до самого развала СССР.

и что в этом хорошего?

Поделиться

30

Re: Китай счел С-400 устаревшей

Леонид пишет:
Dzungar пишет:
Danilov пишет:

дак су-35 до сих пор официально не принят на вооружение, а су-34 по моему только в 2015 или 16 году приняли. Это лишь бумажки

Су-35 официально принят на вооружение в 2017 г.. Открою Леониду страшную тайну, был такой самолет Як-28, произведено было более 1к. но на вооружение он так принят и не был, хотя прослужил до самого развала СССР.

и что в этом хорошего?

Это лишь бумажка, которая не запрещает эксплуатацию.

Возьмите су-27, в опытной эксплуатации су-27 с начала 80х.

А первые серийные су-27 7й производственной серии постройки 1984 года начали поступать в войска.

А самолёт приняли на вооружение только в 1990 году на 33-34 производственной серии, когда построили уже несколько сотен машин.

Так было практически всегда.

Поделиться

31

Re: Китай счел С-400 устаревшей

Danilov пишет:
Леонид пишет:
Dzungar пишет:

Су-35 официально принят на вооружение в 2017 г.. Открою Леониду страшную тайну, был такой самолет Як-28, произведено было более 1к. но на вооружение он так принят и не был, хотя прослужил до самого развала СССР.

и что в этом хорошего?

Это лишь бумажка, которая не запрещает эксплуатацию.

Возьмите су-27, в опытной эксплуатации су-27 с начала 80х.

А первые серийные су-27 7й производственной серии постройки 1984 года начали поступать в войска.

А самолёт приняли на вооружение только в 1990 году на 33-34 производственной серии, когда построили уже несколько сотен машин.

Так было практически всегда.

и что в этом хорошего? это говорит о том, что самолеты поставлялись в войска сырыми

Поделиться

32

Re: Китай счел С-400 устаревшей

Леонид пишет:
Danilov пишет:
Леонид пишет:

и что в этом хорошего?

Это лишь бумажка, которая не запрещает эксплуатацию.

Возьмите су-27, в опытной эксплуатации су-27 с начала 80х.

А первые серийные су-27 7й производственной серии постройки 1984 года начали поступать в войска.

А самолёт приняли на вооружение только в 1990 году на 33-34 производственной серии, когда построили уже несколько сотен машин.

Так было практически всегда.

и что в этом хорошего? это говорит о том, что самолеты поставлялись в войска сырыми

Это ни о чем не говорит, это лишь бумажная волокита, вам привели пример, у як-28 была куча модификаций, но самолёт так и не был принят на вооружение, и это не помешало пробыть в эксплуатации ему с 1960х до 1994 года.

Поделиться

33

Re: Китай счел С-400 устаревшей

Danilov пишет:
Леонид пишет:
Danilov пишет:

Это лишь бумажка, которая не запрещает эксплуатацию.

Возьмите су-27, в опытной эксплуатации су-27 с начала 80х.

А первые серийные су-27 7й производственной серии постройки 1984 года начали поступать в войска.

А самолёт приняли на вооружение только в 1990 году на 33-34 производственной серии, когда построили уже несколько сотен машин.

Так было практически всегда.

и что в этом хорошего? это говорит о том, что самолеты поставлялись в войска сырыми

Это ни о чем не говорит, это лишь бумажная волокита, вам привели пример, у як-28 была куча модификаций, но самолёт так и не был принят на вооружение, и это не помешало пробыть в эксплуатации ему с 1960х до 1994 года.

Этот самолет был худшим в своем классе и был введен в войска силой, так как конструктор Яковлев был личным другом Брежнева

Поделиться

34

Re: Китай счел С-400 устаревшей

Леонид пишет:
Danilov пишет:
Леонид пишет:

и что в этом хорошего? это говорит о том, что самолеты поставлялись в войска сырыми

Это ни о чем не говорит, это лишь бумажная волокита, вам привели пример, у як-28 была куча модификаций, но самолёт так и не был принят на вооружение, и это не помешало пробыть в эксплуатации ему с 1960х до 1994 года.

Этот самолет был худшим в своем классе и был введен в войска силой, так как конструктор Яковлев был личным другом Брежнева

хороший или плохой, факт остается фактом, более 1000 машин произвели.

Поделиться

35

Re: Китай счел С-400 устаревшей

Danilov пишет:
Леонид пишет:
Danilov пишет:

Это ни о чем не говорит, это лишь бумажная волокита, вам привели пример, у як-28 была куча модификаций, но самолёт так и не был принят на вооружение, и это не помешало пробыть в эксплуатации ему с 1960х до 1994 года.

Этот самолет был худшим в своем классе и был введен в войска силой, так как конструктор Яковлев был личным другом Брежнева

хороший или плохой, факт остается фактом, более 1000 машин произвели.

и что в этом хорошего?

Поделиться

36

Re: Китай счел С-400 устаревшей

Леонид пишет:
Danilov пишет:
Леонид пишет:

Этот самолет был худшим в своем классе и был введен в войска силой, так как конструктор Яковлев был личным другом Брежнева

хороший или плохой, факт остается фактом, более 1000 машин произвели.

и что в этом хорошего?

Ничего в этом плохого нет.

В войска поступают машины, и только во время опытной эксплуатации можно решить множество возникших проблем. после чего запускают бюрократию.

я не вижу в этом ничего сверх естественного

Поделиться

37

Re: Китай счел С-400 устаревшей

не буду говорить за як-28, мне он всегда выглядел уродцем.

А вот су-27, до принятия на вооружение, в ходе опытной эксплуатации от 7 до 33 серий было внесено уйма изменений. Как эргономических, так и в состав БРЭО.

Поделиться

38

Re: Китай счел С-400 устаревшей

На Западе нет такого раздолбайства - там начальная боеготовность, потом полная с четкой процедурой выполнения. Через 20 лет принимать на вооружение образец оружия, который давно в арсенале, это нонсенс. Это все равно что давать человеку паспорт в 40 лет а ему оказывается и нахер не было нужно

Поделиться

39

Re: Китай счел С-400 устаревшей

Леонид пишет:

На Западе нет такого раздолбайства - там начальная боеготовность, потом полная с четкой процедурой выполнения. Через 20 лет принимать на вооружение образец оружия, который давно в арсенале, это нонсенс. Это все равно что давать человеку паспорт в 40 лет а ему оказывается и нахер не было нужно

Леонид, это бюрократия и всего лишь. Лишние бумажки. Вот и все. Это не раздолбай твой, просто подход к принятию на вооружение у нас разный.

Я не вижу ничего смертельного в войсковой эксплуатации, которая выявляет недочёты и изменения конструкции.

Например на су-27 эти конструктивные изменения касались изменения хвостового ласта, куда помещалось больше ЛТЦ, или переместили ось ОЛС на лобовом стекле, или Грязе-отбойный щиток заменили новым образцом.

Поделиться

40

Re: Китай счел С-400 устаревшей

Я не вижу ничего смертельного в войсковой эксплуатации, которая выявляет недочёты и изменения конструкции.

а вы что, полагаете, что после принятия этой самой "бумажки" самолеты перестают падать?

эта "бумажка" нужна пилотам, что самолет достаточно доведен и на нем можно воевать

а если вам плевать на это, так вообще уничтожьте все формуляры - зачем они вам?

Поделиться