21

Re: Танки это архаика?

Читал Леонида и Романа, думаю массу будущего танка можно реально снизить до 30-40 тонн.

Во-первых компоновка: при уменьшении экипажа до 2-х человек и отказа от башни, можно резко сократить забронированный объем. Одна башня весит 10-15 тонн. Какая масса без башни у Т-80? Менее 36 тонн.

Во-вторых: требования к защищенности. По логике можно пойти на снижение стойкости брони при попадании БПС, и главный упор сделать на защиту от ПТУР, РПГ и т.д.

в-третьих: новые материалы, те же композиты, активнее применять те материалы из которых делают бронежилеты, да и в будущем наверно смогут создать металлы с повышенной прочностью, с помощью нанотехнологий.

Поделиться

22

Re: Танки это архаика?

Во где техника будущего!
Любуйтесь новинками иранского ВПК:

http://ic.pics.livejournal.com/panzerbar/17086497/326000/326000_original.png

http://ic.pics.livejournal.com/panzerbar/17086497/325523/325523_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/panzerbar/17086497/324618/324618_original.jpg
Больше трэшака и угара здесь http://shusharmor.livejournal.com/808060.html#cutid1

Слушайте, это всерьёз или троллинг такой? bj

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

23

Re: Танки это архаика?

romanmasyukov пишет:

Слушайте, это всерьёз или троллинг такой? bj

Вроде в штатах такой кракозябл умельцы раньше склепали

Если бы вы смогли надрать задницу человеку, виновному в большинстве ваших бед,
вы бы как минимум неделю не смогли бы на ней сидеть.

Поделиться

24

Re: Танки это архаика?

Ripsaw — самый быстрый танк в мире
http://hontos.ru/tehnica/ripsaw-samyiy- … ank-v-mire
http://hontos.ru/wp-content/uploads/2012/03/16.jpg

Если бы вы смогли надрать задницу человеку, виновному в большинстве ваших бед,
вы бы как минимум неделю не смогли бы на ней сидеть.

Поделиться

25

Re: Танки это архаика?

Таки склепали, да:

http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2013-02/1361212338_ripsaw-fast-tank-920-5.jpg

Но Ripsaw был бзэкипажным боевым роботом. У персов же сия каракатица вроде как управляется водителем.

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

26

Re: Танки это архаика?

Если бы вы смогли надрать задницу человеку, виновному в большинстве ваших бед,
вы бы как минимум неделю не смогли бы на ней сидеть.

Поделиться

27

Re: Танки это архаика?

На видео, насколько я понимаю, второй вариант Ripsaw. Первоначально предполагалось, что машина будет безэкипажной.

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

28

Re: Танки это архаика?


у народа есть время и деньги

Если бы вы смогли надрать задницу человеку, виновному в большинстве ваших бед,
вы бы как минимум неделю не смогли бы на ней сидеть.

Поделиться

29

Re: Танки это архаика?

romanmasyukov пишет:

Во где техника будущего!
Любуйтесь новинками иранского ВПК:

http://ic.pics.livejournal.com/panzerbar/17086497/326000/326000_original.png

http://ic.pics.livejournal.com/panzerbar/17086497/325523/325523_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/panzerbar/17086497/324618/324618_original.jpg
Больше трэшака и угара здесь http://shusharmor.livejournal.com/808060.html#cutid1

Слушайте, это всерьёз или троллинг такой? bj


А как эта танкетка ведет огонь? Там второй стрелок или один и управляет, и стреляет? Странная техника, по мне бесполезная. Уж лучше у Беларуси купить 3Т и вооружить пулеметом.

Поделиться

30

Re: Танки это архаика?

Михаил1 пишет:

А как эта танкетка ведет огонь? Там второй стрелок или один и управляет, и стреляет? Странная техника, по мне бесполезная. Уж лучше у Беларуси купить 3Т и вооружить пулеметом.

Ну если установить ракеты "выстрелил и забыл" то вполне прокатит, шмальнул не сбавляя ход и в "кусты"

Если бы вы смогли надрать задницу человеку, виновному в большинстве ваших бед,
вы бы как минимум неделю не смогли бы на ней сидеть.

Поделиться