16

Re: Танки это архаика?

читал, что в армии США упор в разработке перспективного танка будет сделан на мобильности (т.е. в высоких разгонных характеристиках, маневренности на поле боя и возможности транспортировки воздушным транспортом среднего класса в любой район мира). То есть танки М1 уже устарели - имеют огромную массу, могут быть переброшены по воздуху только самолетами С-17 и С-5. Новые танки должны перебрасываться и С-130J, т.е. масса ограничивается 30 т.

Такой танк видится мне с экипажем два человека (водитель и командир-наводчик), башня необитаемая (модуль вооружения с датчиками), экономия массы с удалением двух членов экипажа (уменьшение забронированного объема - стало быть, уменьшение массы и размеров) и обитаемой башни идет на усиление броневой защиты (броня исключительно модульная - танк ее не носит все время, в том числе при аэротранспортировке, а навешивается исключительно только перед боем). Мощный двигатель будет легко перемещать танк с массой от 30 т (стандартная) до 40 т (боевая - с модульной броней).

Конечно, требования армии США кардинально отличаются от требований, скажем, Китая и России - США больше волнует аэротранспортабельность военной техники для переброски в удаленные районы мира для защиты "свободы и демократии" в странах, прямо скажем, не блещущих высокотехнологичностью, а Китай и Россия больше озабочены защитой своих границ, здесь "бронированные черепахи" будут лучшим решением.

Поделиться

17

Re: Танки это архаика?

14.01.2015
Государственный концерн "Укроборонпром" возобновил разработку боевой машины пехоты (БМП) на базе танка Т-64. Специалисты бронетанковой отрасли готовы начать серийный выпуск этой техники в текущем году в случае соответствующего заказа от Министерства обороны и Национальной гвардии Украины, сообщает пресс-служба "Укроборонпрома".
"Во время заводских испытаний конструкторы ХБТЗ (ГП "Харьковский бронетанковый завод" - ИФ) совместно со специалистами Минобороны Украины решили еще больше усовершенствовать разработку. В частности, заменят комплекс вооружения и установят современную динамическую защиту, которая повысит "живучесть" машины. Броня будет способна выдержать попадание бронебойных пуль, а также выстрел гранатомета", - говорится в сообщении.
Такая машина будет способна транспортировать почти полтора десятка военных.

http://vpk.name/news/124756_ukroboronpr … ?last#last

Вообще, мне видится, что постепенно будет происходить сближение, а затем, вероятно, слияние танка и БМП.
В результате появится транспортно-боевая машина, которая будет заметно тяжелее/мощнее нынешних БМПшек и существенно легче/подвижнее современных танков. Согласитесь, возить монстров типа "Абрамса", "Леопарда" или "Меркавы" несколько затруднительно даже при наличии хорошей дорожной сети, танковых трайлеров и т.д., а с другой стороны - защищённость и огневая мощь современных БМП/БТР зачастую недостаточна, что со всей очевидностью продемонстрировали конфликты недавнего времени.
К тому же, технологии не стоят на месте, соответственно, появляются возможности решать некоторые проблемы, возникающие у разработчиков БТТ, новыми методами. В частности, повышения защищённости можно добиваться не просто наращиванием толщины брони, рационализацией её расположения и улучшением качества, а применением новых неметаллических бронематериалов, АЗ/ДЗ, систем несиловой защиты типа мультидиапазонных постановщиков помех, и тому подобных решений.  Миниатюризация электроники и улучшение качества механики позволят, на мой взгляд, заметно уменьшить потребные заброневые объёмы и даже, вероятно, реально применить нетрадиционные компоновочные схемы, что приведёт к снижению общей массы боевых машин, а продвинутые силовые установки, обеспечивающие весьма высокую удельную мощность, позволят нарастить подвижность бронетехники. Если же, пусть и в дальней перспективе, удастся довести до рабочих кондиций оружие на новых принципах (например, электротермохимические пушки, особенно на твёрдых метательных веществах, позволяющие орудиям с массогабаритами нынешних 105-мм иметь бронепробиваемость 140-миллиметровок) и средства повышения выживаемости/ситуационной осведомлённости бронетехники (вроде микро-беспилотников, действующих с борта танка, либо миниатюрных наземных роботов, взаимодействующих с БМП-носителем), тут возможности откроются просто дух захватывающие.
Следовательно, можно ожидать появления образцов БТТ, позволяющих на одной платформе (сочетающей сравнительно невысокую массу базового образца с хорошей защищённостью, обеспечиваемой модульным/навесным бронированием/АЗ, и отличной подвижностью, обусловленной большой удельной мощностью) иметь и машины, выполняющие роль танка как "телеги с пушкой", и агрегаты, работающие в качестве тяжёлых высокозащищённых БМП, обладающих солидной огневой мощью.
Резюмирую - танки, само собой, существенно изменятся, их функции станут несколько иными, роль в действиях наземных сил Сухопутных Войск снизится, но в обозримой перспективе исчезновения танков ожидать вряд ли приходится.

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

18

Re: Танки это архаика?

"максимальная" аэротранспортабельность, необходимость переброски крупных группировок боевой техники в удаленные районы мира будут играть на снижение массы любой техники. Как известно, в США разрабатывалась БМП GCV с массой 64 т - думал, что они там с ума посходили.

эта БМП должна была существенно повысить защищенность пехоты, но от концепции отказались в пользу усов. БМП Брэдли. Так что и в США был разброд мыслей и шатание устоев.

Поделиться

Re: Танки это архаика?

Про взаимодействие с дронами и AI, вам надо почитать серию "Бригада Боло". ag Вот где действительно захватывает дух. Сорри за оффтопик.

Он был умным, и пытался изменить жизнь. Он стал мудрым, и изменил себя. Так в мире еще одной сволочью стало больше.

Сайт Vlad (DarkTrooper)

Поделиться

20

Re: Танки это архаика?

Влад, а чего тут нереального? Наземных разведывательных мини-роботов уже сейчас полным-полно, мини-БПЛА так просто тучами роятся. Увязать их взаимодействие с бронетехникой - разве это такая уж запредельная задача?

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

21

Re: Танки это архаика?

Читал Леонида и Романа, думаю массу будущего танка можно реально снизить до 30-40 тонн.

Во-первых компоновка: при уменьшении экипажа до 2-х человек и отказа от башни, можно резко сократить забронированный объем. Одна башня весит 10-15 тонн. Какая масса без башни у Т-80? Менее 36 тонн.

Во-вторых: требования к защищенности. По логике можно пойти на снижение стойкости брони при попадании БПС, и главный упор сделать на защиту от ПТУР, РПГ и т.д.

в-третьих: новые материалы, те же композиты, активнее применять те материалы из которых делают бронежилеты, да и в будущем наверно смогут создать металлы с повышенной прочностью, с помощью нанотехнологий.

Поделиться

22

Re: Танки это архаика?

Во где техника будущего!
Любуйтесь новинками иранского ВПК:

http://ic.pics.livejournal.com/panzerbar/17086497/326000/326000_original.png

http://ic.pics.livejournal.com/panzerbar/17086497/325523/325523_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/panzerbar/17086497/324618/324618_original.jpg
Больше трэшака и угара здесь http://shusharmor.livejournal.com/808060.html#cutid1

Слушайте, это всерьёз или троллинг такой? bj

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

23

Re: Танки это архаика?

romanmasyukov пишет:

Слушайте, это всерьёз или троллинг такой? bj

Вроде в штатах такой кракозябл умельцы раньше склепали

Поделиться

24

Re: Танки это архаика?

Ripsaw — самый быстрый танк в мире
http://hontos.ru/tehnica/ripsaw-samyiy- … ank-v-mire
http://hontos.ru/wp-content/uploads/2012/03/16.jpg

Поделиться

25

Re: Танки это архаика?

Таки склепали, да:

http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2013-02/1361212338_ripsaw-fast-tank-920-5.jpg

Но Ripsaw был бзэкипажным боевым роботом. У персов же сия каракатица вроде как управляется водителем.

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

26

Re: Танки это архаика?

Поделиться

27

Re: Танки это архаика?

На видео, насколько я понимаю, второй вариант Ripsaw. Первоначально предполагалось, что машина будет безэкипажной.

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

28

Re: Танки это архаика?


у народа есть время и деньги

Поделиться

29

Re: Танки это архаика?

romanmasyukov пишет:

Во где техника будущего!
Любуйтесь новинками иранского ВПК:

http://ic.pics.livejournal.com/panzerbar/17086497/326000/326000_original.png

http://ic.pics.livejournal.com/panzerbar/17086497/325523/325523_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/panzerbar/17086497/324618/324618_original.jpg
Больше трэшака и угара здесь http://shusharmor.livejournal.com/808060.html#cutid1

Слушайте, это всерьёз или троллинг такой? bj


А как эта танкетка ведет огонь? Там второй стрелок или один и управляет, и стреляет? Странная техника, по мне бесполезная. Уж лучше у Беларуси купить 3Т и вооружить пулеметом.

Поделиться

30

Re: Танки это архаика?

Михаил1 пишет:

А как эта танкетка ведет огонь? Там второй стрелок или один и управляет, и стреляет? Странная техника, по мне бесполезная. Уж лучше у Беларуси купить 3Т и вооружить пулеметом.

Ну если установить ракеты "выстрелил и забыл" то вполне прокатит, шмальнул не сбавляя ход и в "кусты"

Поделиться