16

Re: Ядерное оружие - фактор сдерживающий

Danilov пишет:
Леонид пишет:
Danilov пишет:

Нет Леонид, вы призываете к мировому уничтожению...

я призываю воздержаться от глупостей

Нет, вы призываете, к совсем обратному.

Самое удивительное, Польше никто не угражает, но эта страна больше всех вставляет везде 5 копеек своих.

как это никто не угрожает?

вы ж хотите Киев под собой подмять? а это уже прямая угроза Польше

Поделиться

17

Re: Ядерное оружие - фактор сдерживающий

Леонид пишет:
Danilov пишет:
Леонид пишет:

я призываю воздержаться от глупостей

Нет, вы призываете, к совсем обратному.

Самое удивительное, Польше никто не угражает, но эта страна больше всех вставляет везде 5 копеек своих.

как это никто не угрожает?

вы ж хотите Киев под собой подмять? а это уже прямая угроза Польше

А какая связь Киева и Варшавы? По моему это разные государства. Каким боком тут Польша?

Отредактировано Danilov (04.04.2019 14:11:57)

Поделиться

18

Re: Ядерное оружие - фактор сдерживающий

Danilov пишет:
Леонид пишет:
Danilov пишет:

Нет, вы призываете, к совсем обратному.

Самое удивительное, Польше никто не угражает, но эта страна больше всех вставляет везде 5 копеек своих.

как это никто не угрожает?

вы ж хотите Киев под собой подмять? а это уже прямая угроза Польше

А какая связь Киева и Варшавы? По моему это разные государства. Каким боком тут Польша?

а возле польских границ будут пастись танки Первой путинской танковой армии - это как воспринимать будут ?

Поделиться

19

Re: Ядерное оружие - фактор сдерживающий

sHarK пишет:

изотоп Pu-239, посмотрите на досуге, такую характеристику его, как "период полураспада" - будете очень удивлены

З.Ы. И да,я не был в Улан-Уде, но был в Улан-Баторе и очень хорошо знаю где это и в какой стране  ag


Ну и? Период полураспада 239 Плутония не гос.тайна... успокойтесь и снимите с себя мантию загадочной осведомлённости  ab  У Уранов полураспад на порядки дольше и что??? Это как-то отменяет того что с каждой секундой топливо становится менее "токсичным"? Ну это не важно. Не собираюсь поддерживать пустое бла бла бла... просто про Улан Батор смешно вышло(уж не знаю есть ли у Вас хоть какое-то образование чтобы это знать  ab )

PS. Вот и замечательно! что были в ... Баторе))) А то я Вам про Ивана а Вы мне про болвана. Хорошо что хотя бы про .... Баторы есть понимание.  ab

Отредактировано Madmat (04.04.2019 14:35:38)

Поделиться

20

Re: Ядерное оружие - фактор сдерживающий

Madmat пишет:

изотоп Pu-239, посмотрите на досуге, такую характеристику его, как "период полураспада" - будете очень удивлены

Вот и замечательно! что были в ... Баторе))) А то я Вам про Ивана а Вы мне про болвана. Хорошо что хотя бы про .... Баторы есть понимание.  ab

Я рад, что для вас не новость про период полураспада... И про Улан-Батор вы поняли... наконец-то... Надо проще шутить... Виноват.  ag

Но мысль то теперь понятна? Что для ТЯО срок хранения ограничивается не деструктивными изменениями основного компонента? И что в СССР было до 35 тыс. спецБЧ на хранении - и их них еще крайне много осталось не утилизированным теперь понятно? И СССР и Россия - НИКОГДА И НИКОМУ не отчитывались, не собирались и не собираются по этому повод отчитываться -  тоже понятно? (в отличии от стратегических БЧ). Так что я бы на месте польского сапога сильно подумал извилиной... уж тут точно не им решать когда и что применять, зато им разгребать, если что по самой полной  ag

Поделиться

21

Re: Ядерное оружие - фактор сдерживающий

sHarK пишет:
Madmat пишет:

изотоп Pu-239, посмотрите на досуге, такую характеристику его, как "период полураспада" - будете очень удивлены

Вот и замечательно! что были в ... Баторе))) А то я Вам про Ивана а Вы мне про болвана. Хорошо что хотя бы про .... Баторы есть понимание.  ab

Я рад, что для вас не новость про период полураспада... И про Улан-Батор вы поняли... наконец-то... Надо проще шутить... Виноват.  ag

Но мысль то теперь понятна? Что для ТЯО срок хранения ограничивается не деструктивными изменениями основного компонента? И что в СССР было до 35 тыс. спецБЧ на хранении - и их них еще крайне много осталось не утилизированным теперь понятно? И СССР и Россия - НИКОГДА И НИКОМУ не отчитывались, не собирались и не собираются по этому повод отчитываться -  тоже понятно? (в отличии от стратегических БЧ). Так что я бы на месте польского сапога сильно подумал извилиной... уж тут точно не им решать когда и что применять, зато им разгребать, если что по самой полной  ag

да бросьте пугать этим хламом

чугуняка вокруг плутония давно сгнила, боятся даже к самолету и ракете прицепить ))

Поделиться

22

Re: Ядерное оружие - фактор сдерживающий

Леонид пишет:

Польский генерал пообещал ядерный удар по России в случае войны
02:10

МОСКВА, 4 апр – РИА Новости. Запад применит ядерное оружие против России в случае "агрессии" с ее стороны, заявил польский генерал Вальдемар Скшипчак в интервью Wirtualna Polska.

По его словам, ранее США были готовы использовать ядерное оружие, чтобы "остановить Красную армию на территории Польши", однако подобные планы существуют до сих пор на случай "российской агрессии".

Генерал добавил, что против российской армии ни одна европейская страна, включая Польшу, не сможет выстоять в одиночку. Именно поэтому, подчеркивает Скшипчак, в 1999 году Варшава присоединилась к Североатлантическому альянсу.
https://ria.ru/20190404/1552369232.html … um=desktop

такое заявление должно быть сделано на уровне генерального секретаря НАТО

такое заявление должно быть сделано и в отношении возможного расширения военной агрессии РФ против Украины и стран Балтии

только так ядерное оружие будет играть роль  сдерживающего фактора. Ведь что мы видим? Путинский режим совершенно уверен, что у НАТО не достанет духа применить ядерное оружие в Европе, от того и наглеет, и включает припадочного, рисуя всякие мультики

Страны Прибалтики являются членами НАТО - и это одна песня. А вот Украина - совсем другая. Защищать ее своей кровью никто из натовцев не собирается. Не говоря уже про применение ядерного оружия. Они же не еб...ые, чтобы получить ответку.
И вообще, Леонид, вы как-то легко размахиваете ЯО, повторяя полоумного поляка, а ведь это очень серьезная штука. Вон Трамп попросил Кима отдать ему все ЯО Северной Кореи, а ему сказали: Хрен тебе! Когда поумнеешь - приходи.

Поделиться

23

Re: Ядерное оружие - фактор сдерживающий

Леонид пишет:

да бросьте пугать этим хламом

чугуняка вокруг плутония давно сгнила, боятся даже к самолету и ракете прицепить ))

Я бы не стал с вами играть в покер  ag Вы делаете очень рискованные ставки с очень плохими картами против полного Флэш-Рояля  ag Не думаю, что правильная стратегия блефовать при таких раскладах  bj

Поделиться

24

Re: Ядерное оружие - фактор сдерживающий

sHarK пишет:
Леонид пишет:

да бросьте пугать этим хламом

чугуняка вокруг плутония давно сгнила, боятся даже к самолету и ракете прицепить ))

Я бы не стал с вами играть в покер  ag Вы делаете очень рискованные ставки с очень плохими картами против полного Флэш-Рояля  ag Не думаю, что правильная стратегия блефовать при таких раскладах  bj

блефует твой Путин ))

Поделиться

25

Re: Ядерное оружие - фактор сдерживающий

Леонид пишет:

да бросьте пугать этим хламом

чугуняка вокруг плутония давно сгнила, боятся даже к самолету и ракете прицепить ))

Не тупи.
http://www.proatom.ru/modules.php?name= … p;sid=2858

Высокий уровень боевых и компоновочных характеристик зарядов ВНИИЭФ, их надёжность и безопасность позволили создать современное боевое оснащение для комплексов   противолодочной обороны: «Вихрь», «Вьюга», «Раструб», «Ветер», «Водопад»; торпед калибра 533 мм и 650 мм различных модификаций, торпеды «Шквал»; авиационных комплексов типа Х-22 всех модификаций, Х-15, Х-58, Х-59.

Были разработаны и испытаны стратегические крылатые ракеты «Метеорит‑С» (для ВВС)  и «Метеорит‑М» (для ВМФ) с ЯБП разработки ВНИИЭФ, с дальностью полёта 8,5 тыс.км. Однако их разработка пришлась на период развала СССР, поэтому они не были приняты на вооружение.

О боевом оснащении ракетных комплексов (четырёх поколений) РВСН см. ст. «50 лет на страже мира», «Атомная стратегия XXI» №6 (43), декабрь 2009 г.

На вооружении Сухопутных войск состояли (состоят) ЯБП (разработки ВНИИЭФ) в составе различных комплексов: тактического назначения: «Филин-1», «Марс», «Луна» (4 модификации ЯБП), «Луна-М» (3 модификации ЯБП);  оперативно-тактического назначения: Р-11, «Точка» (2 модификации ЯБП), «Точка-У» (2 модификации ЯБП);  оперативного назначения: «Темп-С» (2 модификации ЯБП), «Ока», «Искандер» (РК «Темп» был испытан, но не принят на вооружение).

На вооружении войск ПВО состояли (состоят) ЯБП (разработки ВНИИЭФ) в составе ракетных комплексов С-75, С-300, С-400. «Кольцо» вокруг Москвы оснащено РК ПВО и ПРО (система А-35) с ЯБП разработки ВНИИЭФ.

Поделиться

26

Re: Ядерное оружие - фактор сдерживающий

Zamir Sovetov пишет:
Леонид пишет:

да бросьте пугать этим хламом

чугуняка вокруг плутония давно сгнила, боятся даже к самолету и ракете прицепить ))

Не тупи.
http://www.proatom.ru/modules.php?name= … p;sid=2858

Высокий уровень боевых и компоновочных характеристик зарядов ВНИИЭФ, их надёжность и безопасность позволили создать современное боевое оснащение для комплексов   противолодочной обороны: «Вихрь», «Вьюга», «Раструб», «Ветер», «Водопад»; торпед калибра 533 мм и 650 мм различных модификаций, торпеды «Шквал»; авиационных комплексов типа Х-22 всех модификаций, Х-15, Х-58, Х-59.

Были разработаны и испытаны стратегические крылатые ракеты «Метеорит‑С» (для ВВС)  и «Метеорит‑М» (для ВМФ) с ЯБП разработки ВНИИЭФ, с дальностью полёта 8,5 тыс.км. Однако их разработка пришлась на период развала СССР, поэтому они не были приняты на вооружение.

О боевом оснащении ракетных комплексов (четырёх поколений) РВСН см. ст. «50 лет на страже мира», «Атомная стратегия XXI» №6 (43), декабрь 2009 г.

На вооружении Сухопутных войск состояли (состоят) ЯБП (разработки ВНИИЭФ) в составе различных комплексов: тактического назначения: «Филин-1», «Марс», «Луна» (4 модификации ЯБП), «Луна-М» (3 модификации ЯБП);  оперативно-тактического назначения: Р-11, «Точка» (2 модификации ЯБП), «Точка-У» (2 модификации ЯБП);  оперативного назначения: «Темп-С» (2 модификации ЯБП), «Ока», «Искандер» (РК «Темп» был испытан, но не принят на вооружение).

На вооружении войск ПВО состояли (состоят) ЯБП (разработки ВНИИЭФ) в составе ракетных комплексов С-75, С-300, С-400. «Кольцо» вокруг Москвы оснащено РК ПВО и ПРО (система А-35) с ЯБП разработки ВНИИЭФ.

90% этой номенклатуры уже нет на вооружении

Поделиться

27

Re: Ядерное оружие - фактор сдерживающий

Леонид пишет:
sHarK пишет:
Леонид пишет:

да бросьте пугать этим хламом

чугуняка вокруг плутония давно сгнила, боятся даже к самолету и ракете прицепить ))

Я бы не стал с вами играть в покер  ag Вы делаете очень рискованные ставки с очень плохими картами против полного Флэш-Рояля  ag Не думаю, что правильная стратегия блефовать при таких раскладах  bj

блефует твой Путин ))

Да вроде не похоже ad Да тут еще вполне официальная новость - пуск Авангарда не засекается средствами стратегической ПРО - только средствами раннего предупреждения по стартовому следу, а тут очень сложно понять - РВСН это или РСД или даже тактическая... так что еще один джокер в колоду  ae

Пока неясна ситуация только с КР Буревестник  ab  И то вроде, уже потихоньку ряды скептиков редеют... Но повторю, когда речь идет о ТЯО - тут возможностей у нас - ПРОСТО МОРЕ! Как сказал Матроскин - "у нас этого гуталина - просто завались!" ag

Поделиться

28

Re: Ядерное оружие - фактор сдерживающий

Без Динилы и Заурбека тут было бы не так "весело" - поэтому и держим? Тут новые личности появляютьс,я а Пани жаль......
Я тут с местным ватником поговорил, Он с Южмаша... На пьедестале Буран...Украиные по его словам все в Иране ab  И нечего сами разроабатывать не могут, видимо больше верить что Фажер 5 их разработка, тогда нам срочно надо (по некоторым данным) не грохать Иранских ученых а переходить на Украинцев ab В Иране. Всем доброго дня, спока на болничном.

Сайт krumholzmax

Поделиться

29

Re: Ядерное оружие - фактор сдерживающий

sHarK пишет:
Леонид пишет:
sHarK пишет:

Я бы не стал с вами играть в покер  ag Вы делаете очень рискованные ставки с очень плохими картами против полного Флэш-Рояля  ag Не думаю, что правильная стратегия блефовать при таких раскладах  bj

блефует твой Путин ))

Да вроде не похоже ad Да тут еще вполне официальная новость - пуск Авангарда не засекается средствами стратегической ПРО - только средствами раннего предупреждения по стартовому следу, а тут очень сложно понять - РВСН это или РСД или даже тактическая... так что еще один джокер в колоду  ae

Пока неясна ситуация только с КР Буревестник  ab  И то вроде, уже потихоньку ряды скептиков редеют... Но повторю, когда речь идет о ТЯО - тут возможностей у нас - ПРОСТО МОРЕ! Как сказал Матроскин - "у нас этого гуталина - просто завались!" ag

гуталина - может быть )))

Поделиться

30

Re: Ядерное оружие - фактор сдерживающий

sHarK пишет:

Как сказал Матроскин - "у нас этого гуталина - просто завались!" ag

Он ещё сказал что гуталина(пардон денег) у нас достаточно... у нас ума не хватает.  ab  ab  ab

У нас всегда всего было до хрена. Перед Русско Японской дохрена кораблей. Перед ВМВ дохрена вообще всей номенклатуры. Перед Афганской более чем до хрена. Перед чеченскими было всё, ещё и дохрена и с гуталином... Теперь вон Цырконов и Авангардов с Посейдонами дохрена.

...Только постоянно мы в жопе оказываемся... То ли всё это пиз...ж про "до хрена". То ли все это как граната в руках дикаря...

Вот теперь у нас ядерных бонб "до хрена..." то ли 35 000 то ли 135 000 штук... А кто их считал и кому докладывал? Агентство ОБС? Ну тогда вопросов нет. Ну а то что мы опять в жопе сидим то видать и вправду этой хрени бесполезной у нас дохрена ... плодится вся эта хрень и с годами, как морёный дуб, становится только охрененнее... видать ещё и плодится.  ab  ab  ab

Ладно, разговор окончен. Жаль только он не по флотским темам. А то бы я хоть знал над чем КОНКРЕТНО ржать  ab

Поделиться