1

Тема: Фанерные планеры доказали свою профпригодность

Фанерные планеры доказали свою профпригодность

Редакция Warspot
21 марта '19

https://warspot.ru/14356-fanernye-plane … prigodnost

Американские морпехи смогут упростить доставку грузов на передовые позиции. Вчера, 20 марта, портал aviationweek.com сообщил о том, что компания Logistics Gliders успешно испытала одноразовые грузовые планеры LG-2K.

Испытания проводились под патронатом Агентства перспективных оборонных проектов (DARPA) Министерства обороны США и Корпуса морской пехоты. Планируется, что перспективные планеры из фанеры смогут упростить, обезопасить и сделать более точной доставку грузов на передовые позиции.

Испытания планеров LG-2K

Всего был осуществлён пуск 12 планеров. Шесть из них сбросили с вертолётов, ещё шесть — с транспортного самолёта. При этом семь дронов удалённо управлялись оператором, а пятёрка проследовала к намеченной цели автономно. Все дроны достигли заданных точек, и тестирование признали успешным.

Ранее Корпус морской пехоты США уже испытывал планер от Logistics Gliders. Тогда разработчики заявляли, что модель LG-1000 способна доставлять грузы на расстояние до 120 км. Главная особенность новинки в её простоте и дешевизне. Планер представляет собой фанерный ящик с крыльями, внутри которого размещается груз и простейшая электронная система, контролирующая работу закрылков и хвостового оперения. Опытный образец оценивался всего в $600 (втрое дешевле комплекта транспортных парашютов), при этом LG-1000 способен нести до 1 т груза.

Отредактировано trident (21.03.2019 15:49:02)

Поделиться

2

Re: Фанерные планеры доказали свою профпригодность

trident пишет:

Опытный образец оценивался всего в $600 (втрое дешевле комплекта транспортных парашютов), при этом LG-1000 способен нести до 1 т груза.

А во сколько раз это дешевле комплекта для модернизации всяческих Mk в JDAM?

Есть сотни субъективных мнений и объективное моё (с)

Поделиться

3

Re: Фанерные планеры доказали свою профпригодность

VasYa пишет:
trident пишет:

Опытный образец оценивался всего в $600 (втрое дешевле комплекта транспортных парашютов), при этом LG-1000 способен нести до 1 т груза.

А во сколько раз это дешевле комплекта для модернизации всяческих Mk в JDAM?

прямое сравнение все же не корректно. тут не нужна высокая точность и надежность.

Поделиться

4

Re: Фанерные планеры доказали свою профпригодность

Maksim_ok пишет:
VasYa пишет:
trident пишет:

Опытный образец оценивался всего в $600 (втрое дешевле комплекта транспортных парашютов), при этом LG-1000 способен нести до 1 т груза.

А во сколько раз это дешевле комплекта для модернизации всяческих Mk в JDAM?

прямое сравнение все же не корректно. тут не нужна высокая точность и надежность.

Да, по ТТХ - небо и земля. Но я то о другом: управляемое оружие (пусть и эрзац) становится доступно и бедным странам. Грубо говоря, бочка со смесью соляры и селитры с такими крылышками может быть сброшена с древнего пепелаца (даже и не бомбардировщика) на безопасном расстоянии от цели, и точность попадания следует ожидать не хуже чем для свободнопадающих бомб.

А учитывая, что фанера - изолятор, то слегка изменив форму контейнера, получаем еще и эрзац-стелс оружие   bm

Есть сотни субъективных мнений и объективное моё (с)

Поделиться

5

Re: Фанерные планеры доказали свою профпригодность

- "Новое - это хорошо забытое старое". Грузовые планеры вовсю использовались во ВМВ...

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский
Хоббиhttp://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20

Поделиться

6

Re: Фанерные планеры доказали свою профпригодность

https://history.wikireading.ru/197693

Скорцени любил ими пользоваться

Поделиться

7

Re: Фанерные планеры доказали свою профпригодность

VasYa пишет:
trident пишет:

Опытный образец оценивался всего в $600 (втрое дешевле комплекта транспортных парашютов), при этом LG-1000 способен нести до 1 т груза.

А во сколько раз это дешевле комплекта для модернизации всяческих Mk в JDAM?

ay

От 35000 до 70000 баков было в районе 2010-го ai


Но по точности и невозможности прямого сравнения тоже правильно сказано ИМХО...

Отредактировано trident (22.03.2019 18:25:59)

Поделиться