21

Re: "Авангард" = первый спутник

Evgenius пишет:

Чтобы такое заявить, надо совсем сдвинуться умом. Но кто бы сомневался, собственно.

Вообще, конечно, это интересный вопрос. Большевики во главе со Сталиным, после того как получили хорошую трепку от Гитлера, бросили все усилия на науку, прогресс, развитие экономики и пр. Понятно, что это все делалось через отбирание денег у простых граждан ( а откуда еще взять инвестиции?), через варварский подход к людям ( ГУЛАГ и пр.). Но, блин, это делалось! .

Я бы с Вами здесь не согласился. Они бросили все силы не на науку, прогресс и пр., а на всеобщую милитаризацию государства. Просто для этого нужны были наука, развитие экономики -- в первую очередь, военно-промышленного комплекса, а затем уже производства минимального комплекта товаров и продуктов, которые позволили бы населению существовать для производства танков, ракет и т.д.

Поделиться

22

Re: "Авангард" = первый спутник

Zaurbek пишет:

Вот и нет опеля...хорошо ли это? А мог и занять рынок РФ.  Ну нет так нет. А в грузии нужно было доходить до столицы и менять власть. Смолодушничал Медведев, скромничал.

Вот поэтому вы теперь и в «полном Опеле» сидите.
И сегодня по вашему ТВ деловито обсуждают бомбардиорвки украины и массовые убийства украинцев. Так что ваш опель будет только шириться.

Поделиться

23

Re: "Авангард" = первый спутник

Evgenius пишет:

И еще интересная информация. как бы вскользь вопроса.

Иран до и после Исламской революции. За 40 лет ВВП вырос с 80 до 454 млрд$, инфляция упала с 27% до 10.5. Грамотного населения 84% (36 было). Продолжительность жизни выросла на 20 лет.

А мы удивляемся, откуда у них ракеты, новые подлодки с крылатыми ракетами. И кстати, почему их боятся Штаты и сауды. Они ж пошли четко по советскиму пути. Только вместо коммунизма у них идея фикс - это Аллах.

Но население Ирана по численности - вполне себе тянет на полноценную страну - лидера в своем регионе. Это как минимум. Там сауды вообще рядом не стоят - все покупное, ничего своего. При первом же столкновении с Ираном они просто сбегут в Штаты.

Очень все это напоминает борьбу между СССР и США. Только масштабы немного не те. Да, но сопоставимы.

Делите все военные "достижения" Ирана на 2.

Поделиться

24

Re: "Авангард" = первый спутник

Можно делить и на три. Но я хотел сказать не об этом.

Дело в том, что Иран имеет свой военно промышленный, научный потенциалы и развивает их. Он имеет весьма неплохую систему высшего и среднего образования, свою научную и техническую интеллигенцию. Та же ядерная программа. Как к ней не относиться, но Иран выполнил ее и может производить как ядерное топливо для электростанций, так и оружейный плутоний. А это уже очень высокие технологии. Как бы мы не потешались над их самолетами и ракетами, но в условиях жесткой блокады они смогли наладить их производство.

А теперь представьте себе, что существующий там режим пал ( ведь когда нибудь это произойдет) и Иран стал светским государством. Насколько быстро он начнет развиваться. Он станет лидером всего Ближне и Средне восточного региона. И Штаты снова начнут ставить на него. И правильно сделают

Поделиться

25

Re: "Авангард" = первый спутник

Bob пишет:
Evgenius пишет:

Чтобы такое заявить, надо совсем сдвинуться умом. Но кто бы сомневался, собственно.

Вообще, конечно, это интересный вопрос. Большевики во главе со Сталиным, после того как получили хорошую трепку от Гитлера, бросили все усилия на науку, прогресс, развитие экономики и пр. Понятно, что это все делалось через отбирание денег у простых граждан ( а откуда еще взять инвестиции?), через варварский подход к людям ( ГУЛАГ и пр.). Но, блин, это делалось! .

Я бы с Вами здесь не согласился. Они бросили все силы не на науку, прогресс и пр., а на всеобщую милитаризацию государства. Просто для этого нужны были наука, развитие экономики -- в первую очередь, военно-промышленного комплекса, а затем уже производства минимального комплекта товаров и продуктов, которые позволили бы населению существовать для производства танков, ракет и т.д.

Это понятно, здесь Вы абсолютно правы. Но я  говорю о том, что объективно, даже коммунисты действовали правильно, хотя их мотивы были иные. А современная Россия этого не только не делает, а наоборот, деградирует с точки зрения прогресса, хотя все необходимое для его развития налицо. То есть, объективно, путинская власть более регрессивна с этой точки зрения, чем власть большевиков. И в этом, собственно говоря, и есть та большая задница, в которую сейчас попала наша страна.

Поделиться

26

Re: "Авангард" = первый спутник

Zaurbek пишет:

Вот и нет опеля...хорошо ли это? А мог и занять рынок РФ.  Ну нет так нет. А в грузии нужно было доходить до столицы и менять власть. Смолодушничал Медведев, скромничал.

         
Российское командование практически полностью утратило связь и координацию между подразделениями Не имея возможности оценить ситуацию они остановили продвижение Теперь постскриптум можно предполагать... "Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны "

Поделиться