Тема: 40Н6 на дне Ла-Манша ?

15:12, 19 февраля 2019
Ракеты С-400 предложили поискать на дне Ла-Манша


Фото: Михаил Воскресенский / РИА Новости

Ракеты 40Н6 комплекса С-400, попавшие вместе с грузовым кораблем «Никифор Бегичев» в шторм, могли утонуть, пишет The Drive.

Американское издание отмечает, что судно, направлявшееся из России в Китай, 3 января 2018 года в районе пролива Ла-Манш столкнулось с «неопределенными проблемами» на палубе, где находились контейнеры с грузами. Через пару дней корабль Ocean Power, задействованный в транспортировке российской военной техники, также сменил курс в Балтийском море и развернулся в сторону России.

«Существует вероятность того, что груз не выдержал и упал с корабля. Балтийское и Северное моря, Ла-Манш хорошо известны экстремальной погодой и сильными волнениями моря. В 2009 году российское грузовое судно потеряло 1,5 тысячи тонн древесины в проливе», — пишет The Drive.

Издание допускает, что для спасения ракет 40Н6, которые могли оказаться на дне Ла-Манша, российская сторона могла организовать спасательную операцию. The Drive признает, что нет никаких видимых признаков того, что страна предпринимала какие-то усилия в подобном направлении, но не исключает, что операция поднятия груза с морского дна могла быть проведена незаметно с использованием подводной техники.

В противном случае, пишет The Drive, затонувшие контейнеры с ракетами могут стать «золотыми приисками для западных разведывательных служб».

В феврале генеральный директор «Ростеха» Сергей Чемезов заявил, что ракеты комплекса С-400 «Триумф», заказанные Китаем у России, но попавшие в шторм, уничтожены.

В январе Народно-освободительная армия Китая (НОАК) провела второй (заключительный) тест купленной у России системы С-400.

В октябре 2018 года в России предположили, что системы С-400, купленные Китаем, позволят прикрыть подготовку к пуску батарей комплексов DF-21D.

В январе 2018 года стало известно, что судно, доставлявшее комплектующие для С-400 из России в Китай, попало в шторм.

КНР стала первым иностранным покупателем С-400 «Триумф». Всего Китай должен получить два полковых комплекта С-400, первый из которых стране передали в мае 2018 года.
https://lenta.ru/news/2019/02/19/40n6/

здесь что-то путают - в январе 2018 года ракеты 40Н6 вряд ли могли поставляться Китаю, их испытания завершились вроде летом, потом предстояла опытная эксплуатация в ВКС РФ, на вооружение вроде в октябре 2018 года, причем вроде китайцы не заказывали 40Н6 вообще

но в источнике

http://www.thedrive.com/the-war-zone/26 … -sea-floor

сидит сам Чемезов и говорил про 40Н6

чуется мне, что гениальные путинские "комбинаторы" решили посмеяться над западными разведками, когда они будут нырять за 40Н6 ))


YouTube
А НУ НЫРЯЙ! БЫСТРО

Поделиться

2

Re: 40Н6 на дне Ла-Манша ?

Это полный бред, ни кто такие грузы на палубе не возит, все везёт я глубоко в трюме, что представляет ценность.

Поделиться

3

Re: 40Н6 на дне Ла-Манша ?

Danilov пишет:

Это полный бред, ни кто такие грузы на палубе не возит, все везёт я глубоко в трюме, что представляет ценность.

Это ТАМ не возят. А у нас, если надо чего такого провернуть, и на клопике везти будут.
Вот тут как раз всё очень непонятно. Тупо воруют или какая более сложная схема?

Поделиться

4

Re: 40Н6 на дне Ла-Манша ?

"Контракт давно подписан. Мы должны уже были всё поставить. К сожалению, произошла авария. Судно, которое везло эти ракеты, попало в шторм. Вынуждены были эти все ракеты уничтожить, сейчас изготавливаем новые", - сообщил С.Чемезов журналистам на пресс-конференции в понедельник, отвечая на вопрос о ходе реализации контракта по С-400 для Китая.

http://www.militarynews.ru/story.asp?ri … nid=502227

ничего вроде за борт не упало - контейнеры просто покатались по палубе с борта на борт

год назад писали о "вспомогательном оборудовании", сегодня речь пошла о ракетах

Поделиться

5

Re: 40Н6 на дне Ла-Манша ?

вероятно  происходит это так
https://www.youtube.com/watch?v=hI04YcnrdAE

Поделиться

6

Re: 40Н6 на дне Ла-Манша ?

zost пишет:

вероятно  происходит это так
https://www.youtube.com/watch?v=hI04YcnrdAE

Блин, только хотел это видео выставить!!!

Поделиться

7

Re: 40Н6 на дне Ла-Манша ?

Давайте вместе взглянем на карту нашей великой Родины!

А теперь ответим сами себе на простой вопрос: Ты бы повез военный груз дорого, через "стан врага", через бури и штормы, через Ла Манш, Суэц ( или  Мыс Доброй Надежды ?! - кстати, я бы не удивился), пиратские моря и зоны действия американских флотов, ... так, вот, ты бы повез свой груз таким путем, имею самую длинную сухопутную границу с Китаем, прекрасное ж-д сообщение и спец.тарифы на перевозку от РЖД и путь, короче морского в несколько раз?

Отредактировано Evgenius (20.02.2019 11:23:00)

Поделиться

8

Re: 40Н6 на дне Ла-Манша ?

а я ничему не удивляюсь

Питер... порт Усть-Луга... питерские ... путинские ... сечинские... разборки-завалки... в этом порту несколько лет продолжались разборки, кого-то сажали, кого-то выгоняли
https://www.gazeta.ru/social/2016/12/29 … ated#page4

зарабатывают как могут

а кто понесет ответственность за похеренные ракеты, господин Чемезов ?

Поделиться

9

Re: 40Н6 на дне Ла-Манша ?

Леонид, вы не поняли. Они "пургу гонят", то есть просто врут. Ничего они морем не возили. Там какие то свои разборки.

А это заявление Чемезова - один из элементов их игры. Вы сами подумайте: Зачем Чемезову что то комментировать? Он же абсолютно не публичная фигура. И тут прямо созвал..., рассказал детали поставки. И чуть ли не место указал, где "уронил" секретные ракеты.

Отредактировано Evgenius (20.02.2019 11:48:25)

Поделиться

10

Re: 40Н6 на дне Ла-Манша ?

Леонид пишет:

а я ничему не удивляюсь

Питер... порт Усть-Луга... питерские ... путинские ... сечинские... разборки-завалки... в этом порту несколько лет продолжались разборки, кого-то сажали, кого-то выгоняли
https://www.gazeta.ru/social/2016/12/29 … ated#page4

зарабатывают как могут

а кто понесет ответственность за похеренные ракеты, господин Чемезов ?

Ну у меня вот другой вопрос. А был ли мальчик? ... т.е. ракеты?

Поделиться

11

Re: 40Н6 на дне Ла-Манша ?

Madmat пишет:
Леонид пишет:

а я ничему не удивляюсь

Питер... порт Усть-Луга... питерские ... путинские ... сечинские... разборки-завалки... в этом порту несколько лет продолжались разборки, кого-то сажали, кого-то выгоняли
https://www.gazeta.ru/social/2016/12/29 … ated#page4

зарабатывают как могут

а кто понесет ответственность за похеренные ракеты, господин Чемезов ?

Ну у меня вот другой вопрос. А был ли мальчик? ... т.е. ракеты?

а это неважно

пусть Чемезов дальше рассказывает про ракеты и наказал ли он виновных - это ж вроде ракеты Ростеха ? или на форс-мажор списали? Кто грузил ракеты на судно? где эти ракеты размещались - в трюме или на палубе?

и про 40Н6 тоже пусть подробно расскажет

Поделиться

12

Re: 40Н6 на дне Ла-Манша ?

Evgenius пишет:

Давайте вместе взглянем на карту нашей великой Родины!

А теперь ответим сами себе на простой вопрос: Ты бы повез военный груз дорого, через "стан врага", через бури и штормы, через Ла Манш, Суэц ( или  Мыс Доброй Надежды ?! - кстати, я бы не удивился), пиратские моря и зоны действия американских флотов, ... так, вот, ты бы повез свой груз таким путем, имею самую длинную сухопутную границу с Китаем, прекрасное ж-д сообщение и спец.тарифы на перевозку от РЖД и путь, короче морского в несколько раз?

При всем при этом - морем дешевле.

Зато по жд быстрее. Но в данном случае время не жмет.

Есть сотни субъективных мнений и объективное моё (с)

Поделиться

13

Re: 40Н6 на дне Ла-Манша ?

Если вы знакомы, хоть чуть чуть, с логистикой и фрахтом, то вы должны знать, что морем в данном случае не дешевле. А дороже. Причем значительно.

Кстати, мы можем это посчитать, примерно. Если есть интерес. Для начала:

- о каком кол-ве ракет идет речь? ( то есть сколько перевозили ракет всего, по их словам)
- где их изготовили ( собрали) и привели в товарный вид?

Отредактировано Evgenius (20.02.2019 12:51:13)

Поделиться

14

Re: 40Н6 на дне Ла-Манша ?

Madmat пишет:
Danilov пишет:

Это полный бред, ни кто такие грузы на палубе не возит, все везёт я глубоко в трюме, что представляет ценность.

Это ТАМ не возят. А у нас, если надо чего такого провернуть, и на клопике везти будут.
Вот тут как раз всё очень непонятно. Тупо воруют или какая более сложная схема?

А какой смысл их везти морем, если Ж/Д дешевле.

Поделиться

15

Re: 40Н6 на дне Ла-Манша ?

Danilov пишет:
Madmat пишет:
Danilov пишет:

Это полный бред, ни кто такие грузы на палубе не возит, все везёт я глубоко в трюме, что представляет ценность.

Это ТАМ не возят. А у нас, если надо чего такого провернуть, и на клопике везти будут.
Вот тут как раз всё очень непонятно. Тупо воруют или какая более сложная схема?

А какой смысл их везти морем, если Ж/Д дешевле.

порт Усть-Луга хочет откусить от денежек военного контракта - не бесплатно же перевозят

Поделиться

16

Re: 40Н6 на дне Ла-Манша ?

Идеальный шторм. Что у Чемезова утонуло в Ла-Манше
Оператором аварийной перевозки С-400 в Китай оказалась связанная с «Ростехом» компания из Петербурга. К ней предъявлены иски на 11 млрд рублей.

...«30 декабря 2017 года «Никифор Бегичев» вышел из Усть-Луги в Китай. Ночью 3 января 2018 года попал в шторм [западнее острова Гернси] и испытал проблемы с навалочным грузом на палубе. Корабль некоторое время дрейфовал, 3 января повернул назад и к 9 января вернулся на стоянку в Усть-Луге.

Видимо, именно «Никифора Бегичева» имели в виду Чемезов и представитель ФСВТС Воробьева.

...«На судне была радиолокационная станция, несколько десятков зенитных управляемых ракет и запчасти: платы, ячейки, блоки».

По словам одного из источников, общая стоимость перевозимого груза составляла около 1,3 млрд руб.

Другие СМИ ракеты не упоминали. По данным ТАСС, «Никифор Бегичев» перевозил командный пункт, радиолокационную станцию, энергетическое и вспомогательное оборудование, запасные части и «другие элементы системы».

https://www.fontanka.ru/2019/02/20/061/

Чемезов своей компании дал подзаработать. Как не порадеть своим людишкам

Поделиться

17

Re: 40Н6 на дне Ла-Манша ?

Продолжение абсурда.

Чемезов выставляет счет на 11 млрд. ( по моему) за утерянный груз (якобы ракеты и пр.) в Ла-Манше аффилированной с ним же фирме-перевозчику.

Это какой то новый вид экономики, где сделки заключаются не для ведения бизнеса и получения  прибыли, а совсем для других целей. Где груз отправляют по маршруту ( если он был) длиннее, дороже, опаснее, чем существующий и давно испытанный маршрут.

Где претензии по страховке предъявляют на порядок выше, чем стоимость груза.

В общем, оценивать эти сделки с точки зрения нормальной бизнес-логики бесполезно.

Отредактировано Evgenius (21.02.2019 11:23:56)

Поделиться

18

Re: 40Н6 на дне Ла-Манша ?

Evgenius пишет:

Продолжение абсурда.

Чемезов выставляет счет на 11 млрд. ( по моему) за утерянный груз (якобы ракеты и пр.) в Ла-Манше аффилированной с ним же фирме-перевозчику.

Это какой то новый вид экономики, где сделки заключаются не для ведения бизнеса и получения  прибыли, а совсем для других целей. Где груз отправляют по маршруту ( если он был) длиннее, дороже, опаснее, чем существующий и давно испытанный маршрут.

Где претензии по страховке предъявляют на порядок выше, чем стоимость груза.

В общем, оценивать эти сделки с точки зрения нормальной бизнес-логики бесполезно.

Может не успели к сроку и была имитация поставки...

Поделиться

19

Re: 40Н6 на дне Ла-Манша ?

Tin26 пишет:
Evgenius пишет:

Продолжение абсурда.

Чемезов выставляет счет на 11 млрд. ( по моему) за утерянный груз (якобы ракеты и пр.) в Ла-Манше аффилированной с ним же фирме-перевозчику.

Это какой то новый вид экономики, где сделки заключаются не для ведения бизнеса и получения  прибыли, а совсем для других целей. Где груз отправляют по маршруту ( если он был) длиннее, дороже, опаснее, чем существующий и давно испытанный маршрут.

Где претензии по страховке предъявляют на порядок выше, чем стоимость груза.

В общем, оценивать эти сделки с точки зрения нормальной бизнес-логики бесполезно.

Может не успели к сроку и была имитация поставки...

Во во! Вопрос и витает в воздухе.

Madmat пишет:

Ну у меня вот другой вопрос. А был ли мальчик? ... т.е. ракеты?

Поделиться

20

Re: 40Н6 на дне Ла-Манша ?

Запуски «Протонов» уже отказываются страховать, теперь и страхование морских перевозок, будут под вопросом?

Поделиться