61

Re: "Штурмгевер" дал определение целому классу оружия

Леонид пишет:

это просто копирование детальки конкретной конструктивной линии Stg44

Не – ето Шмайсер скопировал с винтовки Мосина ))))))))

https://mag-shp.ru/wp-content/uploads/2017/12/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD-%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%9E%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9.png

Пан Леонид.
То что ваши представлення о стрелковом оружии от нуля мало отличаютса – ето ж не причина писать совсем то уж глупости. Картинок же с разным оружием за годы существовання форума не одну уже сотню выложили – могли б хоть чисто из наблюдений уяснить что нить если уж обременять себя минимальными сведеннями вам не посильно тяжко. То что прицельная планка открытного прицела размещаетса всегда приблизительно в одном месте - вы до сих пор не вкурсе? ))) Ну в вском случае так было до самого недавнего времени когда современые материалы позволили крепить прицел куда угодно на оружии – колодка прицельной планки на винтовке всегда была в самом жестком месте оружия обеспечающем минимальные сдвиги прицела. Несколько существующих исключений только подтверждает общное правило. В Галиле на пример с великого ума закрепили целик прицела на крышке ствольной коробки – так сами ж и наплакалис. Бо как ни пристреливай Галиль – рано или поздно прицел во время стрельбы уведет и зачнутса промахи.
Ну и как ето у вас уже становитса привычным – с "копированнем" вы в лужу сели. В том то все и дело что ни кто еще не смог показать НИ ЧЕГО что было б в АК скопировано у Stg.44 )))

АК

http://www.forum.ohota.by/download/file.php?id=74834&t=1

Штурмгевер

http://forum.panikarolinka.ru/download/file.php?id=47071

Вобщем всем понятно что нужна новая книга с объективной историей создання М16 и вывод ее должен быть такий – М16 ето перспективная винтовка Шмайсера чертежи кторой сполучили Американцы от конструктора во время оккупации Зуля. А роль Юджина Стоунера в етом процессе – подставная фигура скрывающая истиное авторство сего всемирно знаменитого девайса.

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться

62

Re: "Штурмгевер" дал определение целому классу оружия

да перестаньте вы постить ваши детальки, которые никому не нужны, еще и Мосина приплели ))

я ж говорю о расположении прицельной планки на конкретном примере Stg44 и вышедшем из него АК

еще раз

Поделиться

63

Re: "Штурмгевер" дал определение целому классу оружия

Леонид пишет:

да перестаньте вы постить ваши детальки, которые никому не нужны

Конечно вам они не нужны )))
Они даж вам вредны – бо ясно показывают что ни чего общного у АК с Stg.44 не ма – на что ж вам такие детальки то? )))
А вот на счет "ни кому" – ето вы напрасно ))) Вдруг ету тему начнет читать кто нить сомневающийса и при етом имеющий не слепую веру в шмайсерофильные бредни – а капельку розума и логики. Такому станет очень даж полезно сравнить содзержательную часть ваших сообщений с моими. Включая иллюстрации демонструющие коренное розличче етих самых деталек.

*я ж говорю о расположении прицельной планки на конкретном примере Stg.44 и вышедшем из него АК*
А я вам показываю что у винтовки Мосина прицельная планка точно на том же самом месте – над корневой частью ствола впереди патронника. И могу показать еще пару дзесятков образцов оружия у кторого она окажетса в том же самом месте ))) Имено оружия созданого за долго до появлення Штурмгевера.
Как конструктивно колодка прицельной планки закреплена на Stg.44? Она отдельным узлом наложена на кожух аппера. Ето ни коим образом ни как даж приблизительно не сходно с АК у кторого колодка закреплена в ствольной коробке и одновремено с базой прицельной планки служит частью газоотводного механизма и передней опорой крышки ствольной коробки.
Стало быть следуя вашей логике Stg.44 из винтовки Мосина "вышел" – так? )))
Ну или щадя вашу СССРофобию – из винтовки Бердана? )))

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/Russian-Berdan-No_1.jpg

Вы можете продолжать )))
Я уже давно не раздражаюс – мне искрене смешно ))) Вы ведь похож и правда полагаете что приводите какие то там аргументы )))
Ну так что у нас там с самоучкой Стоунером то?
Вы уже признали что М16 на самом деле винтовка Шмайсера?
Мне мож тож в каждом сообщенни одну и ту ж картинку лепить начать – ммм? )))

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться

64

Re: "Штурмгевер" дал определение целому классу оружия

госпади )))) вы до фузеи уже дойдите ))

Поделиться

65

Re: "Штурмгевер" дал определение целому классу оружия

Леонид пишет:

госпади )))) вы до фузеи уже дойдите ))

Да запросто!
И прицельная планка там же и окажетса.

http://sacradamus.ru/wp-content/uploads/2018/07/3-7.jpg

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться

66

Re: "Штурмгевер" дал определение целому классу оружия

Karolinka пишет:
Леонид пишет:

госпади )))) вы до фузеи уже дойдите ))

Да запросто!
И прицельная планка там же и окажетса.

http://sacradamus.ru/wp-content/uploads/2018/07/3-7.jpg

все никак не доходит, что прицельная планка на Stg44 и "АК" находится посередке просто потому, что нигде больше не может находиться - конструкция такая, копировали потому что

еще раз ))

Поделиться

Re: "Штурмгевер" дал определение целому классу оружия

Karolinka пишет:
Леонид пишет:

госпади )))) вы до фузеи уже дойдите ))

Да запросто!
И прицельная планка там же и окажетса.

http://sacradamus.ru/wp-content/uploads/2018/07/3-7.jpg

Ей богу. Я вас зауважал на серьезе.
Жутка интересно стала услышать как в жизни звучит голосом ваш оригинальный образ речи. Так сказать говор Королинки колоритный

Поделиться

68

Re: "Штурмгевер" дал определение целому классу оружия

Леонид пишет:

все никак не доходит, что прицельная планка на Stg44 и "АК" находится посередке просто потому, что нигде больше не может находиться

Почти правильно. Она не то каб ни где не может больше находитса – но оптимальное размещенне открытного прицела имено таково – только не "посередке" (я теперь ету вашу посередку век вам в нос тыкать стану) а близ казеной части ствола. Каковая может оказатса и прилично далеко от середины если ето старая винтовка с длиным стволом. Но обычно таки где то примерно там плюс минус пару дюймов. Сие обусловлено целым рядом причин про кторые я могла б прочесть лекцию человеку готовому слухать – но залепившему ухи каб ни чего не слышать и завязавшему очи каб ни чего не видеть считаю чтенне таких лекций напрасной тратой времени.

*копировали потому что*
Маузер с той фузеи скопировал?
Как раз у ней прицельная планка посередке – ето ж у пана Леонида самый главный признак )))
В пустую голову пана Леонида не состоянна забечь даж такая простенькая мысль как то что открытный прицел для двох винтовок разного калибра с разными стволами под патроны разной мощности не возможно тупо скопировать переставив с одной на другую. Необходима полностью новая разметка прицельной планки в соответстве с другой баллистикой.
Ну про то что я показала уже что колодки прицельных планок АК и Штурмгевера даж не дальние родственицы я вовсе помалкиваю. И кста сами прицельные планки по разному вытворены и на разные дистанции расчитаны.
Ну а уж что сам пан Леонид не состоянен рассмотреть те картинки кторые сам же постит в каждом сообщенни каб зрозуметь что прицельная планка на етих двох машинках расположена в совершено разных местах етих аппаратов по отношенню к другим их узлам и деталям - ето мну отдельно доставляет )))
Но ето ж не важно правда?
Главнейше что посередке!

*Еще раз*
Раз еще раз еще много много раз )))
И че? ))) Хоть одна позаимствованая от Stg.44 деталь от етого в АК появитса? )))
Истино вам говорю – М16 ето винтовка Шмайсера )))
А лучше вот на такую картинку погляньте.
Кто у кого тут что копировал – ммм? )))

https://kopateli.cc/uploads/monthly_11_2015/post-4587-0-72863900-1448036029.gif

Отредактировано Karolinka (15.02.2019 23:13:58)

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться

69

Re: "Штурмгевер" дал определение целому классу оружия

krumholzmax пишет:

У Як 141

Силовая установка Як-141 состоит из одного подъёмно-маршевого двигателя Р79В-300 и двух подъёмных РД-41. Также для маневрирования при вертикальном полёте используются струйные рули, запитанные от ПМД

  у F35 вентилятор и одно сопло с поворотом на 90. На Хариере один движок с 6 поворотными соплами. Так что своровали, сопла придумали не в СССР поварачивать.
Никакой связи нет в помине, дали. Взяли, посмотрели но ничего не скопировали.

Не совсем. По компоновке силовой установки Як-141 с F-35 схожи сильнее, чем кажется на первый взгляд. Кроме сопла там еще расположение подъемных движков/вентилятора схожее и отбор воздуха для струйных рулей. Вентилятор вместо движков, конечно, замечательная идея, но реализация, как у Ролл Ройс, требовала обязательного цифрового управления двигателем. Скорее всего, с соплом Як-41 англичане познакомились еще на Фарнборо в 1992 году. Прямого заимствования может и не быть, но компиляция основных моментов явно просматривается. Чертежи в 1995 году уже вряд ли на что-то повлияли, т.к. дело уже двигалось к изготовлению образца движка.

Поделиться

70

Re: "Штурмгевер" дал определение целому классу оружия

Пан Леонид!
Ну вы мну разочаровали прям таки неможно как!
Я два дня ждала что вы напишете "ну тут же на втором автомате прицельная планка не посередине – всем ясно что они разные". А вы обманули девушку – не оправдали ее надеи.
Чего ж так?

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться

71

Re: "Штурмгевер" дал определение целому классу оружия

Karolinka пишет:

Пан Леонид!
Ну вы мну разочаровали прям таки неможно как!
Я два дня ждала что вы напишете "ну тут же на втором автомате прицельная планка не посередине – всем ясно что они разные". А вы обманули девушку – не оправдали ее надеи.
Чего ж так?

разница несущественная, пани

потом я приучен уступать девушкам )

Поделиться

72

Re: "Штурмгевер" дал определение целому классу оружия

Леонид пишет:

разница несущественная, пани

Как так??!!
Только что ж ето было основным признаком по кторому вы определяли что АК скопирован с Штурмгевера?
Че ето вдруг идоша вспять то?
Ну так все же - кто у кого копировал то?

https://kopateli.cc/uploads/monthly_11_2015/post-4587-0-72863900-1448036029.gif

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться

73

Re: "Штурмгевер" дал определение целому классу оружия

Karolinka пишет:
Леонид пишет:

разница несущественная, пани

Как так??!!
Только что ж ето было основным признаком по кторому вы определяли что АК скопирован с Штурмгевера?
Че ето вдруг идоша вспять то?
Ну так все же - кто у кого копировал то?

https://kopateli.cc/uploads/monthly_11_2015/post-4587-0-72863900-1448036029.gif

прицельные планки стоят примерно в середине оружия, пани - протрите глазки

этого требует компоновка и этих, и детеныша их АК

Поделиться

74

Re: "Штурмгевер" дал определение целому классу оружия

Леонид пишет:

этого требует компоновка

Очам своим поверить не состоянна!
Неужто пан Леонид додумалса что етого требует компоновка оружия а не те причины кторые он указывал ранейше?

*детеныша их АК*
Отвлекитес от выдумок про "детеныша".
Я вам показала две машинки и спросила - какая из них с какой скопирована?

Отредактировано Karolinka (18.02.2019 10:33:48)

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться

75

Re: "Штурмгевер" дал определение целому классу оружия

Karolinka пишет:
Леонид пишет:

этого требует компоновка

Очам своим поверить не состоянна!
Неужто пан Леонид додумалса что етого требует компоновка оружия а не те причины кторые он указывал ранейше?

*детеныша их АК*
Отвлекитес от выдумок про "детеныша".
Я вам показала две машинки и спросила - какая из них с какой скопирована?

ну хорошо, хорошо, дайте заняться контентом )

Поделиться

76

Re: "Штурмгевер" дал определение целому классу оружия

Леонид пишет:

дайте заняться контентом

Занимайтес-занимайтес.
Дело хорошее и нужное.
Но как вы им не 24/7 занимаетес - когда закончите выкладать новости то на вопрос все ж ответьте.

Отредактировано Karolinka (18.02.2019 11:13:29)

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться

77

Re: "Штурмгевер" дал определение целому классу оружия

Пани хочет доказать что АК это не StG?

Так кто с этим спорит? Вопрос был совсем о другом - кто же этот самый АК реально сделал - гениальный самородок Калашников или же лучшие немецкие (а пожалуй во многом и просто лучшие) оружейники, зачем-то скопом вывезенные в СССР?

Есть сотни субъективных мнений и объективное моё (с)

Поделиться

78

Re: "Штурмгевер" дал определение целому классу оружия

VasYa пишет:

Пани хочет доказать что АК это не StG?
Так кто с этим спорит?

Пан Леонид спорит.
Настойно и упорно.

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться

79

Re: "Штурмгевер" дал определение целому классу оружия

Karolinka пишет:
VasYa пишет:

Пани хочет доказать что АК это не StG?
Так кто с этим спорит?

Пан Леонид спорит.
Настойно и упорно.

вы не поняли

оказывается, вы не ухватываете суть

я говорю, что АК был создан с вдохновением от Stg, с привлечением группы немецких конструкторов, вывезенных в СССР на диетическое питание - компоновочная линия и размерения автомата точь в точь

еще раз

Поделиться

80

Re: "Штурмгевер" дал определение целому классу оружия

Леонид пишет:

вы не ухватываете суть

Вполне возможно.
Стало быть так "замечательно" поясняете что ту суть из ваших глаголов ни как не выделить возможно.

*я говорю, что АК был создан с вдохновением от Stg*
Стало быть злой хакер взломал ваш сайт и написал вот ето?

Леонид пишет:

Конкурс Советской Армии на самом деле выиграл Шмайссер, который подогнал свой Stg под возможности советской промышленности - но не будут же об этом объявлять


Вы уж как нить определитес что имено вы утверждаете – то так пишите то етак то еще как нить.

*компоновочная линия и размерения автомата точь в точь*
Что есть "компоновочная линия" и что есть "размерення"?
Мну не известны такие термины. Первый Гугл вобще не находит а второй находит только в виде "размерення корабля/судна".
Поясните что вы имеете в виду.

И таки на вопрос я ответа до сих пор не слышу – кто тут у кого что копировал то?
Ну или там кто чем "вдохновлялса"?

https://kopateli.cc/uploads/monthly_11_2015/post-4587-0-72863900-1448036029.gif

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться