1

Тема: Продолжается строительство авианосцев класса Джеральд Форд


Строительство авианосца класса Джеральд Форд на предприятии Huntington Ingalls Industries.


ВМС США заключили контракт почти на 15 млрд. долларов с Huntington Ingalls Industries для продолжения строительства двух атомных авианосцев класса Джеральд Ford. 31 января компания объявила, что получила модификацию контракта на сумму 15,2 миллардов долларов США на детальное проектирование и конструкцию авианосцев класса Джеральд Р. Форд, имеющих нумерацию (CVN 80) и (CVN 81).

«Впервые за более чем три десятилетия с подразделением Newport News Shipbuilding, компанией Huntington Ingalls Industries был заключен контракт на строительство двух авианосцев для ВМС США», - говорится в сообщении.

«Этот исторический контракт является значительным шагом на пути к проектированию и созданию авианосцев следующего поколения с наилучшими характеристиками для всей нации, и является определяющим моментом в истории единственного производителя атомных авианосцев в США".

По данным Министерства обороны США, компания награждается работами по детальному проектированию и строительству авианосцев CVN 80 Enterprise и пока еще безымянного CVN 81. Действующий контракт на авансовые закупки финансировался с 2016 года. Ожидается, что все работы по этому контракту будут завершены к февралю 2032 года. Решение ВМС сотрудничать с Huntington Ingalls для создания наилучшего подхода к приобретению кораблей, сэкономит для бюджета флота более 4 миллиардов долларов по всей программе в целом.

«Сегодняшнее объявление - это триумфальный шаг к возвращению флота, состоящего из 12 авианосцев и созданию военного флота из 355 кораблей, в котором нуждается наша нация», - заявила Дженнифер Бойкин, президент Newport Shipbuilding. «Самое главное для нас, это обеспечение стабильности нашей рабочей деятельности и наших поставщиков на всей территории Соединенных Штатов до конца срока выполнения контракта».

Строительство, которое началось на предприятии в 2017 году, должно успешно закончиться поставкой Энтерпрайза в 2028 году и CVN-81 в 2032 году, соответственно.

Поделиться

2

Re: Продолжается строительство авианосцев класса Джеральд Форд

по флоту и военному судостроению США имеют ГРОМАДНУЮ фору перед любым противником

пугают Китаем. До боеготового авианосца уровня "Форда" Китаю переть до 2040 года - это и ЭМК. и РЛС, и авиагруппа (стелс-истребители и самолеты ДРЛО). А до  штук 10 атомных авианосцев в составе флота Китай может не дойти, развалившись по пути

Поделиться

3

Re: Продолжается строительство авианосцев класса Джеральд Форд

Леонид пишет:

по флоту и военному судостроению США имеют ГРОМАДНУЮ фору перед любым противником

пугают Китаем. До боеготового авианосца уровня "Форда" Китаю переть до 2040 года - это и ЭМК. и РЛС, и авиагруппа (стелс-истребители и самолеты ДРЛО). А до  штук 10 атомных авианосцев в составе флота Китай может не дойти, развалившись по пути

иногда уровень вооружения не имеет значения, его всё равно надо будет уничтожать в любой войне
пример Северной Кореи показателен
безусловно пиндосы сильнее, но не в состоянии одномоменто подавить их артиллерию, которая накроет всю приграничную территорию Южной Кореи, на которой проживает  3 миллиона человек
так и здесь, есть большие сомнения в большой пользе авианосцев в войне с Китаем, Россией или даже Ираном

Поделиться

4

Re: Продолжается строительство авианосцев класса Джеральд Форд

Есть 70 лет послевоенной истории в которой авианосцы показали свою огромную и несомненную пользу в достижении военных или иных целей. А все эти "большие сомнения" - мантры ватников, которые с одной стороны ушиблены комплексом отсутствия собственного полноценного авианосного флота и люто гадят на любой западный авианосец, а с другой отчаянно фапают на любую картонную подделку Крыловского центра для нашего ВМФ и тут же сыпят дифирамбами в его адрес.
Ну а про эффективность в ядерной заварушке - это вообще маразм. Зачем нам тогда "Хибина" с "Кинжалом"?

Отредактировано arcad2000 (01.02.2019 17:30:37)

Поделиться

5

Re: Продолжается строительство авианосцев класса Джеральд Форд

arcad2000 пишет:

Есть 70 лет послевоенной истории в которой авианосцы показали свою огромную и несомненную пользу в достижении военных или иных целей.

вы умышленно забываете упомянуть против какого протиника их применение  оказалось полезным?

Поделиться

6

Re: Продолжается строительство авианосцев класса Джеральд Форд

arcad2000 пишет:

Есть 70 лет послевоенной истории в которой авианосцы показали свою огромную и несомненную пользу в достижении военных или иных целей. А все эти "большие сомнения" - мантры ватников, которые с одной стороны ушиблены комплексом отсутствия собственного полноценного флота и люто гадят на любой западный авианосец, а с другой отчаянно фапают на любую картонную подделку Крыловского центра для нашего ВМФ и тут же сыпят дифирамбами в его адрес.
Ну а про эффективность в ядерной заварушке - это вообще маразм. Зачем нам тогда "Хибина" с "Кинжалом"?

Ну я и соглашусь и не соглашусь одновременно. Авианосец даст абсолютное приемущество на море и на коммуникациях противника. И в этом есть огромный плюс АУГ.


Но что мы видим сегодня. Как применяются АУГ, корабль подходит на расстояние пару сотен км к береговой линии противника. К Ирану, КНДР и прочим третим странам можно подойти бз существенных рисков.

Про Китай это отдельная тема, а Россия это крупнейший обладатель тактического ЯО, которое будет однозначно применено в головной части ПКР. даже пару таких ракет из сотни хватит чтобы полностью устранить угрозу АУГ у своего побережья.  Даже если и авианосец не утонет, но как боевая еденица он будет нейтрализован.

Отредактировано Danilov (01.02.2019 17:39:01)

Поделиться

7

Re: Продолжается строительство авианосцев класса Джеральд Форд

oselok пишет:
arcad2000 пишет:

Есть 70 лет послевоенной истории в которой авианосцы показали свою огромную и несомненную пользу в достижении военных или иных целей.

вы умышленно забываете упомянуть против какого протиника их применение  оказалось полезным?

Нет, не забываю. Вид оружия, который многие десятилетия доказывает свою эффективность должен и дальше производиться. Разводить феласофию на тему "если бы да кабы, у Синьдзипиня выросли ядерные грибы" не вижу смысла. В ядерном аду актуально и эффективно только оружие с ЯБЧ. 99,9% процентов этим оружием являются МБР и БРПЛ.

Поделиться

8

Re: Продолжается строительство авианосцев класса Джеральд Форд

arcad2000 пишет:
oselok пишет:
arcad2000 пишет:

Есть 70 лет послевоенной истории в которой авианосцы показали свою огромную и несомненную пользу в достижении военных или иных целей.

вы умышленно забываете упомянуть против какого протиника их применение  оказалось полезным?

Нет, не забываю. Вид оружия, который многие десятилетия доказывает свою эффективность должен и дальше производиться. Разводить феласофию на тему "если бы да кабы, у Синьдзипиня выросли ядерные грибы" не вижу смысла. В ядерном аду актуально и эффективно только оружие с ЯБЧ. 99,9% процентов этим оружием являются МБР и БРПЛ.

А как же Тактическое ЯО, которое устанавливается в ПКР, попадание даже 1 такой ракеты приведет к полному ничтожению коорабля....вы  гарантируете что из нескольких дестяков ПКР одна да не доберется до корабля?

Учитывайте, что все ПКР расчитаны под заряды тактического ЯО...И ну ни кто не будет применять обычне БЧ в таком конфликте.

А если АУГ не сможет подойти к побережью? То смысл от нее??? Или рискнут подстваить ее под береговые ПКР???


Авианосец необходимая вещь на коммуникациях противника, но Россия это континентальная страна...Это не Япония или Великобритания на Остравах. Но Япония это не континентальная страна...

Опыт войны 2 МВ показал, что Авианосцем можно легко выйграть конфликт, США построили больше, и полностью господствовали в воздухе.

Далее, АУГ успешно применялись против Вьетнамиа, Югославии, Ирака, но что эти страны были способны противопоставить, да ничего.

Против противника, равного по возможнстям, АУГ еще никогда не действовали, и еще не доказана их целесообразность против той же России или Китая.

Отредактировано Danilov (01.02.2019 17:50:08)

Поделиться

9

Re: Продолжается строительство авианосцев класса Джеральд Форд

arcad2000 пишет:
oselok пишет:
arcad2000 пишет:

Есть 70 лет послевоенной истории в которой авианосцы показали свою огромную и несомненную пользу в достижении военных или иных целей.

вы умышленно забываете упомянуть против какого протиника их применение  оказалось полезным?

Нет, не забываю. Вид оружия, который многие десятилетия доказывает свою эффективность должен и дальше производиться. Разводить феласофию на тему "если бы да кабы, у Синьдзипиня выросли ядерные грибы" не вижу смысла. В ядерном аду актуально и эффективно только оружие с ЯБЧ. 99,9% процентов этим оружием являются МБР и БРПЛ.

Вы наверно не поняли
Назовите противников авианосцев, которых за последние 70 лет они победили с пользой не применяя ядерное оружие
Мне на ум приходит Вьетнам, Северная Корея, Куба, Венесуэла, Сирия, Алжир и Иран

Отредактировано oselok (01.02.2019 17:47:12)

Поделиться

10

Re: Продолжается строительство авианосцев класса Джеральд Форд

Danilov пишет:
arcad2000 пишет:

Есть 70 лет послевоенной истории в которой авианосцы показали свою огромную и несомненную пользу в достижении военных или иных целей. А все эти "большие сомнения" - мантры ватников, которые с одной стороны ушиблены комплексом отсутствия собственного полноценного флота и люто гадят на любой западный авианосец, а с другой отчаянно фапают на любую картонную подделку Крыловского центра для нашего ВМФ и тут же сыпят дифирамбами в его адрес.
Ну а про эффективность в ядерной заварушке - это вообще маразм. Зачем нам тогда "Хибина" с "Кинжалом"?

Ну я и соглашусь и не соглашусь одновременно. Авианосец даст абсолютное приемущество на море и на коммуникациях противника. И в этом есть огромный плюс АУГ.


Но что мы видим сегодня. Как применяются АУГ, корабль подходит на расстояние пару сотен км к береговой линии противника. К Ирану, КНДР и прочим третим странам можно подойти бз существенных рисков.

Про Китай это отдельная тема, а Россия это крупнейший обладатель тактического ЯО, которое будет однозначно применено в головной части ПКР. даже пару таких ракет из сотни хватит чтобы полностью устранить угрозу АУГ у своего побережья.  Даже если и авианосец не утонет, но как боевая еденица он будет нейтрализован.

Ну вы опять-таки про масштабный конфликт. Мы не можем его объективно смоделировать. Будет у вероятного противника сотня ракет или не будет, долетят они или не долетят. Хз. Опять же, как мы сможем смоделировать дальнейший ход конфликта? Может противник уничтожит АУГ или флагмана, и одержит Пиррову победу, потеряв весь свой флот или боезапас ПКР, ЗУР и т.д. Тысячи факторов за и против того или иного развития сценария.

Поделиться

11

Re: Продолжается строительство авианосцев класса Джеральд Форд

arcad2000 пишет:
Danilov пишет:
arcad2000 пишет:

Есть 70 лет послевоенной истории в которой авианосцы показали свою огромную и несомненную пользу в достижении военных или иных целей. А все эти "большие сомнения" - мантры ватников, которые с одной стороны ушиблены комплексом отсутствия собственного полноценного флота и люто гадят на любой западный авианосец, а с другой отчаянно фапают на любую картонную подделку Крыловского центра для нашего ВМФ и тут же сыпят дифирамбами в его адрес.
Ну а про эффективность в ядерной заварушке - это вообще маразм. Зачем нам тогда "Хибина" с "Кинжалом"?

Ну я и соглашусь и не соглашусь одновременно. Авианосец даст абсолютное приемущество на море и на коммуникациях противника. И в этом есть огромный плюс АУГ.


Но что мы видим сегодня. Как применяются АУГ, корабль подходит на расстояние пару сотен км к береговой линии противника. К Ирану, КНДР и прочим третим странам можно подойти бз существенных рисков.

Про Китай это отдельная тема, а Россия это крупнейший обладатель тактического ЯО, которое будет однозначно применено в головной части ПКР. даже пару таких ракет из сотни хватит чтобы полностью устранить угрозу АУГ у своего побережья.  Даже если и авианосец не утонет, но как боевая еденица он будет нейтрализован.

Ну вы опять-таки про масштабный конфликт. Мы не можем его объективно смоделировать. Будет у вероятного противника сотня ракет или не будет, долетят они или не долетят. Хз. Опять же, как мы сможем смоделировать дальнейший ход конфликта? Может противник уничтожит АУГ или флагмана, и одержит Пиррову победу, потеряв весь свой флот или боезапас ПКР, ЗУР и т.д. Тысячи факторов за и против того или иного развития сценария.

Не ну папуасов гонять это одно))) а вот противопоставить АУГ Китаю и Россие, я не идиот и понимаю, господство США в море неоспоримо, даа нам и противопоставить не чего в этом плане. Согласен. На коммуникациях АУГ будут хозяничать. А к береговой линии они подойти не смогут, будет огромный риск попасть под применение береговый ПКР, что однозначно приведет к 100% уничтожению.

Посмотрите на 1982 год, фолкленды, как британцы потеряли свой корабль??? ПКР!!!! даже дозвуковая ПКР летящая на высоте 5-10м будет трудно обнаруживаема.

Вообщдем, против заранее изестного слабого противника, таких как Вьетнам или Сирия, АУГ как говорится то что доктор прописал, а вот с противником обладающий более расширенным арсеналом, даже Россия, АУГ свою состоятельность не доказал. Коммуникации да, а вот у береговой линии, как против Аборигенов в Ираке или Сирии тут не потусуешься.

Отредактировано Danilov (01.02.2019 17:59:22)

Поделиться

12

Re: Продолжается строительство авианосцев класса Джеральд Форд

oselok пишет:
arcad2000 пишет:
oselok пишет:

вы умышленно забываете упомянуть против какого протиника их применение  оказалось полезным?

Нет, не забываю. Вид оружия, который многие десятилетия доказывает свою эффективность должен и дальше производиться. Разводить феласофию на тему "если бы да кабы, у Синьдзипиня выросли ядерные грибы" не вижу смысла. В ядерном аду актуально и эффективно только оружие с ЯБЧ. 99,9% процентов этим оружием являются МБР и БРПЛ.

Вы наверно не поняли
Назовите противников авианосцев, которых за последние 70 лет они победили с пользой не применяя ядерное оружие
Мне на ум приходит Вьетнам, Северная Корея, Куба, Венесуэла, Сирия, Алжир и Иран

Серьезных противников нет. На это основании нужно прекратить производство авианосцев, как неперспективный вид вооружения? Я не пойму о чем спорим?

Поделиться

13

Re: Продолжается строительство авианосцев класса Джеральд Форд

Danilov пишет:
arcad2000 пишет:
Danilov пишет:

Ну я и соглашусь и не соглашусь одновременно. Авианосец даст абсолютное приемущество на море и на коммуникациях противника. И в этом есть огромный плюс АУГ.


Но что мы видим сегодня. Как применяются АУГ, корабль подходит на расстояние пару сотен км к береговой линии противника. К Ирану, КНДР и прочим третим странам можно подойти бз существенных рисков.

Про Китай это отдельная тема, а Россия это крупнейший обладатель тактического ЯО, которое будет однозначно применено в головной части ПКР. даже пару таких ракет из сотни хватит чтобы полностью устранить угрозу АУГ у своего побережья.  Даже если и авианосец не утонет, но как боевая еденица он будет нейтрализован.

Ну вы опять-таки про масштабный конфликт. Мы не можем его объективно смоделировать. Будет у вероятного противника сотня ракет или не будет, долетят они или не долетят. Хз. Опять же, как мы сможем смоделировать дальнейший ход конфликта? Может противник уничтожит АУГ или флагмана, и одержит Пиррову победу, потеряв весь свой флот или боезапас ПКР, ЗУР и т.д. Тысячи факторов за и против того или иного развития сценария.

Не ну папуасов гонять это одно))) а вот противопоставить АУГ Китаю и Россие, я не идиот и понимаю, господство США в море неоспоримо, даа нам и противопоставить не чего в этом плане. Согласен. На коммуникациях АУГ будут хозяничать. А к береговой линии они подойти не смогут, будет огромный риск попасть под применение береговый ПКР, что однозначно приведет к 100% уничтожению.

Посмотрите на 1982 год, фолкленды, как британцы потеряли свой корабль??? ПКР!!!! даже дозвуковая ПКР летящая на высоте 5-10м будет трудно обнаруживаема.

Вообщдем, против заранее изестного слабого противника, таких как Вьетнам или Сирия, АУГ как говорится то что доктор прописал, а вот с противником обладающий более расширенным арсеналом, даже Россия, АУГ свою состоятельность не доказал. Коммуникации да, а вот у береговой линии, как против Аборигенов в Ираке или Сирии тут не потусуешься.

Конечно, никто подводить АУГ в зону действия БРК не будет. Но вы забываете про морскую авиацию, которая базируется на АВМА. Это 1100 км радиуса действия F-35C + 300-1000 км УР воздух-поверхность. Согласитесь, это уже совсем другой пасьянс. Согласен с вами, что риск огромный, но опять-таки, смоделировать даже близко сценарий "битвы" мы не сможем. Тысячи вариантов, десятки тысяч нюансов.

Поделиться

14

Re: Продолжается строительство авианосцев класса Джеральд Форд

oselok пишет:
Леонид пишет:

по флоту и военному судостроению США имеют ГРОМАДНУЮ фору перед любым противником

пугают Китаем. До боеготового авианосца уровня "Форда" Китаю переть до 2040 года - это и ЭМК. и РЛС, и авиагруппа (стелс-истребители и самолеты ДРЛО). А до  штук 10 атомных авианосцев в составе флота Китай может не дойти, развалившись по пути

иногда уровень вооружения не имеет значения, его всё равно надо будет уничтожать в любой войне
пример Северной Кореи показателен
безусловно пиндосы сильнее, но не в состоянии одномоменто подавить их артиллерию, которая накроет всю приграничную территорию Южной Кореи, на которой проживает  3 миллиона человек
так и здесь, есть большие сомнения в большой пользе авианосцев в войне с Китаем, Россией или даже Ираном

      Судя, по  извращенной логике мыслей в ваших постах, вам не более 12- 14 лет. Просматривается  ура-пантриотическое, звездное  воспитание молодежи в современной россии.
    Смешно читать то, что вы пишете, с претензией на разумность: " иногда уровень вооружения не имеет значения, его всё равно надо будет уничтожать в любой войне" - уровень вооружений не имеет значения ?! Так воюйте против АУГ трехлинейкой ! Его все равно надо будет уничтожать ? - Ну естественно ! Лишь бы в штанах не потеплело !
    "безусловно пиндосы сильнее, но не в состоянии одномоменто подавить их артиллерию, которая накроет всю приграничную территорию Южной Кореи."
     А кто сказал, что АУГ будет выжидать, пока артилерия будет выстраиваться стройными рядами, для залпа ? Так было только в кино у поросенка. - Авиация АУГ будет - методично накрывать  артилерию на марше ! А что останется, если останется - одномоментно  добъет Южная Корея ! Почаще вспоминайте уроки войны США с Японией и не забывайте; что важен не урон нанесенный в начале военных действий, а конечный результат - победа в войне ! Может по - вашему Северная Корея победит ?!
     Впрочем, вам это - не усвоить...

Поделиться

15

Re: Продолжается строительство авианосцев класса Джеральд Форд

inrzynier пишет:

Судя, по  извращенной логике мыслей в ваших постах, вам не более 12- 14 лет. Просматривается  ура-пантриотическое, звездное  воспитание молодежи в современной россии.
    Смешно читать то, что вы пишете, с претензией на разумность: " иногда уровень вооружения не имеет значения, его всё равно надо будет уничтожать в любой войне" - уровень вооружений не имеет значения ?! Так воюйте против АУГ трехлинейкой ! Его все равно надо будет уничтожать ? - Ну естественно !
     А кто сказал, что АУГ будет выжидать, пока артилерия будет выстраиваться стройными рядами, для залпа ? Так было только в кино у поросенка. - Авиация АУГ будет - методично накрывать  артилерию на марше ! А что останется, если останется - одномоментно  добъет Южная Корея ! Почаще вспоминайте уроки войны США с Японией и не забывайте; что важен не урон нанесенный в начале военных действий, а конечный результат - победа в войне ! Может по - вашему Северная Корея победит ?!
     Впрочем, вам это - не усвоить...

Вам не подвластна логика моих мыслей, всего лишь потому что она не совпадает с вашей
Насчёт моего возрасты вы вобще пальцем в небо)))
Оказывается хохотунов здесь на форуме хватает, вот только с аргументами негусто
В случае с Северной Кореей артиллерия не будет выстраиваться, она уже находится на позициях много лет, и они не будут дожидаться пока начнёт по ним работать АУГ
Я полагаю что у севкорейской артиллерии боекомплект закончится, когда ещё последний самолёт не взлетел с палубы)))
Вы количество стволов сначала прикиньте, а потом тихо отползайте в сторонку

По данным из открытых источников, на сегодняшний день Корейская народная армия (КНА) имеет в составе своих сухопутных войск два артиллерийских корпуса и порядка тридцати артиллерийских бригад различного назначения. В распоряжении Пхеньяна имеется около 4,5 тысячи самоходных орудий, 3,5 тысячи буксируемых пушек и более 2 тысяч реактивных систем залпового огня (РСЗО). Весь артиллерийский парк КНА военные эксперты оценивают в 10,5 тысячи единиц, что формально делает его одним из сильнейших в мире.

Подавляющая часть этих вооружений сконцентрирована на границе с Южной Кореей — порядка 8 тысяч орудий и РСЗО. И нетрудно догадаться, куда они нацелены.

Северная Корея может и не победит, но заложнице Южной Корее будет нанесён неприемлемый ущерб

Отредактировано oselok (01.02.2019 18:29:21)

Поделиться

16

Re: Продолжается строительство авианосцев класса Джеральд Форд

oselok пишет:
arcad2000 пишет:

Есть 70 лет послевоенной истории в которой авианосцы показали свою огромную и несомненную пользу в достижении военных или иных целей.

вы умышленно забываете упомянуть против какого протиника их применение  оказалось полезным?

Против Японии, например. Третий флот мира сопоставимый с Тихоокеанским флотом США. И с любым другим флотом от Германского и Итальянского до Иракского или Аргентинского. Т.е. против ЛЮБОГО в неядерно-тотальной войне.

Отредактировано Madmat (01.02.2019 18:34:35)

Поделиться

17

Re: Продолжается строительство авианосцев класса Джеральд Форд

Danilov

а вот с противником обладающий более расширенным арсеналом, даже Россия, АУГ свою состоятельность не доказал.

Не доказал, потому как слава Богу не было такого конфликта с Россией, чтобы пришлось доказывать. А вот для проецирование силы в любой точке мирового океана это самое то.

Поделиться

18

Re: Продолжается строительство авианосцев класса Джеральд Форд

Danilov пишет:

Не ну папуасов гонять это одно))) а вот противопоставить АУГ Китаю и Россие, я не идиот и понимаю, господство США в море неоспоримо, даа нам и противопоставить не чего в этом плане. Согласен. На коммуникациях АУГ будут хозяничать. А к береговой линии они подойти не смогут, будет огромный риск попасть под применение береговый ПКР, что однозначно приведет к 100% уничтожению.

Я точно так же могу рассказать о 100% зачистке береговых ПКР палубной авиацией и буду не менее прав )))
НО!!! Авианосцы уже выиграли много войн. А береговые ПКР не то что ничего никогда не выигрывали, они даже особо не применялись даже. Так что это как сравнивать настоящее оружие с гипотетическим.


Danilov пишет:

Посмотрите на 1982 год, фолкленды, как британцы потеряли свой корабль??? ПКР!!!! даже дозвуковая ПКР летящая на высоте 5-10м будет трудно обнаруживаема.

Англичане не потеряли ни одного авианосца. Пример явно не в кассу. Они как раз потеряли там такие корабли, какие сейчас составляют весь российский флот. так что...


Danilov пишет:


Вообщдем, против заранее изестного слабого противника, таких как Вьетнам или Сирия, АУГ как говорится то что доктор прописал, а вот с противником обладающий более расширенным арсеналом, даже Россия, АУГ свою состоятельность не доказал. Коммуникации да, а вот у береговой линии, как против Аборигенов в Ираке или Сирии тут не потусуешься.

Ну а ничто не доказало свою состоятельность.

То же самое можете сказать про атомные крейсера, Бореи, Северодвински, Щуки, Акулы, Современные, БПК, МРК и тому подобное... Они вообще ничего никогда не выигрывали и даже ничего не потопили даже... ну кроме себя самого однажды.

Поделиться

19

Re: Продолжается строительство авианосцев класса Джеральд Форд

Madmat пишет:


Против Японии, например.

Ага, как только вмазали по Хиросиме и Нагасаки(((
Давайте победы авианосцев без применения ЯО

Поделиться

20

Re: Продолжается строительство авианосцев класса Джеральд Форд

oselok пишет:
Madmat пишет:


Против Японии, например.

Ага, как только вмазали по Хиросиме и Нагасаки(((
Давайте победы авианосцев без применения ЯО

Ну например Битва за Мидуэй

Поделиться