41

Re: Кокошин о ВПК 90-х

Кто считает социалистическую экономику отстоем, советую прочитать и изучить работу Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", подготовленную на основе тезисов Николая Вознесенского. Там ясно сказано, что экономические законы, включая закон стоимости, при социализме никто не отменял. Это что касается теории. Другое дело, что хрущевско-брежневские последыши извратили и довели до абсурда само понятие "социализм". Поэтому под социализмом многие подразумевают именно ту х...ню в экономике СССР, которая начала твориться в 1960-1980-е годы. И которая в итоге привела к краху страны и великой идеи в целом.
И последнее. Хочу предостеречь от беспредельного возвеличивания Запада и даже его идеализации. Там далеко не все идеально. У них проблем выше крыши да еще каких проблем!!! Но это отдельная тема...

Поделиться

42

Re: Кокошин о ВПК 90-х

oselok пишет:

Эконо́мика — хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления.

Википедия

Ключевое слово - СИСТЕМА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ. В советском хозяйстве эта система сильно атрофирована, т.к. работает не в горизонтальном измерении а в вертикальном. Поэтому субъекты СЛАБО взаимодействуют. Это как секс и секс по телефону. Кому-то пофиг а кто-то не любит суррогаты...

Ну да ладно. Не думаю что Вам это нужно.

Поделиться

43

Re: Кокошин о ВПК 90-х

oselok пишет:

а как же быть с тысячелетней экономикой бедуинов Сахары, до сих пор существует и даже продвинутый экономически Фольксваген назвал одну из моделей Туарег)))

рука-лицо!!!   ab  ab  ab

Поделиться

44

Re: Кокошин о ВПК 90-х

oselok пишет:

Я поражён закостенелостью мышления некоторых местных либеральных обитателей
Либерализм предполагает свободу мышления, а они бряцают штампами времён холодной войны)))

так а кто Вам мешает, как Вы называете, "мыслить"? Мыслите себе на здоровье. Я просто даю оценку вашему мЫшлению. Это в союзе было запрещено мыслить. Сегодня мыслите сколько Вам влезет!  ab  ab  ab

Поделиться

45

Re: Кокошин о ВПК 90-х

Janos Hunyadi пишет:

Ну если под экономикой понимать "хозяйственную деятельность общества", то можно говорить об экономике раннего палеолита когда кроманьонцы обменивали раковины на шкуры ag
Но мы ведь говорим не о туарегах и кроманьонцах. ag

В их понимании и у акулы с рыбой-прилипалой есть "экономика" ))). Одна оказывает услугу а взамен получает защиту и крошки от обеда! Чем не микро-экономика?  ab  ab  ab

Поделиться

46

Re: Кокошин о ВПК 90-х

oselok пишет:
netmag пишет:

А где было доказано обратное?

вот ещё один со штампом времён холодной войны
не надо меня заманивать в трясину либеральных споров)))
по пятницам не подаю

А Вам и подавать нечего? Вы сами на интеллектуальной паперти  ab  ab  ab  Подают тут только Вам  ab

Поделиться

47

Re: Кокошин о ВПК 90-х

oselok пишет:
Janos Hunyadi пишет:
oselok пишет:

Я поражён закостенелостью мышления некоторых местных либеральных обитателей
Либерализм предполагает свободу мышления, а они бряцают штампами времён холодной войны)))

А какой штамп холодной войны?

Что рыночная экономика эффективнее социалистической-плановой и прочие сказки про саморегулируемость рынка

  ab  ab  ab

Ага... Жаль Вы не бегали по советским магазинам в поисках "хоть чего-то пожрать". Или не собирали с голода колоски в поле при усатом уроде в 30-е  ab  ab  ab

Поделиться

48

Re: Кокошин о ВПК 90-х

oselok пишет:
Janos Hunyadi пишет:

Это объективная реальность - рыночная экономика эффективнее социалистической. История это доказала.

на примере Китая под руководством Коммунистической партии?

Именно!!! Держите печеньку!!!

Когда Китай был красным и плановым он был одной из самых нищих стран мира с голодным населением.

Как только Китай ввёл, хотя бы частично, рыночные механизмы его экономика "поднялась с советских колен" )))

Вы делаете успехи! С Китаем прекрасный пример.

Поделиться

49

Re: Кокошин о ВПК 90-х

phantom пишет:

Кто считает социалистическую экономику отстоем, советую прочитать и изучить работу Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", подготовленную на основе тезисов Николая Вознесенского. Там ясно сказано, что экономические законы, включая закон стоимости, при социализме никто не отменял. Это что касается теории. Другое дело, что хрущевско-брежневские последыши извратили и довели до абсурда само понятие "социализм". Поэтому под социализмом многие подразумевают именно ту х...ню в экономике СССР, которая начала твориться в 1960-1980-е годы. И которая в итоге привела к краху страны и великой идеи в целом.
И последнее. Хочу предостеречь от беспредельного возвеличивания Запада и даже его идеализации. Там далеко не все идеально. У них проблем выше крыши да еще каких проблем!!! Но это отдельная тема...

Да проблемы имеются. Только у так называемой социалистической экономики проблем нет, за отсутствием этой экономики в современном мире как таковой, за исключением одного заповедника
И что тут подразумевать, надо просто немного почитать основоположников Маркса, Ленина, Сталина. Основным посылом, можно сказать краеугольным камнем теории социализма было отрицание частной собственности как таковой. Более того её присутствие считалось уголовным преступлением. История всё расставила на свои места. Как известно критерием истины является практика, и на практике рыночная экономика, с её  конкуренцией, частным предпринимательством, и прочими атрибутами показала свои преимущества перед мобилизационной, командно-административной, назовите как угодно. Ещё Ленин писал, что победит та СИСТЕМА у которой производительность труда окажется выше. Так оно и вышло. В данном случае классик оказался прав. ag

Отредактировано Janos Hunyadi (01.02.2019 19:55:05)

Поделиться

50

Re: Кокошин о ВПК 90-х

Janos Hunyadi пишет:
oselok пишет:
netmag пишет:

А где было доказано обратное?

вот ещё один со штампом времён холодной войны
не надо меня заманивать в трясину либеральных споров)))
по пятницам не подаю

Ну давайте поспорим как консерваторы ag

А он ни в коем случае не консерватор. Он "дестройер".  ab

Поделиться