Кокошин о ВПК 90-х (Страница 3 из 5)

а как же быть с тысячелетней экономикой бедуинов Сахары, до сих пор существует и даже продвинутый экономически Фольксваген назвал одну из моделей Туарег)))

Ну если под экономикой понимать "хозяйственную деятельность общества", то можно говорить об экономике раннего палеолита когда кроманьонцы обменивали раковины на шкуры
Но мы ведь говорим не о туарегах и кроманьонцах.

Janos Hunyadi пишет:

oselok пишет:

Я поражён закостенелостью мышления некоторых местных либеральных обитателей
Либерализм предполагает свободу мышления, а они бряцают штампами времён холодной войны)))

А какой штамп холодной войны?

Что рыночная экономика эффективнее социалистической-плановой и прочие сказки про саморегулируемость рынка

Кто считает социалистическую экономику отстоем, советую прочитать и изучить работу Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", подготовленную на основе тезисов Николая Вознесенского. Там ясно сказано, что экономические законы, включая закон стоимости, при социализме никто не отменял. Это что касается теории. Другое дело, что хрущевско-брежневские последыши извратили и довели до абсурда само понятие "социализм". Поэтому под социализмом многие подразумевают именно ту х...ню в экономике СССР, которая начала твориться в 1960-1980-е годы. И которая в итоге привела к краху страны и великой идеи в целом.
И последнее. Хочу предостеречь от беспредельного возвеличивания Запада и даже его идеализации. Там далеко не все идеально. У них проблем выше крыши да еще каких проблем!!! Но это отдельная тема...

работу Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР",

Кто считает социалистическую экономику отстоем, советую прочитать и изучить работу Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", подготовленную на основе тезисов Николая Вознесенского. Там ясно сказано, что экономические законы, включая закон стоимости, при социализме никто не отменял. Это что касается теории. Другое дело, что хрущевско-брежневские последыши извратили и довели до абсурда само понятие "социализм". Поэтому под социализмом многие подразумевают именно ту х...ню в экономике СССР, которая начала твориться в 1960-1980-е годы. И которая в итоге привела к краху страны и великой идеи в целом.
И последнее. Хочу предостеречь от беспредельного возвеличивания Запада и даже его идеализации. Там далеко не все идеально. У них проблем выше крыши да еще каких проблем!!! Но это отдельная тема...

phantom

Поэтому под социализмом многие подразумевают именно ту х...ню в экономике СССР, которая начала твориться в 1960-1980-е годы.

Не только, а и ту х...ню "золотого века сталинского социализма" (в вашем понимании), когда расстреливали по тысячи человек в день, и заморили голодом 7 млн, а за отобранное зерно у умирающих от голода закупали у буржуев технологии в виде целых заводов под ключ. И эта х...ня в 1930-е была значительно более х...вой чем в 1960-1980-е

Madmat пишет:

Да... 80-е годы был золотой век социализма )))

Откуда вы знаете?
Действительно в 1985-88 годах было золотое времячко

HZ66 пишет:

Вы правы. Экономика бывает разной в т.ч. социалистической. Но не долгое время. А выживает и развивается только рыночная, где цена на товары и услуги формируется на основе спроса и предложения. Это Вам скажет любой торговец на базаре, не имеющий никакого экономического образования, но обладающий жизненным опытом и здравым умом.

вы мне торговцев с рыночной экономикой не приводите в качестве опыта и здравого ума
а то я вам в ответ притащу кучу африканских торговцев или с арабских базаров, которые обладают тысячелетним опытом, и не чихают до сих пор безо всякого образования, но экономика там есть
вы идеализируете мир, по его небольшой части, которой всего несколько столетий
ширьше надо смотреть или ширее(с)