41 Ответ от Karolinka

  • Karolinka
  • Karolinka
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 26.12.2017
  • Сообщений: 1,508

Re: Уничтожен очередной "Панцирь"

Garwin пишет:

Вы наверное имели ввиду БТР-4 "Буцефал"

Ну вам тут уже все без Каролинки вижу пояснили )))
Емираты в тот период воспользовалис тем что денег у вас там всем очень хотелос – отсюда ети заказы. Тоесть вот прямое тех.заданне выдавали и финансировали НИОКР.
Мне три продукта таких известно  – Панцирь Тигр (кторый для них них теперь делает Иордания как NIMR) и вот етот БТР-3. Возможно было и еще что то просто я не знаю.

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться

42 Ответ от BSV

  • BSV
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 30.09.2008
  • Сообщений: 12,113

Re: Уничтожен очередной "Панцирь"

Maksim_ok пишет:

Странно. Панцирь запустил две ракеты, но то ли он не видел атакующих ракет, то ли не попал, хотя они летели довольно медленно.

Начинается ролик со следом от третей, так что сколько успел отстрелять до этого неясно.

Поделиться

43 Ответ от Karolinka

  • Karolinka
  • Karolinka
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 26.12.2017
  • Сообщений: 1,508

Re: Уничтожен очередной "Панцирь"

Karolinka пишет:

Возможно было и еще что то просто я не знаю.

А!
Позор Каролинке - ТАКОЕ упустить!
Лобаева они еще к себе выписали - снайперскую винтовку для них делать.

Отредактировано Karolinka (21.01.2019 14:41:53)

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться

  • Зарегистрирован: 04.03.2017
  • Сообщений: 2

Re: Уничтожен очередной "Панцирь"

Это карта ударов этой ночью.

Отредактировано Геннадий Фрейдин (21.01.2019 14:45:10)

Post's attachments

Иконка вложения DxaKq1_WwAAnN7C.jpg 69.71 Кб, 21 скачано с 2019-01-21 

Поделиться

45 Ответ от yankhel

  • yankhel
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 23.05.2018
  • Сообщений: 561

Re: Уничтожен очередной "Панцирь"

Вот где теперь те, кто втирали про уничтоженный израильтянами "разряженный "Панцирь" без экипажа"? На этот раз какая отмазка будет?

Maksim_ok пишет:

Странно. Панцирь запустил две ракеты, но то ли он не видел атакующих ракет, то ли не попал, хотя они летели довольно медленно.

Возможно, помехи или ловушки

Отредактировано yankhel (21.01.2019 14:47:54)

Поделиться

46 Ответ от oselok

  • oselok
  • Заблокирован
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 18.12.2018
  • Сообщений: 990

Re: Уничтожен очередной "Панцирь"

Израиль нанес по Сирии еще один удар

Армия обороны Израиля снова нанесла ракетный удар по Сирии. Целью стали иранские подразделения «Аль-Кудс» на территории страны. Об этом сообщается в Twitter израильских вооруженных сил.

«Мы предостерегаем вооруженные силы Сирии от попыток нанести ущерб израильским военным или территории», — отмечается в посте.

Сирийский телеканал Al-Ikhbaria сообщил в Facebook, что сирийские ПВО сбили десятки ракет над Дамаском. Накануне, 20 января, они также отразили израильский удар. Предыдущая атака произошла 12 января.

Поделиться

47 Ответ от Леонид

  • Зарегистрирован: 19.09.2008
  • Сообщений: 95,865

Re: Уничтожен очередной "Панцирь"

раз про Эмираты пошла пьянка

из 4000 кандидатов отобраны два кандидата в космонавты - полетит на Союз МС-12 на МКС
https://www.khaleejtimes.com/nation/uae … stronauts=

Запуск пилотируемого космического корабля «Союз МС-12», запланированный на 1 марта, может быть перенесён на 14 марта, сообщил источник в ракетно-космической отрасли РИА Новости.

Подробности: https://regnum.ru/news/2555522.html

кстати, очень удобная классификация F-16 по верхней ссылке

F-16B60 - т.е. Block 60

можно писать
F-16B30

F-16B40

F-16B52

ляпота

Поделиться

48 Ответ от Леонид

  • Зарегистрирован: 19.09.2008
  • Сообщений: 95,865

Re: Уничтожен очередной "Панцирь"

oselok пишет:

Далее замечу про разнесение ПУ и РЛС, тоже не панацея, происходит потеря мобильности
Причина? Это целая кабельная система от РЛС к ПУ, которая обычно теряется при перебазировании, пуске ракет и огневом противодействии противника

разнесение элементов ЗРК по территории не представляет никакой проблемы - цена кабеля копейки

ракеты с ВОЛС стреляют на 15 км даже (NLOS) или больше

в Якутии на тысячи километров ложат ВОЛС для интернета - по земле и кустам, в них лоси путаются и мучаются

также идут работы по беспроводной связи между элементами перспективных ЗРК

Поделиться

49 Ответ от Леонид

  • Зарегистрирован: 19.09.2008
  • Сообщений: 95,865

Re: Уничтожен очередной "Панцирь"

прочитал фейсбук-источники и обсуждение про две ракеты, которые стартовали или зигзанулись непонятно как

пишут, что, возможно, это работала мощная РЭБ истребителя F-35, которая нарушила радиокомандное наведение ракет Панциря

впечатляет, не правда ли? - ракеты вдруг врезываются в невидимую стену и становятся неуправляемыми... не могут  лететь в сторону противника

Поделиться

50 Ответ от netmag

  • netmag
  • Участник
  • Неактивен
  • Откуда: Израиль
  • Зарегистрирован: 18.06.2017
  • Сообщений: 3,584

Re: Уничтожен очередной "Панцирь"

Леонид пишет:

прочитал фейсбук-источники и обсуждение про две ракеты, которые стартовали или зигзанулись непонятно как

пишут, что, возможно, это работала мощная РЭБ истребителя F-35, которая нарушила радиокомандное наведение ракет Панциря

впечатляет, не правда ли? - ракеты вдруг врезываются в невидимую стену и становятся неуправляемыми... не могут  лететь в сторону противника

выфсеврете

Поделиться

51 Ответ от Леонид

  • Зарегистрирован: 19.09.2008
  • Сообщений: 95,865

Re: Уничтожен очередной "Панцирь"

)))

ракеты как будто отбрасываются назад невидимым воздушным куполом

Поделиться

52 Ответ от arcad2000

  • arcad2000
  • Участник
  • На форуме
  • Зарегистрирован: 01.10.2015
  • Сообщений: 1,992

Re: Уничтожен очередной "Панцирь"

Леонид пишет:

прочитал фейсбук-источники и обсуждение про две ракеты, которые стартовали или зигзанулись непонятно как

пишут, что, возможно, это работала мощная РЭБ истребителя F-35, которая нарушила радиокомандное наведение ракет Панциря

впечатляет, не правда ли? - ракеты вдруг врезываются в невидимую стену и становятся неуправляемыми... не могут  лететь в сторону противника

Я не знаю как ведут себя ракеты под воздействием РЭБ, но при просмотре первая мысль как раз была про то, что идет радио-электронное подавление комплекса. Наверное, так и есть. По другому и быть не могло. А вот F-35 ли здесь постарался или 4-ое поколение справилось своими силами - вопрос к спецам)

Поделиться

53 Ответ от Madmat

  • Madmat
  • Участник
  • На форуме
  • Зарегистрирован: 22.07.2017
  • Сообщений: 9,146

Re: Уничтожен очередной "Панцирь"

Леонид пишет:

впечатляет, не правда ли? - ракеты вдруг врезываются в невидимую стену и становятся неуправляемыми...

слово "хибины" на английский не переводится???

Поделиться

54 Ответ от Вуду

  • Вуду
  • Вуду
  • Участник
  • Неактивен
  • Откуда: Israel
  • Зарегистрирован: 26.09.2009
  • Сообщений: 6,207

Re: Уничтожен очередной "Панцирь"

yankhel пишет:

Вот где теперь те, кто втирали про уничтоженный израильтянами "разряженный "Панцирь" без экипажа"? На этот раз какая отмазка будет?

Maksim_ok пишет:

Странно. Панцирь запустил две ракеты, но то ли он не видел атакующих ракет, то ли не попал, хотя они летели довольно медленно.

Возможно, помехи или ловушки

- Скорее всего просто ракета или бомба, которая уничтожила "Панцирь", -  маленькая, малозаметная для его РЛС.  А когда он её уже может разглядеть - "поздно пить "Боржоми"", - он уже не успевает никак среагировать...

Например, такая, только запускаемая с БПЛА (оператор на земле, или на воздушном КП за пару сотен километров):
https://en.wikipedia.org/wiki/Spike_(ATGM)

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский
Хобби:  http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20

Поделиться

55 Ответ от Karolinka

  • Karolinka
  • Karolinka
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 26.12.2017
  • Сообщений: 1,508

Re: Уничтожен очередной "Панцирь"

Леонид пишет:

разнесение элементов ЗРК по территории не представляет никакой проблемы

Угу ж.
И в три раза (по числу получившихса машин) при  етом усложнить возможности для маскировки = тоесть в три раза повысить вероятность обнаруження. А как для вывода комплекса из строя дост уничтожить любую из частей системы – то в три раза повысить и возможность для противника оставить ваш обьект без зашиты.
Нинада вот считать а приори дебилами всех кто не копирует тупо Американские концепции.
В МО Емиратов очень четко представяли что им потребно для решення ИХ задач на ИХ ТВД. Сложности у них знаете ли с тем каб машины в лесок загнать.
И даж не факт что они промахнулис с выбором разработчика и изготовителя – вовсе не исключено что их Панцири ровно так же "похожи" на ваши как Тигр "похож" на NIMR. А делать в те годы (напомню что ето было за 15 лет до того как РФ их у себя на вооруженне поставил) качественую военую продукцию у вас еще не разучилис – да и на експорт еще не было в обычае гнилье отправлять.

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться

56 Ответ от Леонид

  • Зарегистрирован: 19.09.2008
  • Сообщений: 95,865

Re: Уничтожен очередной "Панцирь"

Karolinka пишет:
Леонид пишет:

разнесение элементов ЗРК по территории не представляет никакой проблемы

Угу ж.
И в три раза (по числу получившихса машин) при  етом усложнить возможности для маскировки = тоесть в три раза повысить вероятность обнаруження. А как для вывода комплекса из строя дост уничтожить любую из частей системы – то в три раза повысить и возможность для противника оставить ваш обьект без зашиты.
Нинада вот считать а приори дебилами всех кто не копирует тупо Американские концепции.
В МО Емиратов очень четко представяли что им потребно для решення ИХ задач на ИХ ТВД. Сложности у них знаете ли с тем каб машины в лесок загнать.
И даж не факт что они промахнулис с выбором разработчика и изготовителя – вовсе не исключено что их Панцири ровно так же "похожи" на ваши как Тигр "похож" на NIMR. А делать в те годы (напомню что ето было за 15 лет до того как РФ их у себя на вооруженне поставил) качественую военую продукцию у вас еще не разучилис – да и на експорт еще не было в обычае гнилье отправлять.

зачем для обороны стационарного объекта нужен такой комплекс как Панцирь? пусть он гуляет с танками по пустыне - видим же, что одним ударом уничтожается ПУ с радаром и экипажем, а это большие денежки, если уж на людей плевать

разнесенная система ПВО аэродрома куда лучше будет - РЛС с расчетом и пять - десять приданных ПУ, работающих в автоматическом режиме. Количество радаров можно и увеличить. Можно на одну ПУ - одну РЛС. Не забывайте, что они все мобильные как Панцирь, но экономически куда выгоднее (позволяют менять конфигурацию), а в боевом куда надежнее - можете на одну ПУ придать две РЛС если уж так приспичит

Поделиться

57 Ответ от oselok

  • oselok
  • Заблокирован
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 18.12.2018
  • Сообщений: 990

Re: Уничтожен очередной "Панцирь"

Леонид пишет:

разнесение элементов ЗРК по территории не представляет никакой проблемы - цена кабеля копейки

ракеты с ВОЛС стреляют на 15 км даже (NLOS) или больше

в Якутии на тысячи километров ложат ВОЛС для интернета - по земле и кустам, в них лоси путаются и мучаются

также идут работы по беспроводной связи между элементами перспективных ЗРК

вопрос не стоимости кабеля, а в мобильности и времени на разворачивание
потерял кабель в одном месте - проложи заново его в другом
не хотелось бы мне по болотам и лесам прокладывать ВОЛС в боевой обстановке

Поделиться

58 Ответ от Karolinka

  • Karolinka
  • Karolinka
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 26.12.2017
  • Сообщений: 1,508

Re: Уничтожен очередной "Панцирь"

Леонид пишет:

зачем для обороны стационарного объекта нужен такой комплекс как Панцирь?

А кто вам сказал что Панцирь предназначекн для обороны СТАЦИОНАРНЫХ обьектов?
Вас жестоко обманули.
Ето в современом Российском исполненни Панцирь постал обьектовой ПВО тому что он попросту ни на что другое не згоден а использовать хоть как нить нужно.

Отредактировано Karolinka (21.01.2019 16:08:26)

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться

59 Ответ от Леонид

  • Зарегистрирован: 19.09.2008
  • Сообщений: 95,865

Re: Уничтожен очередной "Панцирь"

oselok пишет:
Леонид пишет:

разнесение элементов ЗРК по территории не представляет никакой проблемы - цена кабеля копейки

ракеты с ВОЛС стреляют на 15 км даже (NLOS) или больше

в Якутии на тысячи километров ложат ВОЛС для интернета - по земле и кустам, в них лоси путаются и мучаются

также идут работы по беспроводной связи между элементами перспективных ЗРК

вопрос не стоимости кабеля, а в мобильности и времени на разворачивание
потерял кабель в одном месте - проложи заново его в другом
не хотелось бы мне по болотам и лесам прокладывать ВОЛС в боевой обстановке

так заложи кабель на 10 метров под землей вокруг аэродрома и вдоль и поперек  - что мешает ?

Поделиться

60 Ответ от Леонид

  • Зарегистрирован: 19.09.2008
  • Сообщений: 95,865

Re: Уничтожен очередной "Панцирь"

Karolinka пишет:
Леонид пишет:

зачем для обороны стационарного объекта нужен такой комплекс как Панцирь?

А кто вам сказал что Панцирь предназначекн для обороны СТАЦИОНАРНЫХ обьектов?
Вас жестоко обманули.
Ето в современом Российском исполненни Панцирь постал обьектовой ПВО тому что он попросту ни на что другое не згоден а использовать хоть как нить нужно.

А я о чем?

Поделиться