Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Леонид пишет:главное - равное количество
безусловная глупость
тот у кого количество выше определённого потолка либо глупец либо алкаш
да, но необходимость паритета никто не отменял ))
2000 на 2000
1000 на 1000
или 100 на 100
Да нет никого паритета, США давно имеют большее кол-во зарядов..... Носителей и т.д.
ЖД проект мертв, это просто блеф.
да, но необходимость паритета никто не отменял ))
2000 на 2000
1000 на 1000
или 100 на 100
опомнитесь, какой паритет, кого с кем?
России с США или всем блоком НАТО?
а может России с Китаем и Пакистаном против НАТО, Индии и Израиля?
на нас нападут США в одиночку или вместе с союзниками
сколько в мире обладателей ядерного оружия? а комбинаций союзов и альянсов просто не счесть
самый простой вариант - количество зарядов гарантированно накрывающих Евразию, все ядерные страны и их базы с ядерным оружием по всему миру
но и это запредельно
Леонид пишет:да, но необходимость паритета никто не отменял ))
2000 на 2000
1000 на 1000
или 100 на 100опомнитесь, какой паритет, кого с кем?
России с США или всем блоком НАТО?
а может России с Китаем и Пакистаном против НАТО, Индии и Израиля?
на нас нападут США в одиночку или вместе с союзниками
сколько в мире обладателей ядерного оружия? а комбинаций союзов и альянсов просто не счестьсамый простой вариант - количество зарядов гарантированно накрывающих Евразию, все ядерные страны и их базы с ядерным оружием по всему миру
но и это запредельно
так это и есть "паритет" в извращенном виде
но генералы и политики так устроены, что планируют войны, когда имеют хоть какое-то превосходство - потому и пытаются ломать паритет, нарушают договоры
испытания в РФ этой самой КРНБ, запрещенной ДРСМД, это попытки получить эфемерное, но преимущество
будь по вашему, о мире и войне никто бы и не опасался. А ведь опасаются
HZ66 пишет:А еще в этом "где угодно" нужно разместить вооруженную охрану, специалистов для подготовки к запуску ...
не надо преувеличивать сложности и нагружать ненужными примочками
запуск в автоматическом режиме с определением местоположения и координатами цели
много специалистов на Искандере?
возникла кризисная ситуация и машина везёт контейнер на обычном трале, то спецы (до 3-х человек) находятся в самом грузовике, а охрана придаётся на обычном бронеавтомобиле типа Тигр или Хаммер из ближайшей части
в обычном состоянии хранятся под открытым небом в любой воинской части штабелями
размещение на морском/речном судне вообще без проблем
С обычного трала запуск произвести не получится. И откуда запускать, со стоянки у супермаркета?
И зачем весь этот геморрой? Если есть типовые средства.
С обычного трала запуск произвести не получится.
не обязательно стрелять с трала
просто перевёз на трале, разгрузился в любом месте, в другое место другой контейнер и так далее
главное обычный грузовик способный перевозить стандартный контейнер
это как обычный транспортник приспособить под бомбардировщик
И откуда запускать, со стоянки у супермаркета?
И зачем весь этот геморрой? Если есть типовые средства.
Да хоть с парковки у вашего дома
Типовые средства легко отслеживаются и требуют специальных условий базирования и обслуживания
а вот грузовиков с тралами, железнодорожных платформ, водных судов, складских территорий с контейнерами просто неисчислимо
если мне не изменяет память, между СССР и США был заключен договор о неразмещении ядерного оружия на надводных кораблях и многоцелевых АПЛ
велись даже эксперименты по использованию вертолетов с сопутствующим оборудованием для обнаружения ядерного оружия на НК (с нашей стороны таким оборудованием оснащался Ка-27)
а сейчас идут угрозы, что Калибр-М будет нести ядерную боеголовку. Это очень глупо - американцы нас на порядки превзойдут по количеству ядерных боеголовок на морских томагавках
Что-то не припоминаю договора, запрещающего иметь ядерное оружие на надводных кораблях и многоцелевых подлодках. На Северном и Тихоокеанском флоте они и сейчас с таким оружием выходят в море. А вот на Балтийском и Черноморском такого оружия на кораблях нет. Но в случае необходимости их могут доставить с баз хранения. Как-то так...
Леонид пишет:вероятно, для маскировки
противник не должен знать, что есть в коробе Искандера
и, наверное, в ПУ можно менять оснащение - или БР, или КР в зависимости от миссии, поэтому ПУ не переделывают
Была прекрасная задумка и даже рисунки о размещении установок с Калибрами в стандартном 20-ти тонном морском контейнере, не хуже чем вагоны-"рефрежераторы" в железнодорожных комплексах
США так и не научились распознавать такие ядерные поезда, только пробовался вариант использования датчиков ядерного излучения непосредственно на железной дороге, либо стационарные, либо мобильные в "перевозимых грузах"
Гыыы ))) Морские контейнеры это для любителей вундерваффе, кто свято верит что если закамуфлировать оружие под гражданский объект( контейнер, детский сад, жилой дом) то с помощью чуда можно выиграть войну )))
Но, есть страны которые в морской войне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО разбираются )))
Леонид пишет:количество имеет значение
не согласен категорически
до определённого уровня, далее пустоеэто как когда пьёшь водку
до определённой дозы всё нормально и контролируемо
превышение этой дозы переводит в иное состояние когда количество не имеет значения
далее только смерть
Именно поэтому читайте сказки про ракеты в морских контейнерах ДО ПЕРВОЙ ПОЛЛИТРЫ!!!
Леонид пишет:если мне не изменяет память, между СССР и США был заключен договор о неразмещении ядерного оружия на надводных кораблях и многоцелевых АПЛ
велись даже эксперименты по использованию вертолетов с сопутствующим оборудованием для обнаружения ядерного оружия на НК (с нашей стороны таким оборудованием оснащался Ка-27)
а сейчас идут угрозы, что Калибр-М будет нести ядерную боеголовку. Это очень глупо - американцы нас на порядки превзойдут по количеству ядерных боеголовок на морских томагавках
Что-то не припоминаю договора, запрещающего иметь ядерное оружие на надводных кораблях и многоцелевых подлодках. На Северном и Тихоокеанском флоте они и сейчас с таким оружием выходят в море. А вот на Балтийском и Черноморском такого оружия на кораблях нет. Но в случае необходимости их могут доставить с баз хранения. Как-то так...
надводные корабли с ядерным оружием на СФ??? Вы ничего сегодня не принимали крепче водки?
oselok пишет:HZ66 пишет:А еще в этом "где угодно" нужно разместить вооруженную охрану, специалистов для подготовки к запуску ...
не надо преувеличивать сложности и нагружать ненужными примочками
запуск в автоматическом режиме с определением местоположения и координатами цели
много специалистов на Искандере?
возникла кризисная ситуация и машина везёт контейнер на обычном трале, то спецы (до 3-х человек) находятся в самом грузовике, а охрана придаётся на обычном бронеавтомобиле типа Тигр или Хаммер из ближайшей части
в обычном состоянии хранятся под открытым небом в любой воинской части штабелями
размещение на морском/речном судне вообще без проблемС обычного трала запуск произвести не получится. И откуда запускать, со стоянки у супермаркета?
И зачем весь этот геморрой? Если есть типовые средства.
Весь геморрой про вундерваффе в морском контейнере это исключительно оружие массового поражения для ВНУТРЕННЕГО контингента рунета. Любой дурак может засунуть ракету в контейнер. Но даже дурак понимает то она там не более чем бесполезный хлам. ... Но, видимо. просто дурак это ещё не дно ))).
Весь геморрой про вундерваффе в морском контейнере это исключительно оружие массового поражения для ВНУТРЕННЕГО контингента рунета. Любой дурак может засунуть ракету в контейнер. Но даже дурак понимает то она там не более чем бесполезный хлам. ... Но, видимо. просто дурак это ещё не дно ))).
ну тогда для дураков про хлам
Madmat пишет:Весь геморрой про вундерваффе в морском контейнере это исключительно оружие массового поражения для ВНУТРЕННЕГО контингента рунета. Любой дурак может засунуть ракету в контейнер. Но даже дурак понимает то она там не более чем бесполезный хлам. ... Но, видимо. просто дурак это ещё не дно ))).
ну тогда для дураков про хлам
Я считаю, что страна, которая примет на вооружение такое, должна автоматически получить байкот от всего мира, на получение их контейнеров, любых гражданских. Ниодин контейнеровоз, под ее флагом, не должен быть принят, ни в одном порту.
Madmat пишет:Весь геморрой про вундерваффе в морском контейнере это исключительно оружие массового поражения для ВНУТРЕННЕГО контингента рунета. Любой дурак может засунуть ракету в контейнер. Но даже дурак понимает то она там не более чем бесполезный хлам. ... Но, видимо. просто дурак это ещё не дно ))).
ну тогда для дураков про хлам
А есть ещё более крутые картинки 
Их тоже для ВАС ИМЕННО делали Эта, например
Да, сие было тоже продемонстрировано именно для дураков, т.к. смысла это вундерваффе не несёт. Именно для тех кому нравятся бравурные картинки а вникать в их смысл или просто подумать нет или времени, или женлания или возможности.
Кроме физического всовывания ракеты в контейнер, а эту незамысловатую мастурбацию может сделать любая страна у которой есть ракета и слесарная мастерская, нужна ещё и радиоэлектроника и подготовленный экипаж и ещё и корабль. Куда будет пулять эта плавающая вундервафля? Лупить по целям в пределах визуальной видимости? Как она узнает что должна стрельнуть по кораблю который находится в 300 км от неё. Продемонстрируйте свои аналитические способности. Расскажите нам как корабли бороздят просторы Большого театра!
Думать о такой мастурбации думали многие, ума сделать такую поделку для самоудовлетворения дураков додумались только мы. Почему? Потому что использовать сие вундерваффе мы всё равно не сможем а самоудовлетворение у дураков будет по полной.
Что-то ещё не понятно? Или пришло понимание что любьая страна может в банальный двухгрошёвый контейнер поставить 4 трубы(6-8-12 на выбор) но у всех их хватило ума сие не городить. Вопросы ещё есть или как всегда???
Отредактировано Madmat (09.01.2019 02:00:46)
... млять ... поставить натихоря, как преступник оружие на гражданский корабль, тем самым подставив другие СВОИ ЖЕ ГРАЖДАНСКИЕ КОРАБЛИ ПОД ГАРАНТИРОВАННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ это круто!!! Предложите ещё танки размещать на территории детских садиков!
Отредактировано Madmat (09.01.2019 01:54:21)
Я считаю, что страна, которая примет на вооружение такое, должна автоматически получить байкот от всего мира, на получение их контейнеров, любых гражданских. Ниодин контейнеровоз, под ее флагом, не должен быть принят, ни в одном порту.
Согласен
А что господа так заволновались?
Конкретный показатель эффективности оружия и его маскировки
Вспомнился случай когда в 90-е годы США потребовали от России наносить на мобильные грунтовые комплексы специальные обозначения, чтобы их было видно со спутников
Не надо требовать невозможного
Ну и для лучшего усвоения материала поставить такие контейнеры Ирану, Сирии и прочим друзьям Израиля
... млять ... поставить натихоря, как преступник оружие на гражданский корабль, тем самым подставив другие СВОИ ЖЕ ГРАЖДАНСКИЕ КОРАБЛИ ПОД ГАРАНТИРОВАННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ это круто!!! Предложите ещё танки размещать на территории детских садиков!
Напомню господам моралистам и демократам, что во время войны на Фолклендах англичане использовали крупные торговые суда для базирования самолётов вертикального взлёта Хариер
И не надо сказок про гарантированное уничтожение, война покажет
Да, сие было тоже продемонстрировано именно для дураков, т.к. смысла это вундерваффе не несёт. Именно для тех кому нравятся бравурные картинки а вникать в их смысл или просто подумать нет или времени, или женлания или возможности.
Кроме физического всовывания ракеты в контейнер, а эту незамысловатую мастурбацию может сделать любая страна у которой есть ракета и слесарная мастерская, нужна ещё и радиоэлектроника и подготовленный экипаж и ещё и корабль. Куда будет пулять эта плавающая вундервафля? Лупить по целям в пределах визуальной видимости? Как она узнает что должна стрельнуть по кораблю который находится в 300 км от неё. Продемонстрируйте свои аналитические способности. Расскажите нам как корабли бороздят просторы Большого театра!Думать о такой мастурбации думали многие, ума сделать такую поделку для самоудовлетворения дураков додумались только мы. Почему? Потому что использовать сие вундерваффе мы всё равно не сможем а самоудовлетворение у дураков будет по полной.
Что-то ещё не понятно? Или пришло понимание что любьая страна может в банальный двухгрошёвый контейнер поставить 4 трубы(6-8-12 на выбор) но у всех их хватило ума сие не городить. Вопросы ещё есть или как всегда???
Ох какая буря разыгралась в стакане
Если вы специалист и внимательно посмотрели на фото то должны были заметить, что вся система управления смонтирована в самом контейнере
Отредактировано oselok (09.01.2019 09:23:49)
Madmat пишет:... млять ... поставить натихоря, как преступник оружие на гражданский корабль, тем самым подставив другие СВОИ ЖЕ ГРАЖДАНСКИЕ КОРАБЛИ ПОД ГАРАНТИРОВАННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ это круто!!! Предложите ещё танки размещать на территории детских садиков!
Напомню господам моралистам и демократам, что во время войны на Фолклендах англичане использовали крупные торговые суда для базирования самолётов вертикального взлёта Хариер
И не надо сказок про гарантированное уничтожение, война покажет
Харриеры размещались там только во время войны и совершенно открыто
а вы призываете скрытно размещать КР на торговых судах в мирное время
естественно, после такого шага будет логичным ограничить заходы российских сухогрузов в порты других стран, США и Европы уж точно
и кто от этого выиграет? неужели РФ?
Форум работает на PunBB, при поддержке
