21

Re: Как Украина внесла "вклад" в "Авангард"

но факт остается фактом - Авангард был выстрелен из шахты Воеводы методом горячего пуска

мой рисунок )

Поделиться

22

Re: Как Украина внесла "вклад" в "Авангард"

Леонид пишет:

но факт остается фактом - Авангард был выстрелен из шахты Воеводы методом горячего пуска

мой рисунок )

Ну и что?
Я же вам ещё раз пытаюсь объяснить - не тип шахты определяет метод пуска, а тип ракеты.
Ну и что , что запускали с шахты тяжелой ракеты?
Запускали то ракету 15А35, у которой горячий старт. Она по другому стартовать не может. Поймите вы это.
А если Вы хотите мне сказать, что шахту доработали для пуска - так это факт.
Там же много доработок нужно было провести - диаметры ракет разные, длина разная, стартовый вес, метод старта и т.д.

Отредактировано kaktus 777 (29.12.2018 18:19:07)

Поделиться

23

Re: Как Украина внесла "вклад" в "Авангард"

Вот запуск ракеты 15А35 с родной шахты 10 лет назад.

https://youtu.be/oaCtyfr9veI

Поделиться

24

Re: Как Украина внесла "вклад" в "Авангард"

Горячий старт у этой ракеты изначально окацца. Тут я промахнулся )) Но размещать будут в шахтах Воевод которых много бесхозных

Поделиться

25

Re: Как Украина внесла "вклад" в "Авангард"

Леонид пишет:

Горячий старт у этой ракеты изначально окацца. Тут я промахнулся )) Но размещать будут в шахтах Воевод которых много бесхозных

Ну это потому, что их так редко запускают, что уже и не знают какой там старт. Только те, кто служил на них помнят.
Их то всего 30 шт осталось ( три полка).
А про пустые шахты - в мою бытность, при снятии полка с БД, оборудование ШПУ демонтировали, а шахту подрывали. Потом извлекали сталь ( кстати, очень высокого качества), извлекали кабельные линии, систему охраны ( это до подрыва). Воронку засыпали и рекультивировали. А на месте ШПУ - высаживали деревца.
Так что "лишних шахт" как Вы говорите, по определению быть не могло.

Поделиться

26

Re: Как Украина внесла "вклад" в "Авангард"

А все ли шахты подрывали? На домбаровском сколько было воевод? 40? Были сообщения что осталось 12 боевых шахт. Лишние есть не зря же 15а35 запускали из шахты воеводы

Поделиться

27

Re: Как Украина внесла "вклад" в "Авангард"

Леонид пишет:

А все ли шахты подрывали? На домбаровском сколько было воевод? 40? Были сообщения что осталось 12 боевых шахт. Лишние есть не зря же 15а35 запускали из шахты воеводы

В Ясном ( Домбаровском ) изначально были:

621-й ракетный полк с 10-ю ШПУ Р-36М УТТХ;
368-й ракетный полк с 6-ю ШПУ Р-36М2;
206-й ракетный полк с 6-ю ШПУ Р-36М2;
494-й ракетный полк с 6-ю ШПУ Р-36М2;
175-й ракетный полк с 6-ю ШПУ Р-36М2;
495-й ракетный полк с 6-ю ШПУ Р-36М;
774-й ракетный полк с 6-ю ШПУ Р-36М УТТХ;
767-й ракетный полк с 6-ю ШПУ Р-36М2;
252-й ракетный полк с 6-ю ШПУ Р-36М;
565-й ракетный полк с 6-ю ШПУ Р-36М УТТХ.

Всего - 10 полков, 64 ШПУ.

Сейчас говорят осталось 4 ракетных полка по 6 ШПУ с ракетами 15А18М ( 24 ШПУ).
Этого мало даже для замены на 15А28 Сармат. Не то, что туда ещё и 15А35 тыкать.

Поделиться

28

Re: Как Украина внесла "вклад" в "Авангард"

Но если это так - что в ШПУ тяжелых ракет, ставят доработанные 15А35 - тогда значит дела по ракете 15А28 Сармат продвигаются плохо.
Тут третьего варианта быть не может.

Поделиться

29

Re: Как Украина внесла "вклад" в "Авангард"

МОСКВА, 17 декабря. /ТАСС/. Первые ракетные комплексы "Авангард" с гиперзвуковым блоком заступят на боевое дежурство в 2019 году в Домбаровском соединении (Оренбургская область). Об этом сообщил в интервью газете Вооруженных сил РФ "Красная звезда" командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) Сергей Каракаев.

Как сообщил в конце октября ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе, директивный срок постановки головного полка "Авангарда" на боевое дежурство - конец 2019 года. Первоначально, по данным источника, в составе полка будет, как минимум, два комплекса, но в последующем их количество возрастет до штатной численности - шести.
https://tass.ru/armiya-i-opk/5919954

получается, из 24 оперативных шахт в Домбаровском шесть будут заняты под Авангард

для Сарматов там останется только 18

но... может, там есть просто пустующие шахты - РФ даже не может поддерживать количество МБР в лимитах договора СНВ, значит, пустующие шахты можно было не взрывать

Поделиться

30

Re: Как Украина внесла "вклад" в "Авангард"

Леонид пишет:

МОСКВА, 17 декабря. /ТАСС/. Первые ракетные комплексы "Авангард" с гиперзвуковым блоком заступят на боевое дежурство в 2019 году в Домбаровском соединении (Оренбургская область). Об этом сообщил в интервью газете Вооруженных сил РФ "Красная звезда" командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) Сергей Каракаев.

Как сообщил в конце октября ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе, директивный срок постановки головного полка "Авангарда" на боевое дежурство - конец 2019 года. Первоначально, по данным источника, в составе полка будет, как минимум, два комплекса, но в последующем их количество возрастет до штатной численности - шести.
https://tass.ru/armiya-i-opk/5919954

получается, из 24 оперативных шахт в Домбаровском шесть будут заняты под Авангард

для Сарматов там останется только 18

но... может, там есть просто пустующие шахты - РФ даже не может поддерживать количество МБР в лимитах договора СНВ, значит, пустующие шахты можно было не взрывать

Ну если быть совсем точным, то в лидерном полку сначала будет 2 Авангарда. И только когда то - все шесть. 
Это жесть.
А про пустующие шахты - если только и не взорвали ( так как не выходили за ограничения СНВ), то за годы бесцельного стояния их скорее всего разворовали.

Поделиться

31

Re: Как Украина внесла "вклад" в "Авангард"

kaktus 777 пишет:
Леонид пишет:

МОСКВА, 17 декабря. /ТАСС/. Первые ракетные комплексы "Авангард" с гиперзвуковым блоком заступят на боевое дежурство в 2019 году в Домбаровском соединении (Оренбургская область). Об этом сообщил в интервью газете Вооруженных сил РФ "Красная звезда" командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) Сергей Каракаев.

Как сообщил в конце октября ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе, директивный срок постановки головного полка "Авангарда" на боевое дежурство - конец 2019 года. Первоначально, по данным источника, в составе полка будет, как минимум, два комплекса, но в последующем их количество возрастет до штатной численности - шести.
https://tass.ru/armiya-i-opk/5919954

получается, из 24 оперативных шахт в Домбаровском шесть будут заняты под Авангард

для Сарматов там останется только 18

но... может, там есть просто пустующие шахты - РФ даже не может поддерживать количество МБР в лимитах договора СНВ, значит, пустующие шахты можно было не взрывать

Ну если быть совсем точным, то в лидерном полку сначала будет 2 Авангарда. И только когда то - все шесть. 
Это жесть.
А про пустующие шахты - если только и не взорвали ( так как не выходили за ограничения СНВ), то за годы бесцельного стояния их скорее всего разворовали.

покрыто всё мраком...

а так, значит, пришли к выводу, что под Авангарды можно использовать только эти 32 УР-100Н УТТХ из складского "украинского" хранения - Воеводы все обветшали. на соплях стоят

Сарматы бог весть когда будут - если и примут в дежурство, весьма вероятно, будет такая же катавасия как с Булавой

и кого двумя Авангардами хотят напугать? Пусть даже шестью? ну пусть даже с 30, но если разразится глобальная ядерная война и всем москвам и нью-йоркам кирдык? только Пекин будет смеяться

неужели Путин и его окружение допускают, что Запад нападет на Россию? ах да, ну что это я... это ж чекисты из совка, тут даже не поможет операция мозга - все страшно запущено

Поделиться

32

Re: Как Украина внесла "вклад" в "Авангард"

Леонид пишет:

Горячий старт у этой ракеты изначально окацца. Тут я промахнулся )) Но размещать будут в шахтах Воевод которых много бесхозных

   Ребята... Остыньте !
   1. Информация из "rtr-vesti/ru".
   2. Показан "горячий старт" неизвестного типа ракеты. 
   3. Показано "разделение (вид сзади) трех неизвестных
       самолетоподобных аппаратов" (на фоне облаков).
   4. Рассказывают о гиперзвуке (вплоть до 27Махов).
   5. Рассказывают о "маневрировании".
   6. Рассказывают о "попадании на Куру".
     
      Что из "поданного" для нас -"новь" ? То, что все это
"подается в комплекте" ? И опять, без четкого подтверждения фактами и  достоверными материалами ?
       Не лучше ли, поразмышлять о всех появившихся вопросах связанных с "событием", на основании знаний и опыта, имеющегося у каждого из нас ?
    У меня, например, вопросы - по пунктам:
    1. - цена "новостей" из  "rtr-vesti/ru" - известна.
    2. - "горячий старт" -для нас  -"новость" ? Какая разница,
          какой это тип ракеты?
    3. - как на такой скорости сфотографировать момент "разделения" гиперскоростных головок и почему момент показан на фоне облаков ?
    4. - на страницах этого сайта, мы не читали, достоверную информацию из нормальных источников,  о трудностях стоящих перед решением вопросов по:конструкции,материалов,управляемости, двигателей, "плазмы"? А на картинках , кстати , можно разглядеть "сопла" двигателей головок. Вопрос: это какое топливо должно быть , что бы в таком малом объеме головки поместиться и дать такой большой импульс тяги, который придаст головке еще большую скорость, чем полученную от носителя. В противном случае "прироста" не будет.
    5. - Как осуществляется "маневрирование" на таких скоростях и как получить приемлемые показатели КВО при "танцах" головки на гиперзвуковых скоростях. Для интересующихся предлагаю - на сайте "Популярная механика" прочесть статью о стрельбе БР, о сложностях "развода" боеголовок по целям.
    6. - о "попадании на Куру" мы не читали до этого ?
    Уверен, что "ломать копья", будто бы факт свершился - несколько рановато. Мы уже были так часто "кормлены" событиями, "не имеющими аналогов", что хочется услышать, хоть что-то правдивое, пусть и имеющее аналоги. 
           Буду рад узнать Ваши размышления по этим вопросам.

Поделиться

33

Re: Как Украина внесла "вклад" в "Авангард"

inrzynier пишет:
Леонид пишет:

Горячий старт у этой ракеты изначально окацца. Тут я промахнулся )) Но размещать будут в шахтах Воевод которых много бесхозных

   Ребята... Остыньте !
   1. Информация из "rtr-vesti/ru".
   2. Показан "горячий старт" неизвестного типа ракеты. 
   3. Показано "разделение (вид сзади) трех неизвестных
       самолетоподобных аппаратов" (на фоне облаков).
   4. Рассказывают о гиперзвуке (вплоть до 27Махов).
   5. Рассказывают о "маневрировании".
   6. Рассказывают о "попадании на Куру".
     
      Что из "поданного" для нас -"новь" ? То, что все это
"подается в комплекте" ? И опять, без четкого подтверждения фактами и  достоверными материалами ?
       Не лучше ли, поразмышлять о всех появившихся вопросах связанных с "событием", на основании знаний и опыта, имеющегося у каждого из нас ?
    У меня, например, вопросы - по пунктам:
    1. - цена "новостей" из  "rtr-vesti/ru" - известна.
    2. - "горячий старт" -для нас  -"новость" ? Какая разница,
          какой это тип ракеты?
    3. - как на такой скорости сфотографировать момент "разделения" гиперскоростных головок и почему момент показан на фоне облаков ?
    4. - на страницах этого сайта, мы не читали, достоверную информацию из нормальных источников,  о трудностях стоящих перед решением вопросов по:конструкции,материалов,управляемости, двигателей, "плазмы"? А на картинках , кстати , можно разглядеть "сопла" двигателей головок. Вопрос: это какое топливо должно быть , что бы в таком малом объеме головки поместиться и дать такой большой импульс тяги, который придаст головке еще большую скорость, чем полученную от носителя. В противном случае "прироста" не будет.
    5. - Как осуществляется "маневрирование" на таких скоростях и как получить приемлемые показатели КВО при "танцах" головки на гиперзвуковых скоростях. Для интересующихся предлагаю - на сайте "Популярная механика" прочесть статью о стрельбе БР, о сложностях "развода" боеголовок по целям.
    6. - о "попадании на Куру" мы не читали до этого ?
    Уверен, что "ломать копья", будто бы факт свершился - несколько рановато. Мы уже были так часто "кормлены" событиями, "не имеющими аналогов", что хочется услышать, хоть что-то правдивое, пусть и имеющее аналоги. 
           Буду рад узнать Ваши размышления по этим вопросам.

У Вас колоссальный массив вопросов.
Точно Вам могу сказать, что стартующая ракета с ШПУ - это не неизвестный тип носителя. Это 100% ракета 15А35. Поверьте на слово.
По остальному - сделать маневрирующую ГЧ это разве проблема?
Ещё в середине 70-х в СССР работали по программе с шифром "Альбатрос". Вот эти работы и легли в основу "Авангарда".
Если интересно:
https://topwar.ru/36683-ob-upravlyaemyh … raket.html

Поделиться

34

Re: Как Украина внесла "вклад" в "Авангард"

Ну и что ещё пишут:

Для реализации концепции «орбитальной бомбардировки» использование схемы доставки боеголовок как в проекте ГР-1 (со сходом с круговой орбиты тормозными двигателями) невозможно, ввиду запрета на орбитальное ядерное оружие согласно «Договору о космосе» от 1967 года. Поэтому шахтная МБР «Сармат» может иметь только суборбитальную траекторию несколько короче круговой орбиты, где завершающая часть полёта боевого блока происходит в атмосфере намного дольше, чем у обычных МБР. Дополнительный довод выполнять завершающую часть полёта боеголовки в атмосфере в том, что это крайне усложняет разработку противоракет ПРО. Из таких соображений производилась разработка в проекте «Альбатрос» для Р-36М, но не была закончена в связи с распадом СССР. Движение противоракеты со скоростью 17—22 М как у «Альбатроса» в атмосфере, скорее всего, приведёт к разрушению противоракеты, не говоря уже об отсутствии атмосферных ракет, даже близких по скоростям движения.

Гиперзвуковые управляемые боевые блоки (УББ) требуют инновационных технологий управления атмосферным полётом как в проекте УББ 15Ф178, который начал разрабатываться для Р-36М2 в 1987 году, параллельно с гиперзвуковой крылатой ракетой проекта Х-90.

По заявлению заместителя министра обороны Юрия Борисова, МБР «Сармат» будет оборудован УББ[26]. Эксперты Алексей Рамм и Дмитрий Корнеев предполагают, что МБР «Сармат» отчасти создан как завершение проекта УББ 15Ф178, поэтому речь идёт именно об этих маневрирующих в атмосфере боевых блоках[27].

УББ 15Ф178, рассчитанный для длительного полёта в атмосфере, был выполнен в биконической конструкции, управление по тангажу и рысканию обеспечивалось отклоняемым коническим стабилизатором, по крену — аэродинамическими рулями. Вне атмосферы маневрирование боевого блока обеспечивалось энергосиловой установкой реактивной тяги, работавшей на сжиженной углекислоте[28].

Эксперты отмечают, что проект УББ 15Ф178 выявил серию недостатков как боевого блока, так и баллистических характеристик Р-36М[27] и связывают «проект 4202»[29] гиперзвукового аппарата с ликвидацией недостатков как боевого блока, так и МБР.

28 июня 2015 года издание Washington Free Beacon опубликовало информацию о разработке и испытании в России гиперзвукового УББ Ю-71 «Глайдер»[30][31] (объект «4202»)[32] — первоначально боевой блок МБР «Сармат», вылившийся в самостоятельный проект (скорость до 11 Маха)[33].

Авторитетное военно-аналитическое агентство Jane’s сообщило, что проект 4202 был преобразован в проект Ю-71 с разработкой УББ для МБР «Сармат»[34]. По данным Jane’s, Россия провела минимум четыре практических испытания УББ Ю-71, выполняя её запуск с помощью ракеты УР-100Н[35][36].

25 октября 2016 года жители посёлков около полигона Кура смогли стать свидетелями успешного испытания УББ Ю-71 и даже заснять плазменный след за Ю-71, выполняющей маневрирование в атмосфере[15][37][38]. 28 октября 2016 года «Известия» сообщили, что УББ с полным кодом 15Ю71 успешно прошёл испытания, была также подтверждена информация, что проекты 15Ю71 и 4202 тождественны и гиперзвуковой аппарат является развитием «Альбатроса»[37].

Также в октябре 2016 года член Экспертного совета Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ Виктор Мураховский подтвердил в интервью назначение Ю-71 как УББ для МБР «Сармат»[39][40].

1 марта 2018 года   подтвердили  наличие у МБР РС-28 «Сармат» проходящего опытные испытания маневрирующего УББ с присвоенным ему названием «Авангард»[11], который может размещаться также на МБР РС-26 «Рубеж» подвижного ракетного комплекса «Авангард».

Источники называют прямыми аналогами Ю-71 проходящие лётные испытания с 2010 и 2011 гг. американские гиперзвуковые УББ Falcon HTV-2 и AHW, а также проходящий лётные испытания с 2014 г. китайский гиперзвуковой УББ WU-14 (который разработан с такой же целью — нивелирования средств ПРО США, в том числе перспективных[39]).

Поделиться

35

Re: Как Украина внесла "вклад" в "Авангард"

совершенно бесполезные и по сути разоряющие путиномику потуги на радость отрыжкам империи и совдепии

со сломом власти этой клики (а это неизбежно, ибо бесконечно заниматься политразвратом нельзя) Россия вернется на путь цивилизационного развития и станет таким же уважаемым и предсказуемым игроком на международной арене как Великобритания и Франция, которым нафиг не нужны такие за уши вытянутые проблемы на пустом месте

Поделиться

36

Re: Как Украина внесла "вклад" в "Авангард"

Леонид пишет:

совершенно бесполезные и по сути разоряющие путиномику потуги на радость отрыжкам империи и совдепии

со сломом власти этой клики (а это неизбежно, ибо бесконечно заниматься политразвратом нельзя) Россия вернется на путь цивилизационного развития и станет таким же уважаемым и предсказуемым игроком на международной арене как Великобритания и Франция, которым нафиг не нужны такие за уши вытянутые проблемы на пустом месте

Сомневаюсь что Россия может стать цивилизованной. Ну не укладывается в моей голове это.
Никогда она не будет такой как Франция а тем более - Великобритания.
Тут и население, и культура и вера и тип мышления. Даже через 300 лет ничего не изменится.
Ну а по поводу стоимости - так понты дороже. Все это понимают. И затратность и другие проблемы проекта. Потому и будет всего 2 изделия. "Пока".
Но народ то ведётся, раскрыв рот. Значит работает.

Поделиться

37

Re: Как Украина внесла "вклад" в "Авангард"

kaktus 777 пишет:
Леонид пишет:

совершенно бесполезные и по сути разоряющие путиномику потуги на радость отрыжкам империи и совдепии

со сломом власти этой клики (а это неизбежно, ибо бесконечно заниматься политразвратом нельзя) Россия вернется на путь цивилизационного развития и станет таким же уважаемым и предсказуемым игроком на международной арене как Великобритания и Франция, которым нафиг не нужны такие за уши вытянутые проблемы на пустом месте

Сомневаюсь что Россия может стать цивилизованной. Ну не укладывается в моей голове это.
Никогда она не будет такой как Франция а тем более - Великобритания.
Тут и население, и культура и вера и тип мышления. Даже через 300 лет ничего не изменится.
Ну а по поводу стоимости - так понты дороже. Все это понимают. И затратность и другие проблемы проекта. Потому и будет всего 2 изделия. "Пока".
Но народ то ведётся, раскрыв рот. Значит работает.

я верую в цивилизованное будущее России, потому и живу )) как же без веры жить ? )))

Поделиться

38

Re: Как Украина внесла "вклад" в "Авангард"

Леонид пишет:
kaktus 777 пишет:
Леонид пишет:

совершенно бесполезные и по сути разоряющие путиномику потуги на радость отрыжкам империи и совдепии

со сломом власти этой клики (а это неизбежно, ибо бесконечно заниматься политразвратом нельзя) Россия вернется на путь цивилизационного развития и станет таким же уважаемым и предсказуемым игроком на международной арене как Великобритания и Франция, которым нафиг не нужны такие за уши вытянутые проблемы на пустом месте

Сомневаюсь что Россия может стать цивилизованной. Ну не укладывается в моей голове это.
Никогда она не будет такой как Франция а тем более - Великобритания.
Тут и население, и культура и вера и тип мышления. Даже через 300 лет ничего не изменится.
Ну а по поводу стоимости - так понты дороже. Все это понимают. И затратность и другие проблемы проекта. Потому и будет всего 2 изделия. "Пока".
Но народ то ведётся, раскрыв рот. Значит работает.

я верую в цивилизованное будущее России, потому и живу )) как же без веры жить ? )))

Не повезло Вам.
Сколько уже поколений сменилось тех, кто думал что Россия станет цивилизованной?
Помнится так со времён Петра-1 надеялись. А по сути - ничего же не изменилось. Декорации другие - но тип мышления, народ и подходы остались те же.

Поделиться

39

Re: Как Украина внесла "вклад" в "Авангард"

kaktus 777 пишет:
Леонид пишет:
kaktus 777 пишет:

Сомневаюсь что Россия может стать цивилизованной. Ну не укладывается в моей голове это.
Никогда она не будет такой как Франция а тем более - Великобритания.
Тут и население, и культура и вера и тип мышления. Даже через 300 лет ничего не изменится.
Ну а по поводу стоимости - так понты дороже. Все это понимают. И затратность и другие проблемы проекта. Потому и будет всего 2 изделия. "Пока".
Но народ то ведётся, раскрыв рот. Значит работает.

я верую в цивилизованное будущее России, потому и живу )) как же без веры жить ? )))

Не повезло Вам.
Сколько уже поколений сменилось тех, кто думал что Россия станет цивилизованной?
Помнится так со времён Петра-1 надеялись. А по сути - ничего же не изменилось. Декорации другие - но тип мышления, народ и подходы остались те же.

наоборот, я счастливый человек. Я оцениваю всё в стране с точки зрения прав человека, справедливых выборов, свободы слова и неприкосновенности частной собственности, и нахожусь в ладу со своей совестью и убеждениями. А те, кто нарушает эти права и чья власть остается крепкой только если они продолжат нарушать права человека и справедливость, то это глубоко несчастные люди. Можно быть счастливым и в клоаке, и чувствовать себя глубоко несчастным преступником в золоченом дворце, ибо всем воздастся по деяниям их

Поделиться

40

Re: Как Украина внесла "вклад" в "Авангард"

https://topwar.ru/36683-ob-upravlyaemyh … raket.html-конечно еще тот сайт...
    Маневрирование и наводка головки описаны довольно обще, но позволю себе несколько конкретизировать, с целью усомниться в "простоте разработки ГЧ".
    В момент разведения ГЧастей, положение ГЧ, должно быть четко "зафиксировано" в "памяти ГЧ и все дальнейшие "перемещения" должны выполнятся с фиксацией точек ухода со "старой" траектории на "новую". Весь этот "танец" должен быть ОЧЕНЬ четко фиксированным, дабы в момент "перехода"в этап "наводки на цель" не оказаться в слишком удаленной точке.
    Нужно не забывать, что все эти "манипуляции" будут проводиться, начиная с верхних слоев атмосферы и заканчиваться где-то в средних слоях и проходить в облаке плазмы, при больших скоростях и в больших температурах. Что в свою очередь затрудняет позиционирование ГЧ и сохранность ее "управляющих поверхностей" (нужно ведь будет произвести уточнение своего положения и произвести наводку на цель). Уточнение положения будет производится радиолокатором и окончательно оптическими средствами, а это значит, что ГЧ выйдет и облака плазмы, а это в свою очередь значит , что скорость ГЧ будет уже далека от гиперзвуковой. С этого момента предполагается, что процесс наведения будет похожим на процесс наведения "Томагавков". Допустим, что все это реально. Но...
    Позволю себе сравнить это с разработкой Арматы. Если вкратце - то, "задумки  были сказочными и передовыми", а когда дошло до внедрения, оказалось, что "задумки" отстают от технологических, конструкторских и производственных возможностей... Но "гудок" был силен.
    Боюсь, что так же и с нашим "глайдером"...  Гиперзвук будет,  (да он и был до сего времени у всех БР) на заатмосферном участке. Разделение можно "начать" и раньше, но для чего ? Что бы "потанцевать" в космосе и немного в верхних слоях атмосферы, внося проблемы, в и без, того сложный процесс наведения, и перегружая компьютерную часть глайдера ? По любому, скорость глайдера необходимо будет снизить, до величин, приемлемых для начала работы радиолокатора и оптических приборов. О гиперзвуке можно будет забыть.
    А теперь скажите, какую мощную ЭВМ нужно иметь на борту, что бы выполнить безошибочно все операции, при больших скоростях и огромных температурах ? Мы по вычислительной технике - "впереди у планеты всей" ? И из каких это термостойких материалов можно изготовить корпус и управляющие поверхности, что бы они после прохождения атмосферной части траектории сохранили работоспособность к гиперзвуковому полету в атмосфере и при этом, позволили полноценно "просветиться" волнами радиолокатора и оптике ? Вспомните видео приближения ГЧ БР в небе к поверхности Куры - это же летящие в огне метеориты ! Во всем "этом" мы так же произвели технологический "прорыв", как и в Армате ?
   Если все "это" было начато в 70 - 80 годах в СССР, то почему тогда "это" не довели до ума, отложили в сторону и только, по истечении столь длительного времени, мы теперь так "рванули" ? 
   В Воеводе, Сармате, Армате, С-400, Су-57, Цирконе, ПЛ, Флоте Ту-160 - нет , а гиперзвуке - лучше всех ?
    Конечно, хотелось бы... Но стоит ли обманываться ?

Поделиться