61

Re: ДРСМД. Россия уговаривает Америку

netmag пишет:
Sizzler пишет:
Леонид пишет:

в Турции нельзя - Турцию иранские БРСД и МБР пролетают на высоте 1000 км - не достать

а системы ПРО в Румынии и Польше уже могут сбивать ракеты на терминальной (конечной) стадии, когда по высоте они снижаются и будут досягаемы для противоракет SM-3

Т. е. оказывается ракету легче сбить на конечном участке, а не на разгонном?)

И сли не могут на разгоном, то надо уже на конечной, но никак не на максимальной высоте и скорости.

Ну так пожалуйста, в Турции ставим и сбиваем на разгонном участке. В Польше зачем ставить?) балтийское море прикрывать?). Насчёт альтруистов: наземна про и противоракеты - это бесплатно что ли?)

Поделиться

62

Re: ДРСМД. Россия уговаривает Америку

netmag пишет:

1) бюджет Америки большой не от того, что они деньги печатают (открою вам тайну, деньги печатают почти все государства, включая РФ), а благодаря гиганской экономики.
2) экономика не работает от приказов. Приказывать ВПК можно до усрачки, если это не будет в русле свободного рынка, то повторит конверсию мертвого совка, который Горбачев пытался, в приказном порядке, перековать мечи на орала

Да, тоже всегда испытываю приступ юмора когда слышу заявления основанные НА ПОЛНОМ НУЛЕ ЗНАНИЙ что только США во всём мире печатает деньги ))) А мы, бл...ть, ракушками у себя расплачиваемся  ab  ab  ab

Поделиться

63

Re: ДРСМД. Россия уговаривает Америку

Sizzler пишет:
netmag пишет:
Sizzler пишет:

Т. е. оказывается ракету легче сбить на конечном участке, а не на разгонном?)

И сли не могут на разгоном, то надо уже на конечной, но никак не на максимальной высоте и скорости.

Ну так пожалуйста, в Турции ставим и сбиваем на разгонном участке. В Польше зачем ставить?) балтийское море прикрывать?). Насчёт альтруистов: наземна про и противоракеты - это бесплатно что ли?)

С Турции, не факт что достанут в глубине Ирана. Да и возможно Турция отказывается их ставить.

Поделиться

64

Re: ДРСМД. Россия уговаривает Америку

Sizzler пишет:
netmag пишет:
Sizzler пишет:

Т. е. оказывается ракету легче сбить на конечном участке, а не на разгонном?)

И сли не могут на разгоном, то надо уже на конечной, но никак не на максимальной высоте и скорости.

Ну так пожалуйста, в Турции ставим и сбиваем на разгонном участке. В Польше зачем ставить?) балтийское море прикрывать?). Насчёт альтруистов: наземна про и противоракеты - это бесплатно что ли?)

Я одно не пойму... Вам нужны базы ПРО ещё и в Турции?? Вы определитесь. Для Вас и 24 ракеты в Польше ЭТО УГРОЗА.
И в Румынии ЭТО УГРОЗА... так Вы ещё в Турции их требуете? Это что, мазохизи???

Их(баз) ещё ни в Албании нет ни в Болгарии. Может там их тоже надо поставить?

Поделиться

65

Re: ДРСМД. Россия уговаривает Америку

Sizzler пишет:
netmag пишет:
Sizzler пишет:

Т. е. оказывается ракету легче сбить на конечном участке, а не на разгонном?)

И сли не могут на разгоном, то надо уже на конечной, но никак не на максимальной высоте и скорости.

Ну так пожалуйста, в Турции ставим и сбиваем на разгонном участке. В Польше зачем ставить?) балтийское море прикрывать?). Насчёт альтруистов: наземна про и противоракеты - это бесплатно что ли?)

SM-3 вряд ли достанет на разгонном участке - это вообще то противоракета по массе меньше ракет С-300 ))

Поделиться

66

Re: ДРСМД. Россия уговаривает Америку

Madmat пишет:
Sizzler пишет:
Madmat пишет:

Да на кой чёрт там ставить пару десятков Томагавков если любой крейсер или эсминец их несут В РАЗЫ БОЛЬШЕ. При этом количество кораблей носителей скоро приблизится к сотне!!!

Просто подумайте логически головой для чего им надо делать такую глупость с размещением Томагавков в стационарных объектах с известными координатами в количестве около 50 единиц если у них УЖЕ есть порядка 9000 ячеек на надводных кораблях и 1500 на подлодках!!! Про авиацию я вообще промолчу.

Зачем употреблять эти глупости от пропагандонов центральных каналов если достаточно подумать своей головой.  Да какими канашенковыми должны быть их генералы чтобы догадаться ставить туда абсолютно им не нужные Томагавки!!!???

--------

Зато повод для промывки мозгов отличный. И если мозг в пассивном состоянии( как пассивный гей) то этот повод ещё и прекрасно работает.

Тише, дышите, всё хорошо) не надо нервничать). Пропагандонов не смотрю и желания нет. Есть факты, такие как пу mk41, сша много чего заявляли, поэтому неважно, будут туда ставить томагавки или нет, главное повод. Он есть, теоретически томагавки могут стоять в этих пу, точно так же и теоретически может искандер пулять дальше. Зачем сша размещают про в Европе? Свое про, а не европейское?) дали бы бабки европе, пусть бы создавали свое про) зачем нагнетать обстановку?)

Да у меня просто принцип - на 50-е прочтённое заввление, поражающее своей несуразностью, хоть как-то но ответить ))).
Если бы я отвечал на все то давно бы умер от истощения, т.к. не было бы времени даже испить водицы )))

Теперь по существу.

Вот уж не знаю, смотрите вы этих про...ндонов или нет но Вы говорите их словами и их интонацией... Вы думаете можно сделать другие выводы? Сомневаюсь. Тем более доводы я Вам привёл. На таком же основании я могу обвинить соседа что он хочет на меня напасть после того как увидел его несущего домой кусок арматуры... Думаю аллегория не сложна и понятна...

Далее. Теоретически Томагавки можно поставить в любую ПУ, в т.ч. и на колёсном шасси. И это стоит на порядки дешевле чем эти базы в Румынии и Польше. Поэтому если бы они РЕАЛЬНО хотели бы их там разместить, то они бы это сделали за 15 минут и за 20 копеек. А тот факт то они это не делают говорит о том что РЕАЛЬНО эти Томагавки им там нахрен не сдались(это о времени прошедшем. Но в том времени которое мы тут своими руками сваяли я не уверен что они РЕАЛЬНО не завезут сотню другую Томагавков но не на эти базы а намного более грамотнее... Ну скажите спасибо тем пропагандонам которые нагнетали и нагнетают ситуацию вокруг этих высосанных из пальцев мифических Томагавков. Печеньки им передайте от госдепа.

Далее. Это ПРО не американское а НАТОвское. Вроде как тут вопросов, кроме как у пропагандонов, быть не должно.

Ну и в заключении... ну так передайте этим пропагандонам чтобы не нагнетали ситуацию... а то у них эсминец подошёл за 100 км до наших терр.вод так нагнетание... появилась труба, уздаля напоминающая установку Томагавка - нагнетание... полтора танка появилось в Эстонии - нагнетание...


... попридержите этих пропагандонов и не будет никаких нагнетаний!!! Ну, если конечно, это Вам вообще надо.

Послушайте, это пропагандоны вышли из про? Любой политик должен понимать к чему этот шаг приведёт. Понимали и в сша, но всё равно вышли. Значит специально нагнетали. А если провоцировали Россию, то должны были понимать, что будут ответные действия. Пожалуйста. И на месте рф я точно так же и реагировал бы. Ставили бы корабли с иджис возле румынии, нет нужно сухопутную про.

Поделиться

67

Re: ДРСМД. Россия уговаривает Америку

Sizzler пишет:
Madmat пишет:
Sizzler пишет:

Тише, дышите, всё хорошо) не надо нервничать). Пропагандонов не смотрю и желания нет. Есть факты, такие как пу mk41, сша много чего заявляли, поэтому неважно, будут туда ставить томагавки или нет, главное повод. Он есть, теоретически томагавки могут стоять в этих пу, точно так же и теоретически может искандер пулять дальше. Зачем сша размещают про в Европе? Свое про, а не европейское?) дали бы бабки европе, пусть бы создавали свое про) зачем нагнетать обстановку?)

Да у меня просто принцип - на 50-е прочтённое заввление, поражающее своей несуразностью, хоть как-то но ответить ))).
Если бы я отвечал на все то давно бы умер от истощения, т.к. не было бы времени даже испить водицы )))

Теперь по существу.

Вот уж не знаю, смотрите вы этих про...ндонов или нет но Вы говорите их словами и их интонацией... Вы думаете можно сделать другие выводы? Сомневаюсь. Тем более доводы я Вам привёл. На таком же основании я могу обвинить соседа что он хочет на меня напасть после того как увидел его несущего домой кусок арматуры... Думаю аллегория не сложна и понятна...

Далее. Теоретически Томагавки можно поставить в любую ПУ, в т.ч. и на колёсном шасси. И это стоит на порядки дешевле чем эти базы в Румынии и Польше. Поэтому если бы они РЕАЛЬНО хотели бы их там разместить, то они бы это сделали за 15 минут и за 20 копеек. А тот факт то они это не делают говорит о том что РЕАЛЬНО эти Томагавки им там нахрен не сдались(это о времени прошедшем. Но в том времени которое мы тут своими руками сваяли я не уверен что они РЕАЛЬНО не завезут сотню другую Томагавков но не на эти базы а намного более грамотнее... Ну скажите спасибо тем пропагандонам которые нагнетали и нагнетают ситуацию вокруг этих высосанных из пальцев мифических Томагавков. Печеньки им передайте от госдепа.

Далее. Это ПРО не американское а НАТОвское. Вроде как тут вопросов, кроме как у пропагандонов, быть не должно.

Ну и в заключении... ну так передайте этим пропагандонам чтобы не нагнетали ситуацию... а то у них эсминец подошёл за 100 км до наших терр.вод так нагнетание... появилась труба, уздаля напоминающая установку Томагавка - нагнетание... полтора танка появилось в Эстонии - нагнетание...


... попридержите этих пропагандонов и не будет никаких нагнетаний!!! Ну, если конечно, это Вам вообще надо.

Послушайте, это пропагандоны вышли из про? Любой политик должен понимать к чему этот шаг приведёт. Понимали и в сша, но всё равно вышли. Значит специально нагнетали. А если провоцировали Россию, то должны были понимать, что будут ответные действия. Пожалуйста. И на месте рф я точно так же и реагировал бы. Ставили бы корабли с иджис возле румынии, нет нужно сухопутную про.

Вы толкаете США к нарушению конвенции Монтре?

Поделиться

68

Re: ДРСМД. Россия уговаривает Америку

Sizzler пишет:
Madmat пишет:
Sizzler пишет:

Тише, дышите, всё хорошо) не надо нервничать). Пропагандонов не смотрю и желания нет. Есть факты, такие как пу mk41, сша много чего заявляли, поэтому неважно, будут туда ставить томагавки или нет, главное повод. Он есть, теоретически томагавки могут стоять в этих пу, точно так же и теоретически может искандер пулять дальше. Зачем сша размещают про в Европе? Свое про, а не европейское?) дали бы бабки европе, пусть бы создавали свое про) зачем нагнетать обстановку?)

Да у меня просто принцип - на 50-е прочтённое заввление, поражающее своей несуразностью, хоть как-то но ответить ))).
Если бы я отвечал на все то давно бы умер от истощения, т.к. не было бы времени даже испить водицы )))

Теперь по существу.

Вот уж не знаю, смотрите вы этих про...ндонов или нет но Вы говорите их словами и их интонацией... Вы думаете можно сделать другие выводы? Сомневаюсь. Тем более доводы я Вам привёл. На таком же основании я могу обвинить соседа что он хочет на меня напасть после того как увидел его несущего домой кусок арматуры... Думаю аллегория не сложна и понятна...

Далее. Теоретически Томагавки можно поставить в любую ПУ, в т.ч. и на колёсном шасси. И это стоит на порядки дешевле чем эти базы в Румынии и Польше. Поэтому если бы они РЕАЛЬНО хотели бы их там разместить, то они бы это сделали за 15 минут и за 20 копеек. А тот факт то они это не делают говорит о том что РЕАЛЬНО эти Томагавки им там нахрен не сдались(это о времени прошедшем. Но в том времени которое мы тут своими руками сваяли я не уверен что они РЕАЛЬНО не завезут сотню другую Томагавков но не на эти базы а намного более грамотнее... Ну скажите спасибо тем пропагандонам которые нагнетали и нагнетают ситуацию вокруг этих высосанных из пальцев мифических Томагавков. Печеньки им передайте от госдепа.

Далее. Это ПРО не американское а НАТОвское. Вроде как тут вопросов, кроме как у пропагандонов, быть не должно.

Ну и в заключении... ну так передайте этим пропагандонам чтобы не нагнетали ситуацию... а то у них эсминец подошёл за 100 км до наших терр.вод так нагнетание... появилась труба, уздаля напоминающая установку Томагавка - нагнетание... полтора танка появилось в Эстонии - нагнетание...


... попридержите этих пропагандонов и не будет никаких нагнетаний!!! Ну, если конечно, это Вам вообще надо.

Послушайте, это пропагандоны вышли из про? Любой политик должен понимать к чему этот шаг приведёт. Понимали и в сша, но всё равно вышли. Значит специально нагнетали. А если провоцировали Россию, то должны были понимать, что будут ответные действия. Пожалуйста. И на месте рф я точно так же и реагировал бы. Ставили бы корабли с иджис возле румынии, нет нужно сухопутную про.


Да... дело Ваше... Это не мои пропагандоны и я их даже за людей не считаю. Хотите верить верьте. Это Ваше дело.

Обидно только что проблемы это НЕ ТОЛЬКО ВАШИ но тех кто этих пропагандонов не слушает.

Хорошо, верьте им.. Я предоставил аргументы. Не поняли их? - это не моя проблема...

Поделиться

69

Re: ДРСМД. Россия уговаривает Америку

Ставили бы корабли с иджис возле румынии, нет нужно сухопутную про.

а эти корабли век там должны стоять ?

Поделиться

70

Re: ДРСМД. Россия уговаривает Америку

Леонид пишет:
Sizzler пишет:
netmag пишет:

И сли не могут на разгоном, то надо уже на конечной, но никак не на максимальной высоте и скорости.

Ну так пожалуйста, в Турции ставим и сбиваем на разгонном участке. В Польше зачем ставить?) балтийское море прикрывать?). Насчёт альтруистов: наземна про и противоракеты - это бесплатно что ли?)

SM-3 вряд ли достанет на разгонном участке - это вообще то противоракета по массе меньше ракет С-300 ))

Модификации в виде block 2a не разрабатываются?)

Поделиться

71

Re: ДРСМД. Россия уговаривает Америку

netmag пишет:

Вы толкаете США к нарушению конвенции Монтре?

Ну, формально, они могут раз в 3 недели выходить из ЧМ и входить через 15 минут. Конвенцию они не нарушат. Но Лавров очень хочет чтобы они её нарушили... а они, сцуки!!! не нарушают и всё тут!!!  ab  ab  ab

Поделиться

72

Re: ДРСМД. Россия уговаривает Америку

Леонид пишет:

Ставили бы корабли с иджис возле румынии, нет нужно сухопутную про.

а эти корабли век там должны стоять ?

Ну почему же, дежурства как и у истребителей. Один сменяет другой, в чём проблема?

Поделиться

73

Re: ДРСМД. Россия уговаривает Америку

netmag пишет:
Sizzler пишет:
Madmat пишет:

Да у меня просто принцип - на 50-е прочтённое заввление, поражающее своей несуразностью, хоть как-то но ответить ))).
Если бы я отвечал на все то давно бы умер от истощения, т.к. не было бы времени даже испить водицы )))

Теперь по существу.

Вот уж не знаю, смотрите вы этих про...ндонов или нет но Вы говорите их словами и их интонацией... Вы думаете можно сделать другие выводы? Сомневаюсь. Тем более доводы я Вам привёл. На таком же основании я могу обвинить соседа что он хочет на меня напасть после того как увидел его несущего домой кусок арматуры... Думаю аллегория не сложна и понятна...

Далее. Теоретически Томагавки можно поставить в любую ПУ, в т.ч. и на колёсном шасси. И это стоит на порядки дешевле чем эти базы в Румынии и Польше. Поэтому если бы они РЕАЛЬНО хотели бы их там разместить, то они бы это сделали за 15 минут и за 20 копеек. А тот факт то они это не делают говорит о том что РЕАЛЬНО эти Томагавки им там нахрен не сдались(это о времени прошедшем. Но в том времени которое мы тут своими руками сваяли я не уверен что они РЕАЛЬНО не завезут сотню другую Томагавков но не на эти базы а намного более грамотнее... Ну скажите спасибо тем пропагандонам которые нагнетали и нагнетают ситуацию вокруг этих высосанных из пальцев мифических Томагавков. Печеньки им передайте от госдепа.

Далее. Это ПРО не американское а НАТОвское. Вроде как тут вопросов, кроме как у пропагандонов, быть не должно.

Ну и в заключении... ну так передайте этим пропагандонам чтобы не нагнетали ситуацию... а то у них эсминец подошёл за 100 км до наших терр.вод так нагнетание... появилась труба, уздаля напоминающая установку Томагавка - нагнетание... полтора танка появилось в Эстонии - нагнетание...


... попридержите этих пропагандонов и не будет никаких нагнетаний!!! Ну, если конечно, это Вам вообще надо.

Послушайте, это пропагандоны вышли из про? Любой политик должен понимать к чему этот шаг приведёт. Понимали и в сша, но всё равно вышли. Значит специально нагнетали. А если провоцировали Россию, то должны были понимать, что будут ответные действия. Пожалуйста. И на месте рф я точно так же и реагировал бы. Ставили бы корабли с иджис возле румынии, нет нужно сухопутную про.

Вы толкаете США к нарушению конвенции Монтре?

Т. е. профинансировать постройку арли для румынии дороже, чем делать позиционные районы про?)

Поделиться

74

Re: ДРСМД. Россия уговаривает Америку

Sizzler пишет:
Леонид пишет:
Sizzler пишет:

Ну так пожалуйста, в Турции ставим и сбиваем на разгонном участке. В Польше зачем ставить?) балтийское море прикрывать?). Насчёт альтруистов: наземна про и противоракеты - это бесплатно что ли?)

SM-3 вряд ли достанет на разгонном участке - это вообще то противоракета по массе меньше ракет С-300 ))

Модификации в виде block 2a не разрабатываются?)

эта версия всего лишь версия - так же вынуждена втискиваться в существующую ячейку

и на вооружении ее нет 

Поделиться

75

Re: ДРСМД. Россия уговаривает Америку

Sizzler пишет:
netmag пишет:
Sizzler пишет:

Послушайте, это пропагандоны вышли из про? Любой политик должен понимать к чему этот шаг приведёт. Понимали и в сша, но всё равно вышли. Значит специально нагнетали. А если провоцировали Россию, то должны были понимать, что будут ответные действия. Пожалуйста. И на месте рф я точно так же и реагировал бы. Ставили бы корабли с иджис возле румынии, нет нужно сухопутную про.

Вы толкаете США к нарушению конвенции Монтре?

Т. е. профинансировать постройку арли для румынии дороже, чем делать позиционные районы про?)

Интересно, как заверищать Лавров с Захаровой, если штаты «продадут» румынам арли.....со всем экипажем)))

Поделиться

76

Re: ДРСМД. Россия уговаривает Америку

netmag пишет:
Sizzler пишет:
netmag пишет:

Вы толкаете США к нарушению конвенции Монтре?

Т. е. профинансировать постройку арли для румынии дороже, чем делать позиционные районы про?)

Интересно, как заверищать Лавров с Захаровой, если штаты «продадут» румынам арли.....со всем экипажем)))

Да тут и я заверещу как Шариков после операции  ab  ab  ab

Поделиться

77

Re: ДРСМД. Россия уговаривает Америку

Леонид пишет:
Sizzler пишет:
Леонид пишет:

SM-3 вряд ли достанет на разгонном участке - это вообще то противоракета по массе меньше ракет С-300 ))

Модификации в виде block 2a не разрабатываются?)


эта версия всего лишь версия - так же вынуждена втискиваться в существующую ячейку
и на вооружении ее нет 

Всего лишь?) а какие у неё характеристики плянируются?) а испытания не проводятся?)

Отредактировано Sizzler (17.12.2018 18:59:25)

Поделиться

78

Re: ДРСМД. Россия уговаривает Америку

netmag пишет:
Sizzler пишет:
netmag пишет:

Вы толкаете США к нарушению конвенции Монтре?

Т. е. профинансировать постройку арли для румынии дороже, чем делать позиционные районы про?)

Интересно, как заверищать Лавров с Захаровой, если штаты «продадут» румынам арли.....со всем экипажем)))

Главное, что не вышли бы из договора по про, тем самым не заставили бы рф разрабатывать брсд или искандеры. Пкр бы делали и всё.

Поделиться

79

Re: ДРСМД. Россия уговаривает Америку

Sizzler пишет:
netmag пишет:
Sizzler пишет:

Т. е. профинансировать постройку арли для румынии дороже, чем делать позиционные районы про?)

Интересно, как заверищать Лавров с Захаровой, если штаты «продадут» румынам арли.....со всем экипажем)))

Главное, что не вышли бы из договора по про, тем самым не заставили бы рф разрабатывать брсд или искандеры. Пкр бы делали и всё.

американцы вышли из договора по ПРО законно, по тексту, заблаговременно известив РФ

это не дает права РФ нарушать другой договор - ДРСМД

выйдите из ДРСМД официально и делайте что хотите. Нет, надо обманывать и нарушать

Поделиться

80

Re: ДРСМД. Россия уговаривает Америку

Zaurbek пишет:

Никто не заставляет расставлять РСД в Европе против РФ! А если они будут расставленны , другого выхода не будет и эти риски , К БОЛЬШОМУ СОЖАЛЕНИЮ, будут нести все. РФ будет иметь риск атаки себя американскими РСД, США будут иметь риски ответного удара в 100% случаев. И все будут иметь вероятность гибели в случае ошибки системы которую не распознает ответственный офицер типа - Петрова.

1. Какие риски, дополнительные к уже существующим, будут у штатов при развертывании РСД? Я не вижу абсолютно никаких.

2. Профитов же у них сразу несколько вырисовывается:

а) возрастает количество нацеленных на Россию боеголовок
б) если развернуть БР, то это отличное средство для обезоруживающего удара
в) находящиеся под прицелом российских РСД европейцы куда бодрее будут раскошеливаться на оборону
г) и вишенка на тортике - закупать российский газ европейцам будет не так весело, зная что они тем самым финансируют нацеленную на них группировку РСД

Есть сотни субъективных мнений и объективное моё (с)

Поделиться