Тема: Российский "Буллпап" не находит массового применения

13 ДЕК, 13:39
Производитель ШАК-12 рассказал об интересе зарубежных заказчиков к автомату

Представитель разработчика отметил, что поставки этого оружия в воинские части РФ будут продолжаться, но не в массовом количестве

МОСКВА, 13 декабря. /ТАСС/. Российский автомат ШАК-12 вызывает большой интерес у иностранных заказчиков. Об этом сообщили ТАСС в четверг в разработавшем автомат Конструкторском бюро приборостроения (КБП, входит в холдинг "Высокоточные комплексы" госкорпорации "Ростех").

"Автоматом очень интересуются иностранные заказчики. Им интересуются практически все, в том числе потому что ситуация в мире сейчас сложная. На всех международных выставках никто не проходит мимо ШАК, но пока действующих экспортных контрактов по автомату нет", - сообщили в Центральном конструкторском исследовательском бюро спортивно-охотничьего оружия КБП.

Представитель разработчика отметил, что "поставки автомата в воинские части российских спецподразделений будут продолжаться, но не в массовом количестве". "Это специфичное изделие для особых задач, оно не нужно в больших количествах", - пояснили в бюро.

Ранее американский журнал The National Interest назвал автомат ШАК "супероружием", обладающим впечатляющей огневой мощью. За рубежом новейший штурмовой автомат был впервые представлен в 2018 году на индийской оборонной выставке Defexpo.

ШАК-12 (штурмовой автоматный комплекс) использует патроны 12,7 на 39 трех типов: патрон с пулей, летящей на дозвуковой скорости, бронебойный и с антирикошетной пулей. Последние вариант патрона предназначен для проведения полицейских операций - боеприпас имеет высокое останавливающее действие, при этом вероятность поражения третьих лиц значительно снижена. Комплекс ШАК разработан по заказу ФСБ России в качестве высокоэффективного "штурмового" оружия спецназа для ближнего боя. Первый его вариант под названием АШ-12 (автомат штурмовой) был показан в 2011 году.
https://tass.ru/armiya-i-opk/5908296

а в Китае армия если не почти пологовно, но поистине массово перешла на "буллпап"

Тип 95


пулемет на базе Тип 95

Поделиться

2

Re: Российский "Буллпап" не находит массового применения

Ранее американский журнал The National Interest назвал автомат ШАК "супероружием", обладающим впечатляющей огневой мощью.

а можено этот журнал "Звезда" не указывать.... Булпапы уже больше 30 на вооружении....

Сайт krumholzmax

Поделиться

3

Re: Российский "Буллпап" не находит массового применения

krumholzmax пишет:

Ранее американский журнал The National Interest назвал автомат ШАК "супероружием", обладающим впечатляющей огневой мощью.

а можено этот журнал "Звезда" не указывать.... Булпапы уже больше 30 на вооружении....

я бы рад, но это чужая статья. Из песни слов не выкинешь )

Поделиться

4

Re: Российский "Буллпап" не находит массового применения

Брал я в руки булпап. Не понравилось - короткое это да (наверное антитеррору это важно), а вот с балансом оружия беда.

Поделиться

5

Re: Российский "Буллпап" не находит массового применения

alex5450 пишет:

Брал я в руки булпап. Не понравилось - короткое это да (наверное антитеррору это важно), а вот с балансом оружия беда.

наоборот, балансировка должна быть лучше - центр тяжести у плеча стрелка

Поделиться

6

Re: Российский "Буллпап" не находит массового применения

Это более важно при 12.7 который не думаю что точный .

Видно по прицельной дальности.

отъёмные коробчатые магазины на 10 и 20 патронов

Это важно -  Лучше бы взяли нормальный Шотган автоматический.... Типа этих https://ru.wikipedia.org/wiki/AA-12
7,3 (AAS с магазином на 32 патрона) 12 калибр как-то помощнее
https://ru.wikipedia.org/wiki/SRM_Arms_model_1216
RM Arms model 1216-полуавтоматический дробовик с магазином на 16 патронов 12 калибра.

Сайт krumholzmax

Поделиться

7

Re: Российский "Буллпап" не находит массового применения

Леонид пишет:
alex5450 пишет:

Брал я в руки булпап. Не понравилось - короткое это да (наверное антитеррору это важно), а вот с балансом оружия беда.

наоборот, балансировка должна быть лучше - центр тяжести у плеча стрелка

Центр тяжести у приклада для ковбойской вскидки хороша:-)
Прицельность и кучность когда ближе к стволу.
После АКСУ АКС сам попадает:-))

Поделиться

8

Re: Российский "Буллпап" не находит массового применения

zubek пишет:
Леонид пишет:
alex5450 пишет:

Брал я в руки булпап. Не понравилось - короткое это да (наверное антитеррору это важно), а вот с балансом оружия беда.

наоборот, балансировка должна быть лучше - центр тяжести у плеча стрелка

Центр тяжести у приклада для ковбойской вскидки хороша:-)
Прицельность и кучность когда ближе к стволу.
После АКСУ АКС сам попадает:-))

российский вообще без ствола ))

Поделиться

9

Re: Российский "Буллпап" не находит массового применения

здесь не жалуются на точность буллпапа, наоборот ))

https://www.quora.com/What-is-the-best- … re-it-jams 
Истинная красота буллпапа это точность, это происходит от того, насколько плотно стрелку можно держать оружие. Ствол не такой длинный и стреляет более кучно, оружие плотно сидит на плече и стабилизирует ружье

Поделиться

10

Re: Российский "Буллпап" не находит массового применения

Леонид пишет:

здесь не жалуются на точность буллпапа, наоборот ))

https://www.quora.com/What-is-the-best- … re-it-jams 
Истинная красота буллпапа это точность, это происходит от того, насколько плотно стрелку можно держать оружие. Ствол не такой длинный и стреляет более кучно, оружие плотно сидит на плече и стабилизирует ружье

Т.е. чем короче ствол при остальных равных условиях, тем кучнее стрельба?:-)

Отредактировано zubek (13.12.2018 22:33:40)

Поделиться

11

Re: Российский "Буллпап" не находит массового применения

zubek пишет:
Леонид пишет:

здесь не жалуются на точность буллпапа, наоборот ))

https://www.quora.com/What-is-the-best- … re-it-jams 
Истинная красота буллпапа это точность, это происходит от того, насколько плотно стрелку можно держать оружие. Ствол не такой длинный и стреляет более кучно, оружие плотно сидит на плече и стабилизирует ружье

Т.е. чем короче ствол при остальных равных условиях, тем кучнее стрельба?:-)

почему ствол короткий?

у китайского буллпапа ствол не короче АК

схематично

Поделиться

12

Re: Российский "Буллпап" не находит массового применения

Леонид пишет:

Ствол не такой длинный и стреляет более кучно, оружие плотно сидит на плече и стабилизирует ружье

Более кучно, чем что?:-))

У китайца, кстати, по разрезу видно, что центр тяжести не сильно смещен в сторону приклада:-)

Отредактировано zubek (13.12.2018 22:50:02)

Поделиться

13

Re: Российский "Буллпап" не находит массового применения

zubek пишет:
Леонид пишет:

Ствол не такой длинный и стреляет более кучно, оружие плотно сидит на плече и стабилизирует ружье

Более кучно, чем что?:-))

У китайца, кстати, по разрезу видно, что центр тяжести не сильно смещен в сторону приклада:-)

кстати, про кучность надо бы поискать еще

а центр тяжести у китайца... так ж тяжелый магазин у плеча прямо )

в общем, пишут, что буллпап это хорошее оружие для городских боев на малой дистанции, оружие короткое, самое оно лазить по зданиям

недостаток - стреляные гильзы вылетают прямо у лица или от лица ))

Поделиться

14

Re: Российский "Буллпап" не находит массового применения

Леонид пишет:

а центр тяжести у китайца... так ж тяжелый магазин у плеча прямо )

Магазин не такой уж тяжелый относительно всего автомата, особенно с утолщенныи стволом. Особенно по мере опустошения:-))

Поделиться

15

Re: Российский "Буллпап" не находит массового применения

zubek пишет:
Леонид пишет:

а центр тяжести у китайца... так ж тяжелый магазин у плеча прямо )

Магазин не такой уж тяжелый относительно всего автомата, особенно с утолщенныи стволом. Особенно по мере опустошения:-))

Но ведь неслучайно разделяют массу оружия на снаряженный или неснаряженный))

Поделиться

16

Re: Российский "Буллпап" не находит массового применения

Тут кому и что нравиться....США и Германия остались верны традиционной компановке...Единственно где очевидны преимущества Булпап - системы с более длинным стволом - пулеметы, самозарядные снайперки...там и с балансом все в порядке и размерами оружия.

Поделиться

17

Re: Российский "Буллпап" не находит массового применения

Леонид пишет:

схематично

Леонид, на Вашей схеме изображен идеальный буллпап: выброс гильз вперед осуществляется) Таким устройством сегодня обладают ЕМНИП только Kel-tec RFB (как раз на рисунке) и FN F2000. У остальных образцов гильзы выбрасываются в сторону. В этом и есть, наверно, основной недостаток данной компоновки.

Не давайте святыни псам и не мечите бисера вашего перед свиньями... (с) Библия, Мф. 7:6

Сайт Michigun

Поделиться

18

Re: Российский "Буллпап" не находит массового применения

А че буллпап то в кавычках?
Ето ж не названне.
Я конеш в правимлах Русского языка не сильна але ж выглядает дико и не естествено.

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться

19

Re: Российский "Буллпап" не находит массового применения

я беру, как читали выше, и в кавычках, и без

без разницы ))

хотя, конечно, кавычки лишние, но иногда хороши для подчеркивания

Поделиться

20

Re: Российский "Буллпап" не находит массового применения

Леонид пишет:

кавычки лишние

Вот и мну сдаетса так же.
А по сабжу - кто привык к классике тому буллпап сильно дискомфортен.
Вобще имхо такая компоновка лепей для полицейского оружия пригодна чем для армейского.

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться