1

Тема: Пшик Панциря

Странно что здесь не обсуждали
https://vz.ru/news/2018/11/2/949009.html

Возможности российского самоходного зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С1» подверглись критике после проверки в реальной боевой обстановке в Сирии при отражении атак беспилотников.

«В Сирии выяснилось, что «Панцирь» практически «не видит» малоскоростные и малоразмерные цели, к которым относятся военные БПЛА. При этом комплекс регулярно фиксировал ложные цели – летающих вокруг базы крупных птиц, чем сбивал с толку операторов», – процитировал военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский в своем Facebook сообщение телеграм-канала Voenzhur.

В то же время в телеграм-канале отмечается, что беспилотники террористов «в буквальном смысле «окучивают» базу ВКС в Хмеймиме. Только за последние 3 месяца комплексы ПВО отразили не менее двух десятков налетов вражеских беспилотников.

Весной 2018 года в Сирию перебросили комплексы «Тор-М2У». Сообщается, что всего в период с апреля по октябрь 2018 года комплексы «Тор-М2У» сбили 80 воздушных целей, с эффективностью в 80%. В свою очередь, эффективность применения ЗРПК «Панцирь-С1» за тот же период составила 19%.

Ранее со ссылкой на источники утверждалось, что «Панцири» хорошо себя проявили в отражении атак дронов на Хмеймим. В американской прессе «Панцирь-С» назывался даже идеальным оружием для отражения массированных атак БПЛА. «Панцирь-С1» – самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс наземного и морского базирования, принят на вооружение в 2012 году.

И реакция
https://lenta.ru/news/2018/11/04/udoli/

Известный российский военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский разместил на своей странице в Facebook текст публикации из Telegram-канала «Военные журналисты», в которой говорится о бесполезности зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1», прикрывающих российскую авиабазу Хмеймим в Сирии. Спустя сутки Мураховский удалил пост, на что обратил внимание другой военный эксперт Алексей Хлопотов.

Поделиться

2

Re: Пшик Панциря

Акела Мураховский начинает промахиваться ))

Поделиться

3

Re: Пшик Панциря

Леонид пишет:

Акела Мураховский начинает промахиваться ))

Даже он понимает, что вранью есть придел

Поделиться

4

Re: Пшик Панциря

Леонид пишет:

Акела Мураховский начинает промахиваться ))

Наверное день единства обильно отметил накануне  ab  ab  ab

Поделиться

5

Re: Пшик Панциря

Вспомнились слова Авраама Линкольна: «Можно обманывать часть народа все время, и весь народ - некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время»

Поделиться

6

Re: Пшик Панциря

Madmat пишет:
Леонид пишет:

Акела Мураховский начинает промахиваться ))

Наверное день единства обильно отметил накануне  ab  ab  ab

утром проснулся и стер )

Поделиться

7

Re: Пшик Панциря

Леонид пишет:
Madmat пишет:
Леонид пишет:

Акела Мураховский начинает промахиваться ))

Наверное день единства обильно отметил накануне  ab  ab  ab

утром проснулся и стер )

Нельзя, русскому человеку, трезветь  ag

Поделиться

8

Re: Пшик Панциря

netmag пишет:
Леонид пишет:
Madmat пишет:

Наверное день единства обильно отметил накануне  ab  ab  ab

утром проснулся и стер )

Нельзя, русскому человеку, трезветь  ag

Помните про обезьяну с банановой шкуркой? "Дура не дура а свои 5 баксов имеюab  ab  ab

Поделиться

9

Re: Пшик Панциря

Тут скорее всего конкурентная борьба между производителями....не забывайте Панцирь на вооружении не только в РФ...И каким радаром он цели не видит? в Какой версии?

Поделиться

10

Re: Пшик Панциря

elagabal пишет:

Странно что здесь не обсуждали

А что тут обсуждать? Это известно с 2009-го года, подтверждено в 2013-м, многократно подтверждено на практике в Сирии в этом году(чему имеется предостаточно фото- и видео), относительно недавно тоже самое было прямо сказано представителями "Купола" на понятном русском языке.

Или предлагается обсуждать факт того, что Мураховский чет там запостил, а потом распостил? НПДО как оно есть.

Поделиться

11

Re: Пшик Панциря

Zaurbek пишет:

Тут скорее всего конкурентная борьба между производителями....не забывайте Панцирь на вооружении не только в РФ...И каким радаром он цели не видит? в Какой версии?

Российское оружие в основном поставляется странам которые не могут купить западное или под откаты, естественно никто из них не будет говорить, что это хлам. Но все современные войны подтверждают, что это таки хлам.

Поделиться

12

Re: Пшик Панциря

Pravuncac пишет:

Российское оружие в основном поставляется странам которые не могут купить западное или под откаты, естественно никто из них не будет говорить, что это хлам. Но все современные войны подтверждают, что это таки хлам.

В таком случае у Вас не должно возникнуть затруднений с подкреплением этого утверждения фактотой. Прошу, доставьте.

Поделиться

13

Re: Пшик Панциря

kinetic пишет:
Pravuncac пишет:

Российское оружие в основном поставляется странам которые не могут купить западное или под откаты, естественно никто из них не будет говорить, что это хлам. Но все современные войны подтверждают, что это таки хлам.

В таком случае у Вас не должно возникнуть затруднений с подкреплением этого утверждения фактотой. Прошу, доставьте.

-Какие ваши доказательства?
- Ил-20, сбитый им же координируемым ПВО... Не?

-Какие ваши доказательства?
- Видео, где израильская ракета попадает в Панцирь... Не?

-Какие ваши доказательства?
- Учения в Баренцевом море, где американский самолёт точно знал координаты всех десяти российских подлодок... Не?

-Какие ваши доказательства?
- Отказ Индии от FGFA, российского чуда 5-го поколения... Не?

-Какие ваши доказательства?
-Какие ваши доказательства?
-Какие ваши доказательства?
-Какие ваши доказательства?
...

Поделиться

14

Re: Пшик Панциря

mxc180 пишет:
kinetic пишет:
Pravuncac пишет:

Российское оружие в основном поставляется странам которые не могут купить западное или под откаты, естественно никто из них не будет говорить, что это хлам. Но все современные войны подтверждают, что это таки хлам.

В таком случае у Вас не должно возникнуть затруднений с подкреплением этого утверждения фактотой. Прошу, доставьте.

-Какие ваши доказательства?
- Ил-20, сбитый им же координируемым ПВО... Не?

-Какие ваши доказательства?
- Видео, где израильская ракета попадает в Панцирь... Не?

-Какие ваши доказательства?
- Учения в Баренцевом море, где американский самолёт точно знал координаты всех десяти российских подлодок... Не?

-Какие ваши доказательства?
- Отказ Индии от FGFA, российского чуда 5-го поколения... Не?

-Какие ваши доказательства?
-Какие ваши доказательства?
-Какие ваши доказательства?
-Какие ваши доказательства?
...

Координацию вы сами проверяли?
Интересно, если пустить эту же ракету по выключенному железному куполу, он сам уклоняться будет?
Сам самолёт об этом и сказал да? Ой, это просто просочилась информация '' случайно ''.
По fgfa плохой пример, как и всё остальное.
А пруфов так и не привели к своим словам.)

Поделиться

15

Re: Пшик Панциря

Sizzler пишет:
mxc180 пишет:
kinetic пишет:

В таком случае у Вас не должно возникнуть затруднений с подкреплением этого утверждения фактотой. Прошу, доставьте.

-Какие ваши доказательства?
- Ил-20, сбитый им же координируемым ПВО... Не?

-Какие ваши доказательства?
- Видео, где израильская ракета попадает в Панцирь... Не?

-Какие ваши доказательства?
- Учения в Баренцевом море, где американский самолёт точно знал координаты всех десяти российских подлодок... Не?

-Какие ваши доказательства?
- Отказ Индии от FGFA, российского чуда 5-го поколения... Не?

-Какие ваши доказательства?
-Какие ваши доказательства?
-Какие ваши доказательства?
-Какие ваши доказательства?
...

Координацию вы сами проверяли?
Интересно, если пустить эту же ракету по выключенному железному куполу, он сам уклоняться будет?
Сам самолёт об этом и сказал да? Ой, это просто просочилась информация '' случайно ''.
По fgfa плохой пример, как и всё остальное.
А пруфов так и не привели к своим словам.)

По шайрату когда лупили Топорами тоже пруф видимо.. Грозно так молчали, боялись засветить позиции потому что мало ли HAARMs прилетят а за ними прилетят ракеты подавления....
Боевиков лупить Калибрами тоже пруф, хотя Цахал и Штаты БПЛА используют для этих целей..
Пока у нас пилят да откатывают у них ставка делается на эффективность применения оружия, как конечный результат.
bf

Поделиться

16

Re: Пшик Панциря

mxc180 пишет:

- Ил-20, сбитый им же координируемым ПВО... Не?

Ил-20 сбитый чем-чем?

mxc180 пишет:

- Видео, где израильская ракета попадает в Панцирь... Не?

У меня чет с каждым следующим Вашим аргументом все сильнее дергается глаз. Речь про этот Панцирь?

Суть вкратце. Евреи успешно нагнули разряженную, пустую, выключенную БМ комплекса, который в принципе не способен эффективно сбивать то, чем его нагнули, причем даже это у евреев получилось по большей части потому, что налицо незнание сирийцами самого факта существования Боевого устава, я уж не говорю о знакомстве с его содержанием, равно как и содержанием соответствующих наставлений, руководств и прочих гайдов как уйти в запас полковником, не став в процессе трупом винторогого баклана. В таких условиях глупо ожидать от личного состава как самой смешанной зрабатр, так и обеспечивающих и взаимодействующих подразделений, в первую очередь — должностных лиц самой авиабазы, хотя бы знания и понимания основ и элементарной дисциплины.

Проще говоря, в том, что просрали БМ, спрашивать надо с сирийцев. Сам комплекс тут совершенно не при чем.

mxc180 пишет:

- Учения в Баренцевом море, где американский самолёт точно знал координаты всех десяти российских подлодок... Не?
- Отказ Индии от FGFA, российского чуда 5-го поколения... Не?

Скажите, а Вам некто Хаттабыч случайно не родственник? ag Тоже большой мастер штанги двигать, прям как Вы.

Друг мой, Вы что ляпнули в предыдущем посте?

Pravuncac пишет:

Но все современные войны подтверждают, что это таки хлам.

Будьте так добры, отвечайте по существу. Ваши ужимки и прыжки в попытке натянуть сову на глобус мне не интересны.

Отредактировано kinetic (07.11.2018 02:16:06)

Поделиться

17

Re: Пшик Панциря

kinetic пишет:

Суть вкратце. Евреи успешно нагнули разряженную, пустую, выключенную БМ комплекса, который в принципе не способен эффективно сбивать то, чем его нагнули, причем даже это у евреев получилось по большей части потому, что налицо незнание сирийцами самого факта существования Боевого устава, я уж не говорю о знакомстве с его содержанием, равно как и содержанием соответствующих наставлений, руководств и прочих гайдов как уйти в запас полковником, не став в процессе трупом винторогого баклана. В таких условиях глупо ожидать от личного состава как самой смешанной зрабатр, так и обеспечивающих и взаимодействующих подразделений, в первую очередь — должностных лиц самой авиабазы, хотя бы знания и понимания основ и элементарной дисциплины.
.

Суть вкратце: вы не можете знать, была ли установка пуста, выключена или разряжена. Посему, вся эта пустопорожняя болтовня имеет нулевую ценность.

kinetic пишет:

Будьте так добры, отвечайте по существу. Ваши ужимки и прыжки в попытке натянуть сову на глобус мне не интересны.

А с чего вы решили, что ваши ужимки и попытки натянуть сову на глобус, вместе с бредовыми картинками и ссылками на "знакомых в теме", здесь кому то интересны? С чего вы вообще решили, что ваше мнение здесь хоть кому-то интересно? И что кого-то волнует, что вам интересно, а что нет?
Оставили бы вы свой менторский тон.

Отредактировано yankhel (07.11.2018 02:37:15)

Поделиться

18

Re: Пшик Панциря

kinetic пишет:
mxc180 пишет:

- Ил-20, сбитый им же координируемым ПВО... Не?

Ил-20 сбитый чем-чем?

mxc180 пишет:

- Видео, где израильская ракета попадает в Панцирь... Не?

У меня чет с каждым следующим Вашим аргументом все сильнее дергается глаз. Речь про этот Панцирь?

Суть вкратце. Евреи успешно нагнули разряженную, пустую, выключенную БМ комплекса, который в принципе не способен эффективно сбивать то, чем его нагнули, причем даже это у евреев получилось по большей части потому, что налицо незнание сирийцами самого факта существования Боевого устава, я уж не говорю о знакомстве с его содержанием, равно как и содержанием соответствующих наставлений, руководств и прочих гайдов как уйти в запас полковником, не став в процессе трупом винторогого баклана. В таких условиях глупо ожидать от личного состава как самой смешанной зрабатр, так и обеспечивающих и взаимодействующих подразделений, в первую очередь — должностных лиц самой авиабазы, хотя бы знания и понимания основ и элементарной дисциплины.

Проще говоря, в том, что просрали БМ, спрашивать надо с сирийцев. Сам комплекс тут совершенно не при чем.

mxc180 пишет:

- Учения в Баренцевом море, где американский самолёт точно знал координаты всех десяти российских подлодок... Не?
- Отказ Индии от FGFA, российского чуда 5-го поколения... Не?

Скажите, а Вам некто Хаттабыч случайно не родственник? ag Тоже большой мастер штанги двигать, прям как Вы.

Друг мой, Вы что ляпнули в предыдущем посте?

Pravuncac пишет:

Но все современные войны подтверждают, что это таки хлам.

Будьте так добры, отвечайте по существу. Ваши ужимки и прыжки в попытке натянуть сову на глобус мне не интересны.

Этот список можно продолжать бесконечно, даже если некоторые пункты окажутся утками вашей же российской прессы, а на некоторые у поцреотов найдутся отговорки, вам не удастся отмазаться.
Есть еще грозные С-300/С-400, которые должны были закрыть небо Сирии для американцев, и не закрыли почему-то.
Есть Ад Кузя, уничтоживший больше российских истребителей, чем всё НАТО, и чуть не затопленный своим собственным ремонтным доком.
Есть Армата, Су-57, Булава, подводная группировка спутников ГЛОНАСС и прочие уралвагонзаводы.
Есть много еще чего, но если читать только РИА, ТАСС и Звезда, то российская армия самая передовая.

Поделиться

19

Re: Пшик Панциря

mxc180 пишет:

Этот список можно продолжать бесконечно, даже если некоторые пункты окажутся утками вашей же российской прессы, а на некоторые у поцреотов найдутся отговорки, вам не удастся отмазаться.
Есть еще грозные С-300/С-400, которые должны были закрыть небо Сирии для американцев, и не закрыли почему-то.
Есть Ад Кузя, уничтоживший больше российских истребителей, чем всё НАТО, и чуть не затопленный своим собственным ремонтным доком.
Есть Армата, Су-57, Булава, подводная группировка спутников ГЛОНАСС и прочие уралвагонзаводы.
Есть много еще чего, но если читать только РИА, ТАСС и Звезда, то российская армия самая передовая.

Вот буквально в предыдущем посте попросил перестать нести чушь и зайти с фактов. Где, что, когда, каким образом в современных войнах подчеркивало, что российское оружие — хлам? ag

Поделиться

20

Re: Пшик Панциря

mxc180 пишет:

-Какие ваши доказательства?
-Какие ваши доказательства?
-Какие ваши доказательства?
-Какие ваши доказательства?...

Каролинку в избытке симпатий к ВС РФ и ВПК РФ ни кто тут надеюс не подозревает?
Так вот.
Вы мил человек в подтвержденне своего тезиса что

mxc180 пишет:

все современные войны подтверждают, что это таки хлам.

- внятного не привели НИ ЧЕГО.
Все ваши рассказки к качеству/боеспособности Российского оружия отношення не имеют ни малейшего - на что вам указуют 100% справедливо.

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться