Тема: Еще раз об урановых сердечниках и броне

Обедненный уран (DU - depleted uranium) обладает чрезвычайно большой плотностью - в 1,6 раза большей, чем свинец, и значительно превосходит вольфрам. который традиционно используется в качестве сердечника БОПС

Вольфрамовый сердечник БОПС М735 105 мм пушки танка М60 пробивает 350 мм эквивалентной стальной брони, М833 - 420 мм (при встрече с плитой, наклоненной на 60 градусов)

Сердечник БОП 125 мм пушки советского танка Т-72 может пробить 450 мм брони

В конце 1970-х годов в СССР был создан танк Т-80 с композитной броней, толщина лобовой части башни составляла 500 мм в стальном эквиваленте

105 мм пушка первых серий М1 не могла эффективно пробивать броню Т-80, и с 1985 года М1А1 оснащается 120 мм пушкой немецкой компании "Рейнметалл" (боекомплект уменьшился от 62 до 40). Серийное производство М1А1 велось до 1991 года

М1 Abrams может поражать движущуюся цель на дальности 2000 м с 90%-ной точностью

Во время войны с Ираком в 1991 году экипажи танков М1А1 нанесли сокрушительное поражение Т-72. Снаряды "Абрамсов" получили почетное неофициальное название "Серебряная пуля" за свою чрезвычайную эффективность - на дальности 2000 м они легко пробивали броню толщиной 570 мм

В 1998 году Министерство энергетики США имело запасы из 500 тыс метрических тонн обедненного урана, они использовались не только для производства БОПС для танков, но и в снарядах для 30 мм пушек штурмовиков А-10

300 тонн урановых сердечников было использовано во время войны с Ираком, десятки тонн во время войны в Югославии (по некоторым данным, 31 т урановых боеприпасов - в среднем в одном боеприпасе используется 300 граммов урана)   

В броневой защите танка М1 плиты из обедненного урана используются в лобой части башни

Поделиться

2

Re: Еще раз об урановых сердечниках и броне

Где то читал, что вольфрам ещё не показал своих достоинств из-за малой скорости снаряда, мол если его разогнать к примеру при помощи 152мм или за счёт лучших смесей, то по пробитию он даже лучше будет чем уран, там вроде было связано с самозатачиваемостью.

Поделиться

3

Re: Еще раз об урановых сердечниках и броне

Фишка обедненного урана не только в его плотности. Обедненный уран пирофорен. Это значительно увеличивает запрегнадное действие снаряда.

Поделиться

4

Re: Еще раз об урановых сердечниках и броне

вот для чего США весь отработанный уран вывезли из России )))

Поделиться

5

Re: Еще раз об урановых сердечниках и броне

Леонид пишет:

вот для чего США весь отработанный уран вывезли из России )))

А они вывезли?
Впрочем, использовали они его не только в боеприпасах. Обедненный уран использовался много где еще, например, в качестве балласта в Боингах. Из вики:

...Воздушные суда, которые используют обеднённый уран в качестве дифферента (балансировочный груз), например, Боинг 747—100, могут содержать от 400 до 1500 кг обеднённого урана.

Поделиться

6

Re: Еще раз об урановых сердечниках и броне

yankhel пишет:
Леонид пишет:

вот для чего США весь отработанный уран вывезли из России )))

А они вывезли?
Впрочем, использовали они его не только в боеприпасах. Обедненный уран использовался много где еще, например, в качестве балласта в Боингах. Из вики:

...Воздушные суда, которые используют обеднённый уран в качестве дифферента (балансировочный груз), например, Боинг 747—100, могут содержать от 400 до 1500 кг обеднённого урана.

Всего в рамках программы из России в США было вывезено 14 446 тонн низкообогащённого урана (НОУ)[5][6][7][8][9].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Соглашение_ВОУ-НОУ

Поделиться

7

Re: Еще раз об урановых сердечниках и броне

Sizzler пишет:

Где то читал, что вольфрам ещё не показал своих достоинств из-за малой скорости снаряда, мол если его разогнать к примеру при помощи 152мм или за счёт лучших смесей, то по пробитию он даже лучше будет чем уран, там вроде было связано с самозатачиваемостью.

Советские 125 мм дают 1800 м/с началки. Куда более? Пусть будет 2000 м/с но разве это спасёт?

Поделиться

8

Re: Еще раз об урановых сердечниках и броне

Леонид пишет:

Всего в рамках программы из России в США было вывезено 14 446 тонн низкообогащённого урана (НОУ)[5][6][7][8][9].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Соглашение_ВОУ-НОУ

Ну, это, как бы, разные вещи.
Низкообогащенный уран -

уран с содержанием изотопа урана-235 менее 20 % по массе. Нормальная эксплуатация — эксплуатация АС в определенных проектом эксплуатационных пределах и условиях.

Обедненный уран:

При получении обогащённого урана процесс разделения изотопов выделяет значительную часть U-235 для использования в ядерной энергетике, производства оружия или других видов использования. Остаток — обеднённый уран — содержит только 0,2—0,4 % урана-235.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 … 0%B8%D0%B5

Т.е. низкообогащенный уран годится в виде топлива, а обедненный уже нет.

Поделиться

9

Re: Еще раз об урановых сердечниках и броне

БОПС с урановым сердечником имеет высокую бронепробиваемость, БОПС с вольфрамовым сердечником из-за "самозатачиваемости" может пробить броню потолще, если будет лететь быстрее

урановый сердечник обладает повышенной радиоактивностью, вольфрамовый отличается высокой канцерогенностью. Оба типа боеприпасов пагубно влияют на окружающую среду

на фото видно, что сердечник американского 120 мм снаряда М829А1 длиннее и массивнее, чем советского 125 мм 3БМ15

а М829А3 еще длиннее

Поделиться

10

Re: Еще раз об урановых сердечниках и броне

yankhel пишет:
Леонид пишет:

Всего в рамках программы из России в США было вывезено 14 446 тонн низкообогащённого урана (НОУ)[5][6][7][8][9].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Соглашение_ВОУ-НОУ

Ну, это, как бы, разные вещи.
Низкообогащенный уран -

уран с содержанием изотопа урана-235 менее 20 % по массе. Нормальная эксплуатация — эксплуатация АС в определенных проектом эксплуатационных пределах и условиях.

Обедненный уран:

При получении обогащённого урана процесс разделения изотопов выделяет значительную часть U-235 для использования в ядерной энергетике, производства оружия или других видов использования. Остаток — обеднённый уран — содержит только 0,2—0,4 % урана-235.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 … 0%B8%D0%B5

Т.е. низкообогащенный уран годится в виде топлива, а обедненный уже нет.

а в США "обеднить" уран не могли ?

Поделиться

11

Re: Еще раз об урановых сердечниках и броне

Бронепробиваемость кроме материала и конструкции завист от соотношения длины и диаметра. Поэтому последние бопс такие удлиненные.

Отредактировано Maksim_ok (27.10.2018 21:44:10)

Поделиться

12

Re: Еще раз об урановых сердечниках и броне

Maksim_ok пишет:

Бронепробиваемость кроме материала и конструкции завист от соотношения длины и диаметра. Поэтому последние бопс такие удлиненные.

поэтому нужен унитарный БОПС, но это, видимо, для российских конструкторов задача непосильная (из-за АЗ в танках-лилипутах серии Т-64/90)

120 мм унитарный БОПС по кинетике мощнее раздельного 125 мм БОПСа

Поделиться

13

Re: Еще раз об урановых сердечниках и броне

Леонид пишет:

а в США "обеднить" уран не могли ?

Могли, конечно. Они это регулярно делают, как побочный продукт ЯО. Ну, а тут основная цель другая была.

Поделиться

14

Re: Еще раз об урановых сердечниках и броне

БОПС калибра 30 мм

A partially cut-away 30 x 173 mm APFSDS-T round

Поделиться

15

Re: Еще раз об урановых сердечниках и броне

Maksim_ok пишет:

Бронепробиваемость кроме материала и конструкции завист от соотношения длины и диаметра. Поэтому последние бопс такие удлиненные.

Из-за массы, наверное? Я так понимаю, при том же диаметре "ломика",  увеличение длинны дает увеличение массы, читай, кинетической энергии.
А увеличение диаметра "ломика" ухудшает проникающую способность при прочих равных.

Отредактировано yankhel (27.10.2018 22:06:23)

Поделиться

16

Re: Еще раз об урановых сердечниках и броне

yankhel пишет:
Maksim_ok пишет:

Бронепробиваемость кроме материала и конструкции завист от соотношения длины и диаметра. Поэтому последние бопс такие удлиненные.

Из-за массы, наверное? Я так понимаю, при том же диаметре "ломика",  увеличение длинны дает увеличение массы, читай, кинетической энергии.

читал, что отношение длины к диаметру у сердечников западных БОПС равно примерно 18:1

чем это соотношение больше, тем выше кинетика и бронепробиваемость

Поделиться

17

Re: Еще раз об урановых сердечниках и броне

yankhel пишет:
Maksim_ok пишет:

Бронепробиваемость кроме материала и конструкции завист от соотношения длины и диаметра. Поэтому последние бопс такие удлиненные.

Из-за массы, наверное? Я так понимаю, при том же диаметре "ломика",  увеличение длинны дает увеличение массы, читай, кинетической энергии.
А увеличение диаметра "ломика" ухудшает проникающую способность при прочих равных.

Не совсем от массы.  Леонид уже отписал (Но, есть поправка,что даже у устаревшего M829A1 было соотношение 30:1 Длина/диаметр, у современных это соотношение ещё выше) Ведь если бы решала только масса вы могли просто увеличить диаметр БОПСа

Отредактировано Maksim_ok (28.10.2018 12:16:21)

Поделиться

18

Re: Еще раз об урановых сердечниках и броне

Maksim_ok пишет:

Не совсем от массы.  Леонид уже отписал (Но, есть поправка,что даже у устаревшего M829A1 было соотношение 30:1 Длина/диаметр, у современных это соотношение ещё выше) Ведь если бы решала только масса вы могли просто увеличить диаметр БОПСа

Нет. Увеличение диаметра снижает пробиваемость. Пример из быта: более толстый гвоздь в дерево забить труднее, требуется большая сила/количество ударов. Так и тут: для пробивания  отверстия большего диаметра в твердой броне необходимо больше кинетической энергии. То есть, при увеличении диаметра сердечника, кинетика растет, но растет и расход энергии, необходимый для пробивания брони. При увеличении длинны сердечника про том же диаметре, его кинетика растет, а  количество энергии, потребное для пробивания брони не меняется.

Поделиться

19

Re: Еще раз об урановых сердечниках и броне

Я вообще о том, что важнее соотношение длины к диаметру и чем оно больше, то тем лучше для боонепробиваемости. И на фото унитарных БОПС в разрезе это наглядно видно.

Поделиться

20

Re: Еще раз об урановых сердечниках и броне

yankhel пишет:
Maksim_ok пишет:

Не совсем от массы.  Леонид уже отписал (Но, есть поправка,что даже у устаревшего M829A1 было соотношение 30:1 Длина/диаметр, у современных это соотношение ещё выше) Ведь если бы решала только масса вы могли просто увеличить диаметр БОПСа

Нет. Увеличение диаметра снижает пробиваемость. Пример из быта: более толстый гвоздь в дерево забить труднее, требуется большая сила/количество ударов. Так и тут: для пробивания  отверстия большего диаметра в твердой броне необходимо больше кинетической энергии. То есть, при увеличении диаметра сердечника, кинетика растет, но растет и расход энергии, необходимый для пробивания брони. При увеличении длинны сердечника про том же диаметре, его кинетика растет, а  количество энергии, потребное для пробивания брони не меняется.

Мне всегда думалось, что увеличение диаметра влечёт за собой большее сопротивление воздуху, что ухудшает аэродинамику и снаряд быстрее теряет скорость, а следовательно и кинетическую энергию.

Отредактировано Sizzler (28.10.2018 15:14:13)

Поделиться