1

Тема: Крымская война

В Советском Союзе, где получало образование большинство из уже сложившихся к данному моменту как личности людей, не очень любили вспоминать эту войну... Оно то конечно вроде бы и царский режим - нехороший и весь из себя реакционный - ее проиграл, но все равно как-то не комильфо было...  Краткое упоминание о Синопском сражении, героической обороне Севастополя (как всегда проигранной, кстати) ну и пара слов о бездарной политике проклятого царизма и неумелых военачальниках. Где-то так...
      А ведь очень многие произошедшие тогда события - во многом перекликаются с нынешними... Впрочем обо всем по порядку.
К началу 50-х годов XIX в. многим казалось, что Российская империя на подъеме. 40 лет назад был побежден Наполеон. И нужно заметить, что культ Великой Победы был не меньше, а возможно даже и больше, чем в России нынешней культ ВОВ. Я намеренно говорю о ВОВ, а не о Второй Мировой, поскольку Отечественную войну в России тогдашней тоже воспринимали несколько оторванной от остальной истории наполеоновских войн - многочисленных и не всегда удачных. Так же как и советско-финскую не любили вспомнить Аустерлиц, например, не особо помнили о испанских партизанах и британско-прусских солдатах под Ватерлоо - так же как позже не особо придавали значения таким мелочам как войне на Тихом океане, в Италии и Франции. В общем - картина во многом знакомая.
      Вместо нефте- и газо-долларов были зерно-фунты. С 1840-х гг. резко возрос хлебный экспорт в связи с отменой в Великобритании ограничений на импорт зерна. Этого хватало - чтобы не особо думать о инновациях. Развитие шло медленно, как считают многие - благодаря крепостному праву. Но думается и по причинам, которые мы видим в России сегодняшней.
      Про коррупцию в России тогдашней - прямо перед Крымской войной - советую почитать академика Тарле - "Крымскую войну" - чтение небезинтересное. Постараюсь быть краток.
     Карамзина как-то попросили в Европе рассказать в двух словах о ситуации в России, но ему не понадобилось и двух слов, он ответил одним: "Воруют". К середине XIX века казнокрадство в России приобрело тотальные масштабы. Тарле цитирует современника событий Крымской войны: "В русской армии, стоявшей в 1854–1855 годах в Эстляндии и не бывшей в соприкосновении с неприятелем, большие опустошения производил объявившийся среди солдат голодный тиф, так как командующий состав воровал и оставлял рядовых на голодную смерть". 
Николай I знал о масштабах этого бедствия, но поделать с ситуацией ничего не мог. Так, например, он был ошеломлен делом директора канцелярии инвалидного фонда Политковского, который украл из бюджета больше миллиона рублей - сумма по тем временам весьма и весьма... И это не самый крупный чиновник. 
      Это был пролог - из которого видны общие моменты России.
     Ах да, чуть не забыл. В начале 1854 года в  Прибалтике в дворянских кругах распространялось в многочисленных экземплярах стихотворение на немецком языке, в первой строфе которого автор обращался к царю со словами: "Ты, у которого ни один смертный не оспаривает права называться величайшим человеком, которого только видела земля. Тщеславный француз, гордый британец склоняются пред тобой, пылая завистью, — весь свет лежит в преклонении у твоих ног". Тут даже славословия в адрес Солнцеликого Пу отдыхают и нервно курят в уголке...
      В целом - Россия считала себя великой и могучей. Основания - победа над Наполеоном, победы на Кавказе (знакомо, правда?), участие в европейских делах в качестве равноправного партнера (ну вот и в "семерке" не так давно была), подавление венгерской революции 1848-49 в Австрийской Империи (конечно, Сирия на фоне Австрии мелковато смотрится, но подход к делу...) - то есть мощь и сила армии воспринимались как основной показатель величия. При ориентированной на вывоз сырья и покупке готовой продукции экономике. И крепостном праве.
      Крымская война началась не в один день и даже год. Началом проблем. пожалуй, можно считать русско-турецкую войну 29-30 гг. Если вкратце - то до этого греческое восстание было жестоко подавлено турками - Европа морально поддержала греков и выразила "глубокую озабоченность". Россия объявила войну оставшейся в изоляции Османской Империи и несколько пощипала территориально - бо́льшая часть восточного побережья Чёрного моря и дельта Дуная отошли к России, Молдавии и Валахии предоставлялись автономии.
      Добавлю, что давление на Османскую Империю продолжалось практически все время после этой войны. Российская историография отрицает захватнические цели России, отговариваясь необходимостью защиты православного (ну хоть не русскоязычного) населения. Но в Европе с начала 1840-х антироссийские настроения росли как на дрожжах. Впрочем не будем идеализировать Европу - обвинения России в желании приобрести Балканы и Константинополь (вполне аргументированные, кстати - деньги, оружие местному "ополчению", военные специалисты) Европа выдвигала не от желания защитить чьи-то права, а по совокупности собственных интересов.
      Отдельная история - это периодические попытки введения "санкций". Это продолжалось 14 !!!!  лет! То вино продавать не будем, то коноплю не купим (речь не о наркотрафике, а о важном тогда для кораблестроения ресурсе). А некоторые говорят, что сейчас ЕС медлит...
      Но к началу 50-х все значительно усугубилось... В 1852 г. Франция сильно поругалась с Россией из-за контроля над церквями в Святой Земле (ну какой конфликт без Ближнего Востока?) - история долгая и запутанная - да и была по большей части поводом показать России, что ее не особо то и боятся... И вынудила турок выдать ключи от церквей им. В итоге Россия не придумала ничего лучшего, чем, чтобы не уронить свой авторитет, ввести войска в Валахию и Молдавию - дабы Османская империя в чей состав на тот момент входила Палестина не долго думала кому церквями заведовать надлежит. Сплелось все. И амбиции, и православие русского образца и своеобразная (очень) дипломатия и откровенная нелюбовь к России всей на тот момент Европы.
      Просто необходимо заметить, что и тогда Европа в принципе не особо рвалась что-то предпринимать. В Вене была созвана конференция уполномоченных Англии, Франции, Австрии и Пруссии. Результатом конференции стала Венская нота, компромиссная для всех сторон, потребовавшая от России эвакуации из Молдавии и Валахии, но дававшая России номинальное право защиты православных в Османской империи и номинальный контроль над святыми местами в Палестине. Как нам это все знакомо... Уберите войска, потешьте гордыню как вас все боятся, но не бейте горшки в лавке... Замечу, что продолжалось это все далеко не один месяц...
       Кто нибудь, следящий за новостями России нынешней догадывается что ответила Россия тогдашняя?)))
       Султан поставил ультиматум. Заметим, не было у Николая мудрости Солнцеликого Пу обьявить войска в Молдавии и Валахии ополченцами, а протектораты назвать - МНР и ВНР,частями будущей Византороссии, а то ничего бы так просто и быстро у султана с европейскими союзниками не вышло...
       И даже после начала войны туркам пришлось долгое время воевать в одиночку. С 9 октября до 4 января. 3 месяца. Турки потеряли практически весь свой флот - при Синопе, потерпели несколько поражений на Дунае и Кавказе. Тяжко им пришлось. Думаю, многим понятно что они думали о Европе в те моменты...  О ходе войны долго говорить думаю нет смысла. Англия и Франция совершили немало ошибок - одна атака легкой кавалерии - ставшая эпическим и знаковым событием для англичан - чего стоит... Русские воевали упорно и смело. Подвели же их крайне неприятные особенности европейских союзников - полное техническое превосходство вкупе с превосходством экономическим...   
      Думаю, современным россиянам и в голову не придет сравнивать события более чем полуторавековой давности с нынешними... Не зря все-таки ту войну не любили особо изучать не в Российской империи, ни в Советском Союзе...

© Vladimir Zverko

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

2

Re: Крымская война

Интересная статья! могу подсказать источник по военной http://pirochem.net/index.php?id1=3& … a-istoriya литературе.

Поделиться