76

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Видимир

Понятно, по гиперзвуку возразить нечего-срочно переключаемся на тему бредовых обвинений.

Да тут возражение элементарное. Любая баллистическая ракета, будь то МБР или ОТРК на определённом участке траектории имеет гиперзвуковую скорость, и авиационный вариант Искандера здесь не исключение. Где тут какой то прорыв? Аналог амерский Скайболт 1958 г ag

Поделиться

77

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Janos Hunyadi пишет:

Да тут возражение элементарное. Любая баллистическая ракета, будь то МБР или ОТРК на определённом участке траектории имеет гиперзвуковую скорость, и авиационный вариант Искандера здесь не исключение. Где тут какой то прорыв? Аналог амерский Скайболт 1958 г ag

Я ему уже давал ссылку на Скайболт. До него не дошло.

Поделиться

78

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Видимир пишет:
Karolinka пишет:
Видимир пишет:

10м Кинжала

Видимир пишет:

Гиперзвуковая скорость (в 10 раз быстрее звука)

Вы расскажите как так у вас выходит что когда Искандер стартует с земли он летит с скоростью всего 2 Маха – а когда с МиГ-31 то все 10? )))

Какие странные вопросы. Не могу поверить , что не знаете.Сопротивление воздуха на высоте другое. На финальном отрезке -разгоняется.

Это касается любой МБР, ОТРК. Только на конечном участке траектории у них скорость 6-7 М. Вопрос остаётся прежний - откуда у авиационной версии Искандера скорость 10 М, за счёт чего?

Поделиться

79

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Видимир пишет:

Понятно, по гиперзвуку возразить нечего-срочно переключаемся на тему бредовых обвинений.

Гиперзвук появился в Германии в 1944г на баллистических ракетах ФАУ. С тех пор десятки стран мира построили сотни тысяч гиперзвуковых ракет. Одна из этого ряда - "Искандер-Кинжал".

Что Вам тут надо конкретно возражать? Что она летает? Да летает. Что дальше-то???

Поделиться

80

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Janos Hunyadi пишет:

Видимир

Понятно, по гиперзвуку возразить нечего-срочно переключаемся на тему бредовых обвинений.

Да тут возражение элементарное. Любая баллистическая ракета, будь то МБР или ОТРК на определённом участке траектории имеет гиперзвуковую скорость, и авиационный вариант Искандера здесь не исключение. Где тут какой то прорыв? Аналог амерский Скайболт 1958 г ag

Да этому Видимиру это давали в разныз вариантах уже не один десяток раз.

Тут или махровая ту..... непонимание или просто человек не признает это никогда. Это вера у него такая.

Поделиться

81

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Janos Hunyadi пишет:
Видимир пишет:
Karolinka пишет:

Вы расскажите как так у вас выходит что когда Искандер стартует с земли он летит с скоростью всего 2 Маха – а когда с МиГ-31 то все 10? )))

Какие странные вопросы. Не могу поверить , что не знаете.Сопротивление воздуха на высоте другое. На финальном отрезке -разгоняется.

Это касается любой МБР, ОТРК. Только на конечном участке траектории у них скорость 6-7 М. Вопрос остаётся прежний - откуда у авиационной версии Искандера скорость 10 М, за счёт чего?

Может 7м которые на конечном участке + 3 маха пикирующего Миг-31?  ab

Поделиться

82

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Гы... А тупые пиндосы даже Minuteman с самолета запускали. Вообще неограниченная дальность.  ag  ag  ag И скорость больше.

ну и Скайболт заодно

Отредактировано yankhel (23.07.2018 14:48:42)

Поделиться

83

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Хотя понятно откуда берёт информацию Видимир. Есть такой военный эксперд Комсомольской правды Баранец. Вот его очередной перл.
"Развитие гиперзвуковых ракет такого класса уже давно шло параллельно с США. Когда американцы запрыгнули за три Маха (один Мах – это скорость звука), они устроили вселенскую рекламу, но, тем не менее, даже когда они добрались до 5 Махов, у них один за другим пошли сбои и срывы испытаний. Так вот я хочу напомнить, что наша ракета, по официальным данным, летает быстрее 10 Махов. А один из создателей этого оружия еще в прошлом году проговорился, что вообще-то "Кинжал" летает со скоростью, превышающей 12 Махов", – сказал Виктор Баранец.
Риторический вопрос Баранцу, за счёт чего 12М? ag
По поводу "даже когда они добрались до 5 Махов, у них один за другим пошли сбои и срывы испытаний" Баранец путает божий дар с яичницей, когда сравнивает действительно прорывное изделие X-51A Waverider с ГПВРД, с рутинным Искандером авиационного базирования. ab

Поделиться

84

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Ну... баранец это уже притча во языцах... Его в кунсткамере надо выставлять как результат замены извилин на складку от фуражки )))

Но он выставлен не в кунсткамере а в нашей стране. (никаких аналогий, просто фраза  ab ) и именно его а не высоколобых либералов у нас и слушают и уважают.

Помню получил огромное удовольствие когда слушал этого баранца про то как Су-24 своими Хибинами уничтожили Иджис )))... Кстати, нах "хибинофил" куда-то совсем пропал!!! Уволили его что-ли???

Поделиться

85

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

yankhel пишет:

ну и Скайболт заодно


Надо было заретушировать "US Air Forсe" и показать Видимиру как секретные съёмки скрытой камерой испытаний Кинжала  ab  ab  ab

Во человеку радости бы было!!!  ab  ab  ab

Отредактировано Madmat (23.07.2018 15:05:03)

Поделиться

86

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Видимир пишет:

Какие странные вопросы.

Верю что они вам странные.
Они ж заставляют голову напрячь вместо того каб тупо продолжать пропаганду транслировать.

*Сопротивление воздуха на высоте другое*
Другое.
Ето может позволить немного увеличить дальность полета ракеты.
Каким образом ето поможет достичь указаной вами скорости на нисходящей части траектории ее полета?

*На финальном отрезке –разгоняется*
И кто ж ее бедную-нещасную там разгоняет помимо силы земного притяження – ммм?

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться

87

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

yankhel пишет:
Janos Hunyadi пишет:

Да тут возражение элементарное. Любая баллистическая ракета, будь то МБР или ОТРК на определённом участке траектории имеет гиперзвуковую скорость, и авиационный вариант Искандера здесь не исключение. Где тут какой то прорыв? Аналог амерский Скайболт 1958 г ag

Я ему уже давал ссылку на Скайболт. До него не дошло.

Да вы анекдоты рассказываете. Реальную баллистическую ракету с поражением по-площадям сравниваете с Кинжалом.  Стратегическое оружие это несколько другое и подороже будет. И почему этот скайболт не приняли на вооружение? Может потому, что почти все испытания неудачей закончились? Кинжал это ОПТРК с возможностями баллистической ракеты.

Поделиться

88

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Karolinka пишет:
Видимир пишет:

Какие странные вопросы.

Верю что они вам странные.
Они ж заставляют голову напрячь вместо того каб тупо продолжать пропаганду транслировать.

*Сопротивление воздуха на высоте другое*
Другое.
Ето может позволить немного увеличить дальность полета ракеты.
Каким образом ето поможет достичь указаной вами скорости на нисходящей части траектории ее полета?

*На финальном отрезке –разгоняется*
И кто ж ее бедную-нещасную там разгоняет помимо силы земного притяження – ммм?

Это у вас такие логические выводы по пониманию ракет?
Немного это насколько? За счёт чего вышеупомянутый Скайболт достигал 10М? И всего лишь твердотопливный двигатель. Никакого ПВРД. А как современные баллистические ракеты достигают на последнем участке гиперзвуковых скоростей? Только траекторию не меняют.

Поделиться

89

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Видимир пишет:
Karolinka пишет:
Видимир пишет:

Какие странные вопросы.

Верю что они вам странные.
Они ж заставляют голову напрячь вместо того каб тупо продолжать пропаганду транслировать.

*Сопротивление воздуха на высоте другое*
Другое.
Ето может позволить немного увеличить дальность полета ракеты.
Каким образом ето поможет достичь указаной вами скорости на нисходящей части траектории ее полета?

*На финальном отрезке –разгоняется*
И кто ж ее бедную-нещасную там разгоняет помимо силы земного притяження – ммм?

Это у вас такие логические выводы по пониманию ракет?
Немного это насколько? За счёт чего вышеупомянутый Скайболт достигал 10М? И всего лишь твердотопливный двигатель. Никакого ПВРД. А как современные баллистические ракеты достигают на последнем участке гиперзвуковых скоростей? Только траекторию не меняют.

мы тут обсуждали, что гиперзвуковых скоростей на конечном участке траектории (до соударения с Землей) полета БР не наблюдается - скорость примерно 2М (если не ошибаюсь) - были данные на примере "Першинг-2"

Поделиться

90

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Видимир пишет:

Кинжал это ОПТРК с возможностями баллистической ракеты.

Беретса обычная канцелярская скрепка и маленькая ее часть отгибаетса под углом градусов так 30-40.
Затем беретса самая обычная спичка и ее головка плотно обвертаетса маленьким клочком тонкой фольги (от конфетки на пример.)
Спичка установляетса на "пусковую" из скрепки и ее головка нагреваетса огнем другой спички или зажигалки.
Когда обвернутая фольгой головка вспыхнет – спичка полетит.
Зайчик мой!
Представляете себе – ето тоже БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ РАКЕТА!!!
Совершено не шучу.

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться