136

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Ktor пишет:

Ну, вот, теперь всем на форуме станет понятно чем "правильный" гиперзвук "в наше время" отличается от "неправильного" гиперзвука во  времена "ихние".
( bw Неплохо бы получить еще разъяснения о правильном, с точки зрения руководства (форумом) значении числа "Пи" в различное время и в различных условиях)


Всё , как всегда на поверхности и очень просто... И никаких чисел Пи из весьма плоского и безвкусного анекдота ag
Ввиду того, что значительное количество БР давно летают на "гиперзвуке", в данный момент, и американцы и Китайцы и т.д. акцентируют внимание именно на гиперзвуковых КР и управляемых гиперзвуковых ЛА летящих не по баллистической или же аэробаллистической траектории (проще о последних - например самолёт со скоростями 5-7М - но тут работ ещё на долгое время, а вот КР - ждёмс), которые обладают дополнительными преимуществами за счёт скорости 5+М... Именно это в данный момент подразумевают под "Гиперзвуковыми технологиями", ибо гиперзвуковые технологии БА, повторюсь, известны и используются ещё с 1940-х  bk

Я так понимаю, вы не особо любите знакомится с передовыми тенденциями мировой военной индустрии, да и вообще не всегда имеете понятие о реалиях оной в развитых странах... Потому рад вам сообщить столь простой и уже набивший оскомину факт ab

Удачи в измерении величины Пи (хоть поинтересуйтесь, какими рядами оно задаётся - для расширения кругозора ab  )...

Ktor пишет:
Леонид пишет:

следовательно, в атмосфере скорость Кинжала в корпусе родном от Искандера никак не может быть 10М

bw  Ну, во первых, 3 секунды прохождения этих 10 км ( с в 2 - 2,5 раза большим, нежели для обычного "Эскандера", поглощением энергии) обтекатель, вполне, имхо, может и выдержать. (обычно все делается с запасом прочности )
Ну, а во вторых, сделать другой обтекатель, имхо, технических сложностей составить не должно .

Тут опять проявляются особенности ваших технических и конструкционных познаний... )) Я не буду утверждать, что обтекатель (я не говорю даже об управляющих поверхностях - деформация которых может привести к "неуправляемости" ракеты в целом) именно Искандера не имеет запаса прочности до 10М, но если не имеет, то и 3-х секунд хватит для небольшой его деформации и большому влиянию на характеристики дальнейшего полёта, если не на разрушение конструкции в целом, потому как на гиперзвуковых скоростях увеличение нагрузки, увы (возможно вы не знали) - нелинейно увеличивается bk

Сделать новый обтекатель - тоже непросто, ибо резко подскакивающая рабочая температура - требует новых материалов - а они есть? при соблюдении допустимых массо-габаритных параметров? bn

Ktor пишет:

bw Эт, Вы зря.
Если Вы "подшучиваете" над школьной физикой, школьная физика, возможно, подшутит над Вами...

Очередная "умная" цитата не по делу, но:
Допускаю, что у вас с этим традиционно богатый опыт... bk

Отредактировано trident (28.07.2018 13:53:10)

Поделиться

137

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Madmat пишет:
Ktor пишет:

Madmat пишет:

Никто ему не задал, думаю, вопрос сколько миллионов сожгли те его шизофренические крематории? Вопрос, конечно, риторический.

Ну, и, все таки, возвращая "дискуссию" вобласть " ... по СНВ", мне бы было интересно узнать мнения форумчан по поводу:

Нужно ли сокращать количество потенциальных (но реальных, стояших на вооружении, а не в чьих то фантазиях) крематориев.  ?

И следует ли включать в число сокращаемых "тактические" крематории "малой мощности". (тысяч эдак на 100 -200 ("человекоединиц" в секунду), вроде Хирасимского) ?

Вы о чём?

О желательности дальнейшего сокращения порогов СНВ в следующем (СНВ-4) договоре, а так же снижении количества "тактического" ЯО.

Madmat пишет:

О том будет нам счастье если мы наклепаем ещё 1000 бесполезных боеголовок ?

Мне не будет. Вам -- не знаю.

Madmat пишет:

Вы серьёзно вопрос ставите или с Вами можно подискутировать?

Неправильная постановка вопроса.
Я серьёзно и со мной можно "подискутировать" (если серьёзно).

Поделиться

138

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Ktor пишет:

Вы о чём?
---------
О желательности дальнейшего сокращения порогов СНВ в следующем (СНВ-4) договоре, а так же снижении количества "тактического" ЯО.

Ядерного оружия, как сдерживания неадекватов предостаточно. Сдерживать адекватных нет смысла. Поэтому оружия атомного достаточно и дальнейшие его увеличения бессмысленны.

Ktor пишет:
Madmat пишет:

О том будет нам счастье если мы наклепаем ещё 1000 бесполезных боеголовок ?

Мне не будет. Вам -- не знаю.

Мне явно не будет тоже.

Ktor пишет:

Вы серьёзно вопрос ставите или с Вами можно подискутировать?
------
Неправильная постановка вопроса.
Я серьёзно и со мной можно "подискутировать" (если серьёзно).

Извините, но как правило "или или".

Поделиться

139

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Madmat пишет:

Извините, но как правило "или или".


Мне почему то кажется, что ввиду наличия о договоров как минимум двух сторон, есть смысл рассматривать в обсуждении вероятны позиции всех из них... Ибо желание или нежелание только одной - врядли приведут к заключению договора как такового, а потому и смысл обсуждения несколько теряется...

ИМХО:

У Кремля есть острая необходимость в заключении такого договора - потому и пошёл вброс...

А вот у США - далеко не факт, особенно если учесть высказанную ими позицию о готовности к новой гонке вооружений, после агрессивных, противозаконных, точнее - преступных выходок одного низкорослого таварища... А также его угроз (БЛЕФА тупого гопника из питерской подворотни) о развязывании им гонки, да и после нарушения Россией договора по РСМД

Потому , если заключение договора и будет (с ратификацией Конгресса), то только на весьма жёстких и на 200% гарантированных условиях Цивилизации...

Отредактировано trident (28.07.2018 20:01:46)

Поделиться

140

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Согласен с мнением нашего форумчанина , что ракета GAM-87 Skybolt является отправной точкой при проектировании АРК Кинжал . Проверенные результаты по аэродинамике и компоновке ракеты , осталось только решить вопрос с точностью попадания БЧ в цель .Это кардинально отличает эти ракеты ,но для этого пришлось решать вопрос управления головной части с БЧ на режимах полета после отделения от разгонной ступени ракеты и наведения на конечном участке . Благо есть опыт в проектировании 3-й сверхзвуковой ступени ракеты 3М54 . А вот с управлением головной части возникли большие проблемы , которые не так давно были решены . Разгонный блок взяли от ракеты 9М723 с небольшой доработкой ,а рулевой отсек от ракеты первых серий с консолями выдерживающими большие тепловые нагрузки.


http://airwar.ru/weapon/avz/gam87.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … bolt.shtml
Рулевой отсек и консоли ракеты ОТРК Искандер-Э .
http://sites.wrk.ru/sites/i/0/i015.radikal.ru/0908/80/22ab2e222493.jpg
http://bastion-opk.ru/iskander-maks-2001-foto/
Рулевой отсек и консоли ракеты ОТРК Искандер-М .
https://photos.smugmug.com/Military/ARMY-2017-Demonstration-p1/i-TssBbNG/0/a1a343af/L/ARMY2017-Demo-part1-116-L.jpg
Ракета Х-47М2 вид сбоку. Кабельный гаргрот развернули относительно рулевого отсека и расположили горизонтально. Замковая часть на старом месте , в нижней части рулевого отсека. На виде снизу его хорошо видно, круглая часть на рулевом отсеке .
https://www.osnmedia.ru/wp-content/uploads/2019/03/RIAN_3314685.HR_.ru_d_850.jpg
http://discussio.ru/wp-content/uploads/2018/05/1VfNfeRqWLc.jpg
https://neskaties.lv/2018/03/11/10a8-5aa522aa6ff21.jpg
https://media.tangosix.rs/2018/03/Rc7iPyY-1600x900.png
На новых ракетах ОТРК Искандер-М с 2016 года вернулись к поворотным консолям старого образца.
http://sc.mil.ru/images/upload/2017/Pusk_Iskandera-1200-14.jpg
http://sc.mil.ru/images/upload/2017/Pusk_Iskandera-1200-16.jpg
http://sc.mil.ru/images/upload/2017/Pusk_Iskandera-1200-17.jpg
http://sc.mil.ru/images/upload/2017/Pusk_Iskandera-1200-6.jpg

Отредактировано DAGG (23.05.2019 14:55:31)

Поделиться

141

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Как они похожи , но между ними такая большая разница.
Видео  в сети с 01 января 2019 г. "Заглянули за горизонт новое российское оружие опередило время"
смотреть с 1:14 2-й этап - отделение боевой части.
https://frontend.vh.yandex.ru/player/571844296340027751
https://iz.ru/827776/aleksei-ramm-aleks … ilo-vremia

Отредактировано DAGG (17.02.2019 14:06:39)

Поделиться