Тема: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Путин заявил о необходимости продлить СНВ-3

Москва. 19 июля. ИНТЕРФАКС-АВН - Договор с США о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3) необходимо немедленно пролонгировать, в противном случае через полтора года он перестанет существовать, заявил президент РФ Владимир Путин.
      "Если сегодня, прямо сейчас, не будет начата работа по его продлению, пролонгации, то через полтора года он просто закончится, его не будет", - сказал В.Путин на совещании послов РФ в Москве.
     Он отметил, что Договор СНВ-3 заканчивает свое действие в 2021 году.
     "По большому счету, мы могли бы жить и без него, даже еще несколько лет назад, но все-таки сделали правильный шаг - пошли на заключение этого соглашения", - сказал В.Путин.
     Россия и США вполне могут договориться о продлении договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), сообщил "Интерфаксу" во вторник бывший начальник 4-го Центрального научно-исследовательского института Минобороны РФ генерал-майор Владимир Дворкин.
     "Я считаю, что есть возможность договориться о продлении договора о СНВ. Это было бы крайне выгодно для России - в таком случае мы сохраним баланс стратегических ядерных сил", - сказал он.
     По словам В.Дворкина, продление ДНСВ выгодно и США. "Американцам продление ДСНВ позволит продолжить инспекции и контролировать состояние и возможности российских стратегических вооружений. Также и мы по договору можем проводить в США до 18 инспекций в год", - сказал он.
        "Если договор не будет продлен, можно будет ожидать всего что угодно. У американцев колоссальный возвратный потенциал, они смогут нарастить свои вооружения очень быстро. У США на ракетах "Трайдент" на подлодках стоит по четыре боезаряда, а может стоять восемь. На "Минитменах" у них один боезаряд, а может быть три. И ничего им, по сути, не надо делать - просто догрузить и всё", - сообщил эксперт.
         "Если не будет никаких новых ограничений, США могут превзойти нас по стратегическому ядерному вооружению в два-три раза", - сказал В.Дворкин.
         Действие СНВ-3 завершится в 2021 году. Россия и США могут договориться о его продлении на пять лет.
         "Сначала надо договориться о продлении договора. В таком случае будет значительное время, чтобы начинать диалог, а потом и переговоры по дальнейшему сокращению ядерных потенциалов", - сообщил В.Дворкин.
     В.Дворкин возглавлял 4-й Центральный НИИ Минобороны. Эта организация занимается научным обеспечением развития Ракетных войск стратегического назначения и войск Воздушно-космической обороны.
     Во вторник официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков заявил, что российские военное ведомство готово приступить к практической реализации хельсинкских договоренностей президентов России и США.
     "Российское военное ведомство готово активизировать контакты с американскими коллегами по линии Генеральных штабов и другим имеющимся каналам коммуникации для обсуждения продления срока действия договора СНВ, взаимодействия в Сирии, а также других актуальных вопросов обеспечения военной безопасности" - заявил И.Конашенков.
http://www.militarynews.ru/story.asp?ri … nid=486347

генерал-"либерал" Дворкин на пару с конструктором Соломоновым был в числе тех, кто настаивал на "Тополях" и "Булавах" с малюсеньким забрасываемым весом )) теперь вот поет паникерские песни )))

какие будут комментарии ? )

Поделиться

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Может всё-таки не так гладко прошли переговоры с Трампом?
Или поняли, что денег, прорывов нет и не ожидается и остаётся держаться только за имеющееся ЯО?

Поделиться

3

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

"Тополя", "Ярсы" и "Булавы" это типично моноблочные ракеты - их забрасываемый вес всего 1-1,5 т

в будущем "Ярсы" и "Булава" станут основой СЯС РФ

"Сармат" еще не летает, на вооружение поступит не скоро, переразмерен и слишком тяжел, энергетика жидкостная - это устаревший концепт РС-20

рациональным было бы развитие СЯС по линии разработки МБР/БРПЛ на базе "Лайнера" (забрасываемый вес 2,5 т), если крупные твердотопливные ракеты нам не по силам

Поделиться

4

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Леонид пишет:

"Тополя", "Ярсы" и "Булавы" это типично моноблочные ракеты - их забрасываемый вес всего 1-1,5 т

в будущем "Ярсы" и "Булава" станут основой СЯС РФ

"Сармат" еще не летает, на вооружение поступит не скоро, переразмерен и слишком тяжел, энергетика жидкостная - это устаревший концепт РС-20

рациональным было бы развитие СЯС по линии разработки МБР/БРПЛ на базе "Лайнера" (забрасываемый вес 2,5 т), если крупные твердотопливные ракеты нам не по силам

МБР разработки МИТа действительно не отличаются большим весом полезной нагрузки. Поэтому и делается "Сармат", способный нести много боевых блоков, чтобы уравновесить американский ядерный потенциал. А переразмеренным он никак не является, если делается на смену "Воеводе" и будет находиться на боевом дежурстве в этих же шахтах.

Поделиться

5

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

phantom пишет:
Леонид пишет:

"Тополя", "Ярсы" и "Булавы" это типично моноблочные ракеты - их забрасываемый вес всего 1-1,5 т

в будущем "Ярсы" и "Булава" станут основой СЯС РФ

"Сармат" еще не летает, на вооружение поступит не скоро, переразмерен и слишком тяжел, энергетика жидкостная - это устаревший концепт РС-20

рациональным было бы развитие СЯС по линии разработки МБР/БРПЛ на базе "Лайнера" (забрасываемый вес 2,5 т), если крупные твердотопливные ракеты нам не по силам

МБР разработки МИТа действительно не отличаются большим весом полезной нагрузки. Поэтому и делается "Сармат", способный нести много боевых блоков, чтобы уравновесить американский ядерный потенциал. А переразмеренным он никак не является, если делается на смену "Воеводе" и будет находиться на боевом дежурстве в этих же шахтах.

шахты можно переоборудовать и под 100-тонную ракету

однако 100-тонную твердотопливную ракету (аналог куда более перспективных и компактных РТ-23 и МХ Пискипер) нынешняя Россия никак вымучить не может - сподобились только на восстановление украинской МБР

Поделиться

6

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Леонид пишет:

шахты можно переоборудовать и под 100-тонную ракету

однако 100-тонную твердотопливную ракету (аналог куда более перспективных и компактных РТ-23 и МХ Пискипер) нынешняя Россия никак вымучить не может - сподобились только на восстановление украинской МБР

Под меньшую ракету всегда можно переоборудовать шахту, но решили все-таки создавать МБР с ЖРД. В принципе, Уткин создал такую супер-ракету, что изобретать снова велосипед не пришлось. Да и движки решили не менять, ну может быть чуть подрихтовали. Ну а в головке (боевой оснастке), думаю, изменений больше, чем в ступенях. В любом случае забрасываемый вес у "Сармата" будет рекордным, а это дополнительные возможности по преодолению ПРО и т.д.

Поделиться

7

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

phantom пишет:
Леонид пишет:

шахты можно переоборудовать и под 100-тонную ракету

однако 100-тонную твердотопливную ракету (аналог куда более перспективных и компактных РТ-23 и МХ Пискипер) нынешняя Россия никак вымучить не может - сподобились только на восстановление украинской МБР

Под меньшую ракету всегда можно переоборудовать шахту, но решили все-таки создавать МБР с ЖРД. В принципе, Уткин создал такую супер-ракету, что изобретать снова велосипед не пришлось. Да и движки решили не менять, ну может быть чуть подрихтовали. Ну а в головке (боевой оснастке), думаю, изменений больше, чем в ступенях. В любом случае забрасываемый вес у "Сармата" будет рекордным, а это дополнительные возможности по преодолению ПРО и т.д.

конечно, ложных целей, диполей Сармат будет забрасывать богато, чего не скажешь о булавках и ярсиках

Поделиться

8

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Леонид пишет:

генерал-"либерал" Дворкин на пару с конструктором Соломоновым был в числе тех, кто настаивал на "Тополях" и "Булавах" с малюсеньким забрасываемым весом )) теперь вот поет паникерские песни )))
какие будут комментарии ? )

А насчет Дворкина могу сказать, что он вместе с Арбатовым кормились на зарубежные гранты в Институте США и Канады.  А кто платит, тот и заказывает музыку. Вот они и плясали под американскую дудку.
Ну а Соломонов, вполне естественно, лоббировал свое детище. Не чужих же ему лоббировать, в конце концов...

Поделиться

9

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Леонид пишет:

конечно, ложных целей, диполей Сармат будет забрасывать богато, чего не скажешь о булавках и ярсиках

Сто процентов!!!

Поделиться

10

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

phantom пишет:
Леонид пишет:

генерал-"либерал" Дворкин на пару с конструктором Соломоновым был в числе тех, кто настаивал на "Тополях" и "Булавах" с малюсеньким забрасываемым весом )) теперь вот поет паникерские песни )))
какие будут комментарии ? )

А насчет Дворкина могу сказать, что он вместе с Арбатовым кормились на зарубежные гранты в Институте США и Канады.  А кто платит, тот и заказывает музыку. Вот они и плясали под американскую дудку.
Ну а Соломонов, вполне естественно, лоббировал свое детище. Не чужих же ему лоббировать, в конце концов...

ответственный государственный человек должен думать в первую очередь об интересах государства, а не забивать всё и вся своими карликовыми поделками

но это из разряда иллюзий, конечно

Поделиться

11

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

phantom пишет:
Леонид пишет:

генерал-"либерал" Дворкин на пару с конструктором Соломоновым был в числе тех, кто настаивал на "Тополях" и "Булавах" с малюсеньким забрасываемым весом )) теперь вот поет паникерские песни )))
какие будут комментарии ? )

А насчет Дворкина могу сказать, что он вместе с Арбатовым кормились на зарубежные гранты в Институте США и Канады.  А кто платит, тот и заказывает музыку. Вот они и плясали под американскую дудку.
Ну а Соломонов, вполне естественно, лоббировал свое детище. Не чужих же ему лоббировать, в конце концов...

Ну так тот же пушков кормился в самом Вашингтоне... И ничего. Прекрасно отрабатывает сегодня на центральных каналах...

Поделиться

12

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Madmat пишет:
phantom пишет:
Леонид пишет:

генерал-"либерал" Дворкин на пару с конструктором Соломоновым был в числе тех, кто настаивал на "Тополях" и "Булавах" с малюсеньким забрасываемым весом )) теперь вот поет паникерские песни )))
какие будут комментарии ? )

А насчет Дворкина могу сказать, что он вместе с Арбатовым кормились на зарубежные гранты в Институте США и Канады.  А кто платит, тот и заказывает музыку. Вот они и плясали под американскую дудку.
Ну а Соломонов, вполне естественно, лоббировал свое детище. Не чужих же ему лоббировать, в конце концов...

Ну так тот же пушков кормился в самом Вашингтоне... И ничего. Прекрасно отрабатывает сегодня на центральных каналах...

Ну так б..ди верны только тем, кто их танцует прямо сейчас. А те денежки он уже прогулял

Поделиться

13

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Коммунисты и другие патриоты называли СНВ3 "продажей Родины" (продавал Медведев).
Интересно, как они сейчас будут реагировать на заявления гаранта.

Поделиться

14

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Станичник77 пишет:

Может всё-таки не так гладко прошли переговоры с Трампом?
Или поняли, что денег, прорывов нет и не ожидается и остаётся держаться только за имеющееся ЯО?


то , что не гладко - это 100%, хотя и не по многим темам...

А насчёт прорывов было и коню ясно... Но время таким сказкам... Вспомните 2011-2012, когда панику топили , что SM-3 будет де ядерными боеголовками атаковать из космоса Россию... ag

Поделиться

15

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Скорее, всё же прорывы есть. Ядерной стране со вторым военным экспортом , кормить весь мир сказками,  вариант нереальный. Даже один Кинжал-чего стоит. Вся неуязвимость США со всякими ПРО теперь никчёмная фикция. Скорее подобные сообщения отражают метания США в попытках определить хоть какую-то концепцию для преодоления отставания. Отсюда возрождение концепции неядерной войны. Ускорение разработок гиперзвукового оружия. Или массой , если без СНВ3.

Поделиться

16

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Видимир пишет:

Скорее, всё же прорывы есть. Ядерной стране со вторым военным экспортом , кормить весь мир сказками,  вариант нереальный. Даже один Кинжал-чего стоит. Вся неуязвимость США со всякими ПРО теперь никчёмная фикция. Скорее подобные сообщения отражают метания США в попытках определить хоть какую-то концепцию для преодоления отставания. Отсюда возрождение концепции неядерной войны. Ускорение разработок гиперзвукового оружия. Или массой , если без СНВ3.

Да-да, прикручивание ракеты "Искандера" к самолету - это несомненный прорыв. И янки так этого "прорыва" испугались, что назвали оружие, продемонстрированное  в мультиках "буфера Меланьи". Для системы ПРО нет абсолютно никакой разницы,  запущена ракета с земли, корабля или самолета. Каким образом из-за "Кинжала" ПРО станет фикцией, совершенно непонятно.

Чтобы понять всю значимость "прорыва", предлагаю полюбоваться на GAM-87 Skybolt разработки 1958 года.
http://airwar.ru/weapon/avz/gam87.html

Отредактировано yankhel (21.07.2018 10:14:14)

Поделиться

17

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

yankhel пишет:
Видимир пишет:

Скорее, всё же прорывы есть. Ядерной стране со вторым военным экспортом , кормить весь мир сказками,  вариант нереальный. Даже один Кинжал-чего стоит. Вся неуязвимость США со всякими ПРО теперь никчёмная фикция. Скорее подобные сообщения отражают метания США в попытках определить хоть какую-то концепцию для преодоления отставания. Отсюда возрождение концепции неядерной войны. Ускорение разработок гиперзвукового оружия. Или массой , если без СНВ3.

Да-да, прикручивание ракеты "Искандера" к самолету - это несомненный прорыв. И янки так этого "прорыва" испугались, что назвали оружие, продемонстрированное  в мультиках "буфера Меланьи". Для системы ПРО нет абсолютно никакой разницы,  запущена ракета с земли, корабля или самолета. Каким образом из-за "Кинжала" ПРО станет фикцией, совершенно непонятно.

Чтобы понять всю значимость "прорыва", предлагаю полюбоваться на GAM-87 Skybolt разработки 1958 года.
http://airwar.ru/weapon/avz/gam87.html

Искандер сам по себе прорыв. А со сменой носителя и соответственно другими боевыми характеристиками ещё больший прорыв. К слову говоря остроумный и финансово нетяжёлый. Возможно Искандер создавали с прицелом и на воздушный носитель. Имеет значение скорость и возможность маневрировать. Кстати аналог нестрашного Кинжала США тоже пытаются создать, причём ускоренно. А их генералы говорят что защиты от него нет.

Поделиться

18

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Видимир пишет:

Искандер сам по себе прорыв. А со сменой носителя и соответственно другими боевыми характеристиками ещё больший прорыв. К слову говоря остроумный и финансово нетяжёлый. Возможно Искандер создавали с прицелом и на воздушный носитель. Имеет значение скорость и возможность маневрировать. Кстати аналог нестрашного Кинжала США тоже пытаются создать, причём ускоренно. А их генералы говорят что защиты от него нет.

А прорыв в чём конкретно? В том что сделали трубу, поставили в неё движок и боеголовку? Так Вы просто не в курсе.
Прорыв был в 1944г в германии в этом направлении. А с тех пор таких изделий было сделано сотни тысяч или миллионы... чуть меньше, чуть больше или примерно такие же.

В чём прорыв-то? Расскажите?

Поделиться

19

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Madmat пишет:
Видимир пишет:

Искандер сам по себе прорыв. А со сменой носителя и соответственно другими боевыми характеристиками ещё больший прорыв. К слову говоря остроумный и финансово нетяжёлый. Возможно Искандер создавали с прицелом и на воздушный носитель. Имеет значение скорость и возможность маневрировать. Кстати аналог нестрашного Кинжала США тоже пытаются создать, причём ускоренно. А их генералы говорят что защиты от него нет.

А прорыв в чём конкретно? В том что сделали трубу, поставили в неё движок и боеголовку? Так Вы просто не в курсе.
Прорыв был в 1944г в германии в этом направлении. А с тех пор таких изделий было сделано сотни тысяч или миллионы... чуть меньше, чуть больше или примерно такие же.

В чём прорыв-то? Расскажите?

Искандер -миниатюризация баллистической ракеты. Соответственно и защиты от неё нет, как утверждают в США, так как пво  и про рассчитаны на другие цели.

Поделиться

20

Re: РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин

Видимир пишет:

Искандер -миниатюризация баллистической ракеты. Соответственно и защиты от неё нет, как утверждают в США, так как пво  и про рассчитаны на другие цели.

Я знаю что такое Искандер. Такие "миниатюрные баллистические ракеты" и Иран делать может и Гондурас.

В чём её УНИКАЛЬНОСТЬ? И кто Вам сказал что эти ракеты не сбиваются как и все остальные? Или это только американские сбиваются а наши не сбиваются?

Вот ещё более миниатюрная баллистическая ракета. Тоже "уникальная" ))).
Её что, тоже сбить невозможно?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d6/ATACMSMay2006.jpg/800px-ATACMSMay2006.jpg

Отредактировано Madmat (21.07.2018 12:42:35)

Поделиться