1

Тема: Новый светоч от National Interest

Кроме Маджумдара у National Interest есть и Чарли Гао.
Его опус о наших нано ПТУР

ПОЛИТИКА, 14 ИЮЛ, 21:34 57 505
National Interest назвал «худший кошмар наяву» для НАТО
Российские противотанковые ракеты могут стать «худшим кошмаром наяву» для НАТО, пишет National Interest. США отстают от России в этой области, говорится в статье

Противотанковый ракетный комплекс «Корнет» (Фото: Минобороны России)
Противотанковые управляемые ракеты, произведенные в России, могут стать «самым худшим кошмаром наяву» для НАТО, пишет специалист по вопросам обороны и национальной безопасности Чарли Гао в своей статье для National Interest.

«Кажется, что Россия оказалась впереди планеты всей по осколочно-фугасным и термобарическим боеголовкам для противотанковых управляемых ракет, так как практически каждая ракета в инвентаре российской армии имеет варианты с этими боеголовками», — говорится в статье.

Это оружие может поражать цели диаметром всего несколько метров на дальности более 5 км. «Хотя подобный уровень точности обычно используется для обезвреживания танков, находчивые операторы часто считают, что точность ПТУР делает их полезными для поражения многих других целей, включая пехоту или огневые точки противника», — отмечает автор статьи.

Он также указывает, что один из самых распространенных способов применения противотанковых управляемых ракет — обстрелы с помощью вертолета.

Россия снаряжает вертолеты ракетами 9M120F, модификацией противотанковой ракеты 9А120 «Атака». В частности, вертолеты Ка-50 с таким оснащением использовались российскими ВВС в Сирии.

Кроме того, один из самых мощных и бронебойных снарядов используется в российском противотанковом ракетном комплексе «Корнет». Комплексы «Корнет» и «Метис» обладают также высокой мобильностью, отмечается в статье, так как их можно доставить на место силами небольших групп по 2–3 человека.

По словам автора, США в этом отношении сильно отстают от России, так как располагают только одной наземной модификацией ПТРК с новейшей боеголовкой  — BGM-71H «Bunker Buster».

National Interest отмечает, что самой большой проблемой с этими ракетами является их стоимость. «Но цена не является фактором для некоторых государств, которые могут использовать эти виды ракет для возможной атаки на США», — заключает автор.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/14/07/2018/ … ?from=main

Отредактировано elagabal (15.07.2018 05:52:09)

Поделиться

2

Re: Новый светоч от National Interest

elagabal пишет:

Кроме Маджумдара у National Interest есть и Чарли Гао.
Его опус о наших нано ПТУР

ПОЛИТИКА, 14 ИЮЛ, 21:34 57 505
National Interest назвал «худший кошмар наяву» для НАТО
Российские противотанковые ракеты могут стать «худшим кошмаром наяву» для НАТО, пишет National Interest. США отстают от России в этой области, говорится в статье

Противотанковый ракетный комплекс «Корнет» (Фото: Минобороны России)
Противотанковые управляемые ракеты, произведенные в России, могут стать «самым худшим кошмаром наяву» для НАТО, пишет специалист по вопросам обороны и национальной безопасности Чарли Гао в своей статье для National Interest.

«Кажется, что Россия оказалась впереди планеты всей по осколочно-фугасным и термобарическим боеголовкам для противотанковых управляемых ракет, так как практически каждая ракета в инвентаре российской армии имеет варианты с этими боеголовками», — говорится в статье.

Это оружие может поражать цели диаметром всего несколько метров на дальности более 5 км. «Хотя подобный уровень точности обычно используется для обезвреживания танков, находчивые операторы часто считают, что точность ПТУР делает их полезными для поражения многих других целей, включая пехоту или огневые точки противника», — отмечает автор статьи.

Он также указывает, что один из самых распространенных способов применения противотанковых управляемых ракет — обстрелы с помощью вертолета.

Россия снаряжает вертолеты ракетами 9M120F, модификацией противотанковой ракеты 9А120 «Атака». В частности, вертолеты Ка-50 с таким оснащением использовались российскими ВВС в Сирии.

Кроме того, один из самых мощных и бронебойных снарядов используется в российском противотанковом ракетном комплексе «Корнет». Комплексы «Корнет» и «Метис» обладают также высокой мобильностью, отмечается в статье, так как их можно доставить на место силами небольших групп по 2–3 человека.

По словам автора, США в этом отношении сильно отстают от России, так как располагают только одной наземной модификацией ПТРК с новейшей боеголовкой  — BGM-71H «Bunker Buster».

National Interest отмечает, что самой большой проблемой с этими ракетами является их стоимость. «Но цена не является фактором для некоторых государств, которые могут использовать эти виды ракет для возможной атаки на США», — заключает автор.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/14/07/2018/ … ?from=main

работа на заказ от комсомольца Симеса ))

пусть объяснят почему в РФ до сих пор нет ПТУР с самонаведением ("выстрелили-забыл") бьющий в крышу "Абрамса"

Поделиться

3

Re: Новый светоч от National Interest

Леонид пишет:
elagabal пишет:

Кроме Маджумдара у National Interest есть и Чарли Гао.
Его опус о наших нано ПТУР

ПОЛИТИКА, 14 ИЮЛ, 21:34 57 505
National Interest назвал «худший кошмар наяву» для НАТО
Российские противотанковые ракеты могут стать «худшим кошмаром наяву» для НАТО, пишет National Interest. США отстают от России в этой области, говорится в статье

Противотанковый ракетный комплекс «Корнет» (Фото: Минобороны России)
Противотанковые управляемые ракеты, произведенные в России, могут стать «самым худшим кошмаром наяву» для НАТО, пишет специалист по вопросам обороны и национальной безопасности Чарли Гао в своей статье для National Interest.

«Кажется, что Россия оказалась впереди планеты всей по осколочно-фугасным и термобарическим боеголовкам для противотанковых управляемых ракет, так как практически каждая ракета в инвентаре российской армии имеет варианты с этими боеголовками», — говорится в статье.

Это оружие может поражать цели диаметром всего несколько метров на дальности более 5 км. «Хотя подобный уровень точности обычно используется для обезвреживания танков, находчивые операторы часто считают, что точность ПТУР делает их полезными для поражения многих других целей, включая пехоту или огневые точки противника», — отмечает автор статьи.

Он также указывает, что один из самых распространенных способов применения противотанковых управляемых ракет — обстрелы с помощью вертолета.

Россия снаряжает вертолеты ракетами 9M120F, модификацией противотанковой ракеты 9А120 «Атака». В частности, вертолеты Ка-50 с таким оснащением использовались российскими ВВС в Сирии.

Кроме того, один из самых мощных и бронебойных снарядов используется в российском противотанковом ракетном комплексе «Корнет». Комплексы «Корнет» и «Метис» обладают также высокой мобильностью, отмечается в статье, так как их можно доставить на место силами небольших групп по 2–3 человека.

По словам автора, США в этом отношении сильно отстают от России, так как располагают только одной наземной модификацией ПТРК с новейшей боеголовкой  — BGM-71H «Bunker Buster».

National Interest отмечает, что самой большой проблемой с этими ракетами является их стоимость. «Но цена не является фактором для некоторых государств, которые могут использовать эти виды ракет для возможной атаки на США», — заключает автор.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/14/07/2018/ … ?from=main

работа на заказ от комсомольца Симеса ))

пусть объяснят почему в РФ до сих пор нет ПТУР с самонаведением ("выстрелили-забыл") бьющий в крышу "Абрамса"


Возможно потому что "Абрамс" и так  бьют и в хвост и гриву ?Бьют в борта, бьют в корму! Бьют РПГ-?!, бьют "Фаготом", Бьют иракцы, бьют хуситы! Может и нет ПТУР, раз нет достойной цели?

Поделиться

4

Re: Новый светоч от National Interest

Вадим пишет:
Леонид пишет:
elagabal пишет:

Кроме Маджумдара у National Interest есть и Чарли Гао.
Его опус о наших нано ПТУР

работа на заказ от комсомольца Симеса ))

пусть объяснят почему в РФ до сих пор нет ПТУР с самонаведением ("выстрелили-забыл") бьющий в крышу "Абрамса"


Возможно потому что "Абрамс" и так  бьют и в хвост и гриву ?Бьют в борта, бьют в корму! Бьют РПГ-?!, бьют "Фаготом", Бьют иракцы, бьют хуситы! Может и нет ПТУР, раз нет достойной цели?

главное достоинство ПТУР, бьющих сверху, в том, что возможно стрельба по танку, находящемуся вне прямой видимости

буквально с неба падает ракета на танк

в хвост и в гриву бить это удел простейшего оружия, оператор которого в бою с достойным противником часто не доживет до конца наведения на цель ))) это же 20 секунд иногда он должен быть на прямой линии ))

Поделиться

5

Re: Новый светоч от National Interest

Вадим пишет:

[Возможно потому что "Абрамс" и так  бьют и в хвост и гриву ?Бьют в борта, бьют в корму! Бьют РПГ-?!, бьют "Фаготом", Бьют иракцы, бьют хуситы! Может и нет ПТУР, раз нет достойной цели?

И много набили?

Поделиться

6

Re: Новый светоч от National Interest

Чего Вы на NI набросились. Это была рулонная газета ею и осталась.

основная проблема в том что такую луйню стал печатать РБК!!! Это означает что, скорее всего, ещё одно издание которое можно ещё тут было читать превращается в киселёвщину.

И этот факт намного печальнее для страны чем какие-то Димы Симесы из какого-то Вашингтона...

Поделиться

7

Re: Новый светоч от National Interest

yankhel пишет:
Вадим пишет:

[Возможно потому что "Абрамс" и так  бьют и в хвост и гриву ?Бьют в борта, бьют в корму! Бьют РПГ-?!, бьют "Фаготом", Бьют иракцы, бьют хуситы! Может и нет ПТУР, раз нет достойной цели?

И много набили?

Много мало это из репертуара пропагандистов. Мне больше нравятся цифры. США заявили о 80 Абрамсах подбитых в Ираке с 2003 по 2005 годы, В Ираке ИГИЛ заявил о 47 Абрамс. Саудовская Аравия заявила в 2016 году о закупке дополнительных 153 Абрамс для возмещения потерь, при этом признав только 20......Пусть каждый сам решит много это или мало для дикарей с каменными топорами.....

Поделиться

8

Re: Новый светоч от National Interest

Леонид пишет:
Вадим пишет:
Леонид пишет:

работа на заказ от комсомольца Симеса ))

пусть объяснят почему в РФ до сих пор нет ПТУР с самонаведением ("выстрелили-забыл") бьющий в крышу "Абрамса"


Возможно потому что "Абрамс" и так  бьют и в хвост и гриву ?Бьют в борта, бьют в корму! Бьют РПГ-?!, бьют "Фаготом", Бьют иракцы, бьют хуситы! Может и нет ПТУР, раз нет достойной цели?

главное достоинство ПТУР, бьющих сверху, в том, что возможно стрельба по танку, находящемуся вне прямой видимости

буквально с неба падает ракета на танк

в хвост и в гриву бить это удел простейшего оружия, оператор которого в бою с достойным противником часто не доживет до конца наведения на цель ))) это же 20 секунд иногда он должен быть на прямой линии ))

Корнет бьёт по Абрамсу с 4500(3500-5500) метров, чем ему может угрожать наш визави на такой дистанции???Стрельба прямой наводкой имеет свои преимущества.

Поделиться

9

Re: Новый светоч от National Interest

Вадим пишет:
Леонид пишет:
Вадим пишет:

Возможно потому что "Абрамс" и так  бьют и в хвост и гриву ?Бьют в борта, бьют в корму! Бьют РПГ-?!, бьют "Фаготом", Бьют иракцы, бьют хуситы! Может и нет ПТУР, раз нет достойной цели?

главное достоинство ПТУР, бьющих сверху, в том, что возможно стрельба по танку, находящемуся вне прямой видимости

буквально с неба падает ракета на танк

в хвост и в гриву бить это удел простейшего оружия, оператор которого в бою с достойным противником часто не доживет до конца наведения на цель ))) это же 20 секунд иногда он должен быть на прямой линии ))

Корнет бьёт по Абрамсу с 4500(3500-5500) метров, чем ему может угрожать наш визави на такой дистанции???Стрельба прямой наводкой имеет свои преимущества.

очень часто поле боя это не идеально ровное пшеничное поле до горизонта - там бывают холмы, лесочки и прочие препятствия для прямой видимости

Поделиться

10

Re: Новый светоч от National Interest

Вадим пишет:

Корнет бьёт по Абрамсу с 4500(3500-5500) метров, чем ему может угрожать наш визави на такой дистанции???Стрельба прямой наводкой имеет свои преимущества.

1. Амеры не воюют только танками ab
2. Танки тоже имеют ОФС с дальностями 8+км ab

3. Много-мало и есть всегда и у всех армий основной показатель эффективности, это не у пропагандонов, таких как вы, мой мальчик - а у военных bk  bj

Вадик, ну изучите азбуку, я вам, мальчик мой уже сколько раз писал об этом ab

4. Если же вы, вадик, о 125-мм ракетах Т-90  «Инвар-М» - то это не Корнет, а Рефлекс )) И Лобовую Абрамса они не берут )) А о выходе в борт - можно лишь мечтать  bk  Амеры достаточно грамотно организовывают и оборону (см. Дэйр-Эз-Зор) и атаку (см. Ирак, ИГИЛ(запрещена в РФ) в Ираке и Сирии, и т.д.), им не так легко зайти во фланг, а учитывая их растущую и пилотирумую, и беспилотную авиамощь, возможностями их теперешних средств РЭБ/Контр-РЭБ, продолжающими расти, и сетецентризм с технологиями общей, очень полной и качественной ниа-реалтайм информированности на поле боя , будет ещё сложнее...

5. Кроме того, в связи с установкой бортовой ДЗ штатно на Абрамсы и , самое главное, началом штатной установки Trophy - шансы даже Корнета значительно уменьшились... Я уж не говорю - насколько удачной должна быть позиция , чтобы через 20+сек после пуска танк гарантированно не был за каким-либо укрытием для удачного попадания в борт ))

И да - абсолютной защиты нет, что и демонстрируют все горящие танки, включая Т-72, Т-90 и т.д. )) Кроме того неграмотное (по тем или иным причинам) применение не защищённых Леопардов (получение попаданий в борт без зачистки окружающей местности и без прикрытия голых танков) турками лишь подтолкнуло турков к осмыслению и закупке ДЗ у укров )) Но амеры так уже не воюют давно - главное не "неимеющийаналов" инструмент - а грамотный человек, который обычным добротным и достаточным инструментом может создавать "шедевры" )) И вот тут добротные Джэвлины-Спайки и Ко. - весьма и весьма помогают качественным офицерам США-Израиля и Ко. Что амеры достаточное количество раз продемонстрировали пехотой!!! в Ираке ))

Попадания сверху, в ослабленные участки - имеют большие шансы на успех, кроме того множество из укрытий в этом случае перестают быть таковыми ))

ПыСы. Труден (почти опасен) и неблагодарен пусть "пригожинских волонтёров" bk  bj

Отредактировано trident (15.07.2018 15:14:36)

Поделиться