61

Re: Чингисхан. История и кино

В чем то они может и правы, если откинуть Фоменко, то Калюжный и Валянский наверно кое в чем правы. Хрен его знает, меня на самом деле смущает смешение античности и позднего средневековья. Но про Китай, Японию и т.д. не верю. Мол это европейцы им письменность выдумали и т.д. Чушь какая то, может и Шихуанди - Македонский?:lol:

Поделиться

62

Re: Чингисхан. История и кино

Михаил1 пишет:

В чем то они может и правы, если откинуть Фоменко, то Калюжный и Валянский наверно кое в чем правы. Хрен его знает, меня на самом деле смущает смешение античности и позднего средневековья. Но про Китай, Японию и т.д. не верю. Мол это европейцы им письменность выдумали и т.д. Чушь какая то, может и Шихуанди - Македонский?:lol:

Тупой махровый расизм, не более того. Хотя даже негры создавали великие империи, да даже у чукчей, коряков, инуитов и поленизийцев были по своему развитые общества. Вот кхмеры какой Ангхор-Бат отстроили - европейцам того времени такое и не снилось. Ну и т.п.

Европоцентризм - от глупости.

Поделиться

63

Re: Чингисхан. История и кино

Ну Европа стала доминировать с 17 века. До этого мощнее всех была Азия. Сейчас Европа - политическое ничто. Две мировые войны добили старушку Европу.

Поделиться

64

Re: Чингисхан. История и кино

Иван Ермаков пишет:

Староуйгурское письмо (уйгурское вертикальное письмо, часто просто «уйгурское письмо», поскольку выделяется оригинальностью и от уйгуров было передано монголам, которые пользуются его формой по сей день) — система письма, использовавшаяся уйгурами для записи древнеуйгурского языка в период с VIII по XVI век н. э.

То то когда европейцы попали в Монголию в 18 веке они ни письменности, ни книг ни Каракорума не нашли.

Вы думаете Прижевальский и Семен Тянь-Шанский, там картографией занимались и лошадок искали. Это были экспедиции в рамках конкурса Академии наук, на составление истории империи Чингисхана. Ничего кроме лошадок не нашли.

Кстати по аналогии. Приедет японский профессор на рязанщину увидит там русских привокзальных бомжей, проституток, общественные уборные, бабок которые собирают бутылки... И разве он подумает, что это потомки Глинки, Достоевского, Королева, Тамма?

Поделиться

65

Re: Чингисхан. История и кино

Вообще, мы русские странный народ. Единственный народ - название которого - прилагательное, а не существительное. Когда проводили иследования генетического кода русских - выяснилось, что это мягко говоря не народ, а группа народов, объединеных единой культурой и языком. В наших жилах течет славянская, финно-угорская и тюркская крови, с вкраплениями еврейской, кавказкой, немецкой и т.д.

Поделиться

66

Re: Чингисхан. История и кино

Михаил1 пишет:

Вообще, мы русские странный народ. Единственный народ - название которого - прилагательное, а не существительное. Когда проводили иследования генетического кода русских - выяснилось, что это мягко говоря не народ, а группа народов, объединеных единой культурой и языком. В наших жилах течет славянская, финно-угорская и тюркская крови, с вкраплениями еврейской, кавказкой, немецкой и т.д.

Ну большинство народов смеси. Более-менее чистокровные только австралийские аборигены и японцы и прочие островитяне.

Поделиться

67

Re: Чингисхан. История и кино

Это я к тому, что наци борющиеся за чистоту русской крови не понимают за что борются.

Поделиться

Re: Чингисхан. История и кино

Михаил, ну а кого отправлять на поиски того что и след простыл, не какого то же кабинетчика.

Зачем выдумывать себе гордую и древнюю историю? Затем что бы быть "великими". Империя без великой истории не империя.

Уйгурская руника это да песня. Находки есть, только вот даже местное население не знало что это такое. Пришлось историкам разьяснять им про их "великое" прошлое, которое у них было до того как поглупели.

А про Китай, почитайте про историю работы иезуитов в Китае, с 16 века. Двор императора был под их очень большим влиянием.

А про Самураев я потом выложу, если этой темой модератора до ручки не доведем. Хотя...

Михаил вот ссылка

По Самураям - http://razgovorchik.ru/index.php?showto … и&st=0

По Киёву - http://razgovorchik.ru/index.php?showtopic=4478

Обращайте внимание на темы за моим авторством на этом форуме.

Поделиться

69

Re: Чингисхан. История и кино

Иван Ермаков пишет:

Михаил, ну а кого отправлять на поиски того что и след простыл, не какого то же кабинетчика.

Зачем выдумывать себе гордую и древнюю историю? Затем что бы быть "великими". Империя без великой истории не империя.

Уйгурская руника это да песня. Находки есть, только вот даже местное население не знало что это такое. Пришлось историкам разьяснять им про их "великое" прошлое, которое у них было до того как поглупели.

А про Китай, почитайте про историю работы иезуитов в Китае, с 16 века. Двор императора был под их очень большим влиянием.

А про Самураев я потом выложу, если этой темой модератора до ручки не доведем. Хотя...

Михаил вот ссылка

По Самураям - http://razgovorchik.ru/index.php?showto … и&st=0

По Киёву - http://razgovorchik.ru/index.php?showtopic=4478

Обращайте внимание на темы за моим авторством на этом форуме.

Я читал книги Калюжного и Валянского, полностью отбросить там написанное не могу, по этому отношусь к истории до 16 века как к набору сказок.

Вы читали Жабинского - "другая история искусства?"

Отредактировано Михаил1 (13.03.2009 08:29:43)

Поделиться

Re: Чингисхан. История и кино

Михаил, как же так, вроде Калюжного читаете, наверное "Другую историю войн", а в соседней теме всерьез говорите про сотни тысяч монголов, разделенных на фронты.

У них там и по технике есть работы. Вот они то как раз не "фоменковцы", о чем я и говорил, новохронологи разные.

Поделиться