Тема: Артиллерийский снаряд с ПВРД. Почему нет?

Известный военный эксперт Джозеф Тревитик опубликовал большую статью о перспективах артиллерийских снарядов с прямоточным двигателем, которые могут "изменить правила игры на поле боя" (14 июня).

На выставке Eurosatory 2018 в Париже (Франция) норвежская компания Nammo представила потенциально революционную концепцию артиллерийского снаряда ("псевдоракеты") калибра 155 мм с воздушно-реактивным двигателем,, способного достигать дальности более 60 миль. Армия США сразу выразила заинтересованность в таком снаряде, кроме того, этот боеприпас может стать альтернативным предложением для оснащения стелс-эсминцев класса Zamwolt ВМС США.

Компания показала полноразмерный макет, назвав его "155 мм снарядом с твердотопливным ПВРД", живые испытания могут начаться в 2019 или 2020 годах, в период 2023-2024 годов новое оружие может появиться на вооружении армии. Отмечается, что в настоящее время есть небольшой спектр УАС, которые могут стрелять на дальность 50-60 км (30-40 миль), большинство имеют дальность, которая не изменилась со времени принятия на вооружение САУ М109 полвека назад.

Обычные снаряды начинают замедлять свою скорость сразу после выхода из ствола орудия, однако снаряд с ПВРД на твердом топливе разгоняется до скорости 3М и способен держать такую скорость в течение приблизительно 50 секунд. Такой тип двигательной установки уменьшает лобовое сопротивление, так как втягивает воздух внутрь снаряда. Прка неизвестно, сколько свободного пространства будет внутри снаряда, его наличие определенно уменьшит массу взрывчатки, то есть сократит разрушительную мощь.

Большая дальность стрельбы позволила бы Корпусу морской пехоты США выполнять огневую поддержку десанта с безопасной дистанции, особенно в Тихоокеанском регионе, где небольшие участки суши разделены обширными водными пространствами.

Однако важным является вопрос - сколько будет стоить такой снаряд? Если его цена сравнится с LRLAP, он легко может напугать потенциальных покупателей. Тем не менее, если какой-нибудь вид вооруженных сил США решит закупать такие снаряды, они могут попросить своих союзников разделить бремя расходов. Например, Южная Корея очень заинтересована в боеприпасах большой дальности, чтобы иметь возможность бить как можно дальше вглубь территории Северной Кореи в случае реальной войны.

Как бы там ни  было, реактивный артиллерийский снаряд, если он будет создан, будет впечатляющим инженерным достижением и может существенно расширить возможности традиционной ствольной артиллерии, пишет Тревитик.

http://www.thedrive.com/the-war-zone/21 … me-changer

Поделиться

2

Re: Артиллерийский снаряд с ПВРД. Почему нет?

- Вообще-то активно-реактивные снаряды существуют уже лет 30, но ПВРД - несомненный прогресс в этой области...

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский
Хоббиhttp://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20

Поделиться

3

Re: Артиллерийский снаряд с ПВРД. Почему нет?

...но как они будут управляться? ПВРД прост, занимает много места и скорость будет весьма велика.

Поделиться

4

Re: Артиллерийский снаряд с ПВРД. Почему нет?

Оригинально. Интересно во что это выльется

Поделиться

5

Re: Артиллерийский снаряд с ПВРД. Почему нет?

Да, интересное ( неожиданное) решение.

Кстати, тот же Краснополь тоже активно-реактивный снаряд.  Мы стреляли им на 27 км. по движущейся цели.

Поделиться

6

Re: Артиллерийский снаряд с ПВРД. Почему нет?

Уже здесь выкладывал,но повторюсь.Российский снаряд с реактивным двигателем http://gurkhan.blogspot.com/2017/11/70.html#more

Отредактировано Lekseich (16.06.2018 21:02:09)

Поделиться

7

Re: Артиллерийский снаряд с ПВРД. Почему нет?

И очень кстати! На фоне макета от NAMMO теперь даже идиоты смогут распознать гипсовую болванку с набалдашником.

Не давайте святыни псам и не мечите бисера вашего перед свиньями... (с) Библия, Мф. 7:6

Сайт Michigun

Поделиться

8

Re: Артиллерийский снаряд с ПВРД. Почему нет?

Michigun пишет:

И очень кстати! На фоне макета от NAMMO теперь даже идиоты смогут распознать гипсовую болванку с набалдашником.

Ну судя по тексту к фото,то там тоже не действующий образец,а всего лишь...Компания показала полноразмерный макет, назвав его "155 мм снарядом с твердотопливным ПВРД", живые испытания могут начаться в 2019 или 2020 годах, в период 2023-2024 годов новое оружие может появиться на вооружении армии... И появится он или нет-будем смотреть.

Отредактировано Lekseich (16.06.2018 22:05:47)

Поделиться

9

Re: Артиллерийский снаряд с ПВРД. Почему нет?

Lekseich пишет:

Уже здесь выкладывал,но повторюсь.Российский снаряд с реактивным двигателем http://gurkhan.blogspot.com/2017/11/70.html#more

Тема пересекается с обсуждением "Пиона".

Отредактировано Вадим (16.06.2018 22:12:27)

Поделиться

10

Re: Артиллерийский снаряд с ПВРД. Почему нет?

Если будет неуправляемым, то о точности придется забыть.

Поделиться

11

Re: Артиллерийский снаряд с ПВРД. Почему нет?

Самое интересное в этой заметке, по моему мнению, так это " твердотопливный ПВРД"? Как это поминать? Вместо керосина используется некое твердое топливо? Ведь если твердое топливо, это порох, то зачем ему воздух из воздухозаборника? Получается, норвежцы хотят создать некий аналог ракетного топлива, только в твердом виде.

Поделиться

12

Re: Артиллерийский снаряд с ПВРД. Почему нет?

Evgenius пишет:

Самое интересное в этой заметке, по моему мнению, так это " твердотопливный ПВРД"? Как это поминать? Вместо керосина используется некое твердое топливо? Ведь если твердое топливо, это порох, то зачем ему воздух из воздухозаборника? Получается, норвежцы хотят создать некий аналог ракетного топлива, только в твердом виде.

ay  ay  ay

Поделиться

13

Re: Артиллерийский снаряд с ПВРД. Почему нет?

Evgenius пишет:

Самое интересное в этой заметке, по моему мнению, так это " твердотопливный ПВРД"? Как это поминать? Вместо керосина используется некое твердое топливо? Ведь если твердое топливо, это порох, то зачем ему воздух из воздухозаборника? Получается, норвежцы хотят создать некий аналог ракетного топлива, только в твердом виде.


Метеор вроде по этому принципу, вначале выгорает ускоритель для набора скорости, а потом какое-то твердое топливо с недостатком окислителя, немного окислителя чтоб газогенератор не заглох, а основной берется из воздуха.

Отредактировано BSV (17.06.2018 09:43:47)

Поделиться

14

Re: Артиллерийский снаряд с ПВРД. Почему нет?

HZ66 пишет:

Если будет неуправляемым, то о точности придется забыть.


А чего ему быть не управляемым то?
Orbital ATK уже два года как массово выпускает комплект GPS наведення M1156 кторый установляетса на любой 155 мм артиллерийский снаряд без каких либо переделок. Тупо заменяетса взрыватель на ету штуку.
На начало апреля в армию и USMC поставлено уже 25,000  M1156.

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться

15

Re: Артиллерийский снаряд с ПВРД. Почему нет?

Иначе это комплект PGM от ATK (подходит для любых снарядов с глубоким гнездом для взрывателя)

Вопрос подойдёт ли он для такого нестандартного как показала Nammo. Сомнения есть глядя на его головную часть.

Отредактировано Maksim_ok (17.06.2018 13:06:25)

Поделиться

16

Re: Артиллерийский снаряд с ПВРД. Почему нет?

На фотографии ( и на первой и на второй) четко видны раскрывшиеся рули управления ( спереди ). Они очень маленькие по размеру, так как при данной скорости этого вполне достаточно.

Другое дело, как они сделают БРП при данной конфигурации? Надо быть волшебником.

Поделиться

17

Re: Артиллерийский снаряд с ПВРД. Почему нет?

Evgenius пишет:

Самое интересное в этой заметке, по моему мнению, так это " твердотопливный ПВРД"? Как это поминать? Вместо керосина используется некое твердое топливо?

- Совершенно верно.

Ведь если твердое топливо, это порох

- Это не порох. В нём окислителя нет.

то зачем ему воздух из воздухозаборника?

- Окислитель для горения топлива.

Получается, норвежцы хотят создать некий аналог ракетного топлива, только в твердом виде.

- В ракете "Метеор" уже не один год работают подобные двигатели.  Да и в ряде российских ракет "воздух-поверхность" есть подобные двигатели...

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский
Хоббиhttp://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20

Поделиться

18

Re: Артиллерийский снаряд с ПВРД. Почему нет?

Karolinka пишет:
HZ66 пишет:

Если будет неуправляемым, то о точности придется забыть.


А чего ему быть не управляемым то?
Orbital ATK уже два года как массово выпускает комплект GPS наведення M1156 кторый установляетса на любой 155 мм артиллерийский снаряд без каких либо переделок. Тупо заменяетса взрыватель на ету штуку.
На начало апреля в армию и USMC поставлено уже 25,000  M1156.

Цена имеет значение! И как установите именно на этот снаряд?

Отредактировано HZ66 (17.06.2018 22:08:28)

Поделиться

19

Re: Артиллерийский снаряд с ПВРД. Почему нет?

PGK на этот по моему не установить. То есть снаряд от Nammo будет иметь встроенный модуль GPS/INC

Поделиться

20

Re: Артиллерийский снаряд с ПВРД. Почему нет?

HZ66 пишет:

Цена имеет значение! И как установите именно на этот снаряд?

Мож имено на етот и не установлю.
Я к тому что етот вопрос давно уже решаетса очень просто. Не ма нужды изобретать что либо.
А встроеный модуль вероятней всего окажетса дешевле.

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться