Тема: Подписана приемка "Ивана Грена"

2 июня на судостроительном заводе "Янтарь" был подписан акт приемки государственных испытаний БДК "Ивана Грен", сообщает источник 5 июня. Акт подписан председателем комиссии Министерства обороны Российской Федерации капитаном 1-го ранга Виктором Ивановым. После доработки технических средств и окончательной покраски корабль будет готов к передаче заказчику.

Государственные испытания корабля начались в ноябре 2017 года, в конце декабря они были приостановлены заказчиком для устранения выявленных технических проблем, а затем возобновлены в начале апреля 2018 года. Морская часть судовых государственных испытаний была завершена в начале мая. При выходах в море и межбазовых переходах корабль показал хорошую мореходность и надежную работу бортовых систем. Результатом испытаний стало подтверждение полного соответствия его тактических и технических характеристик к заявленным техническим требованиям.

БДК "Иван Грен" является головным кораблем проекта 11711, разработанного в Невском ПКБ. Закладка состоялоась в декабре 2004 года, спущен на воду в мае 2012 года. Завод продолжает строительство первого серийного корабля проекта - "Петр Моргунов", заложенного в июне 2015 года и спущенного на воду 25 мая 2018 года.
https://seawaves.com/2018/06/05/project … delivered/

Поделиться

2

Re: Подписана приемка "Ивана Грена"

Ну чуть ли не рекорд строительства поставили )))

Были и бОльшие долгострои, но не таких простых кораблей. )))

Поделиться

3

Re: Подписана приемка "Ивана Грена"

Простой вопрос - зачем он нужен нашему ВМФ?

Поделиться

4

Re: Подписана приемка "Ивана Грена"

HZ66 пишет:

Простой вопрос - зачем он нужен нашему ВМФ?

Иных вариантов нет, точнее не по Сеньке - вот и строят, а заодно - пилят ))

Поделиться

5

Re: Подписана приемка "Ивана Грена"

trident пишет:
HZ66 пишет:

Простой вопрос - зачем он нужен нашему ВМФ?

Иных вариантов нет, точнее не по Сеньке - вот и строят, а заодно - пилят ))

начали строить и надо достраивать

"Моргунов" первый серийный и последний

Поделиться

6

Re: Подписана приемка "Ивана Грена"

Кроме затрат на строительство ненужного, будут затраты на эксплуатацию ненужного.

Поделиться

7

Re: Подписана приемка "Ивана Грена"

HZ66 пишет:

Кроме затрат на строительство ненужного, будут затраты на эксплуатацию ненужного.

ну всё таки не надо сгущать краски. По своему этот корабль нормальный. У него весьма утилитарные функции. Поэтому и такой сойдёт.

основная проблема в его строительстве. Вернее его строительство как отображения бардака во флотско - руководящих головах. Для высадок в страны типа Грузии или Сирии(а с более серьёзными воевать не решались) этот корабль вполне себе полноценная десантно-транспортная баржА. 

Забавно было другое. Так жаловались.... так жаловались что не на чем возить асаду халявные танки, но никто и попой не пошевелил чтобы срочно достроить Грена! Тупо купили на распродажах какой-то 30-ти летний полусгнивший хлам и понеслись позорить российский флот перед Босфорскими ротозеями!. Видать пофиг всем было.

Поделиться

8

Re: Подписана приемка "Ивана Грена"

HZ66 пишет:

Простой вопрос - зачем он нужен нашему ВМФ?

Ну как? А МП зачем флоту? Пока есть МП будут и ДК ( МДК, СДК, БДК ...УДК). Пр.775 как то заменять нужно. Их бы надо , естественно по откорректированному проекту, с учетом набитых шишек, стоить как минимум "киль на киль" пр. 1171, которым уже по полвека скоро. Естественно они нужнее в БМЗ, в Сирию грузовики/контейнеровозы ходить должны. А у нас и так своих берегов и островов достаточно, чтобы батальон МП в случае чего перебросить /высадить. Посмотрите на новый ТВД - Азовское море. А заложенная первоначальная в проект идея жизнеспособная. высадка с упора + вертолет. Понятно, что под танки закопанные на берегу его не пошлют, для них есть другое "лекарство". Была бы моя воля. я бы на него Коалицию/Мста поставил бы и хоть пару вертолетов огневой поддержки/изоляция плацдарма высадки. Ну и понятно БПА, чтобы Коалиция км за 50 могла УАСом в танк попасть. И таких бы шт по 3 на флот...НО! Развитием МП у нас не занимаются....от слова СОВСЕМ. Поэтому и построят всего 2 на 4 флота, а потом геморойничать будут с "Иваном Мистралем", которые для нашего флота более бесполезные, чем тактические десантные корабли типа Гнена.

Поделиться

9

Re: Подписана приемка "Ивана Грена"

А самое удивительное, почему они отказались от Грена, не потому что корабль плох, а потому что заявили, что им нужны более крупные корабли))))

Поделиться

10

Re: Подписана приемка "Ивана Грена"

по надводному кораблестроению нет ясного видения
ни по авианосцам, эсминцам, фрегатам, так и по десантным кораблям

в чем дело? а потому что нет ясной военно-морской стратегии, но верфи хотят кушать - вот и мечутся

Поделиться

11

Re: Подписана приемка "Ивана Грена"

Леонид пишет:

по надводному кораблестроению нет ясного видения
ни по авианосцам, эсминцам, фрегатам, так и по десантным кораблям

в чем дело? а потому что нет ясной военно-морской стратегии, но верфи хотят кушать - вот и мечутся

Потому что этим людям этот флот как колхознику Порш-Кайен!. Круто и блестяще а нахрена они не знают. ... Авианосец это отдельная тема. такого фиаско даже в госдепе бы срежиссировать не смогли!

Поделиться

12

Re: Подписана приемка "Ивана Грена"

я бы привел еще одно обстоятельство - нет ясности того, сколь долго Россия будет вот такой вот изолированной страной

одно дело развивать флот "изоленки", и другое дело строить флот, интегрированный в военную систему Запада - это большой вопрос, тут двумя словами не объяснить

Поделиться

13

Re: Подписана приемка "Ивана Грена"

Danilov пишет:

А самое удивительное, почему они отказались от Грена, не потому что корабль плох, а потому что заявили, что им нужны более крупные корабли))))

Намек на "ненужные" Мистрали?)))

Поделиться

14

Re: Подписана приемка "Ивана Грена"

netmag пишет:
Danilov пишет:

А самое удивительное, почему они отказались от Грена, не потому что корабль плох, а потому что заявили, что им нужны более крупные корабли))))

Намек на "ненужные" Мистрали?)))

И они тоже, это замах но то, что нужны не БДК, а УДК.))) то есть там где нужно 6 БДК,хватит 2х УДК.
Сами посмотрите, кроме Грена, нет ни одного проекта БДК.
Я тоже сожалению что мы не получили Мистрали, к этому времени, у нас было бы уже 4 УДК... контракт же был по 2+2))))

Отредактировано Danilov (07.06.2018 20:14:09)

Поделиться

15

Re: Подписана приемка "Ивана Грена"

Danilov пишет:

... к этому времени, у нас было бы уже 4 УДК... контракт же был по 2+2))))

А вот сомневаюсь  ab

Насколько я помню опцион на дополнительные 2 Мистраля предполагал их строительство в России  ab

Тут бы наши решили бы туда добавить дюжину Калибров, ледокольное подкрепление по проходу по СМП, пару башен коалиции, трамплин с финишёром, лазерный "пересвет" ядерные торпеды и т.д.... думаю шоу ещё то бы было  ab  ab  ab

Поделиться

16

Re: Подписана приемка "Ивана Грена"

Madmat пишет:
HZ66 пишет:

Кроме затрат на строительство ненужного, будут затраты на эксплуатацию ненужного.

ну всё таки не надо сгущать краски. По своему этот корабль нормальный. У него весьма утилитарные функции. Поэтому и такой сойдёт.

основная проблема в его строительстве. Вернее его строительство как отображения бардака во флотско - руководящих головах. Для высадок в страны типа Грузии или Сирии(а с более серьёзными воевать не решались) этот корабль вполне себе полноценная десантно-транспортная баржА. 

Забавно было другое. Так жаловались.... так жаловались что не на чем возить асаду халявные танки, но никто и попой не пошевелил чтобы срочно достроить Грена! Тупо купили на распродажах какой-то 30-ти летний полусгнивший хлам и понеслись позорить российский флот перед Босфорскими ротозеями!. Видать пофиг всем было.

А с кем серьезным решились  воевать США???Панама,Сомали....даже в Сомали что то пошло не так...помните Black Hawk Down!??? bj

Поделиться

17

Re: Подписана приемка "Ивана Грена"

Вадим пишет:
Madmat пишет:
HZ66 пишет:

Кроме затрат на строительство ненужного, будут затраты на эксплуатацию ненужного.

ну всё таки не надо сгущать краски. По своему этот корабль нормальный. У него весьма утилитарные функции. Поэтому и такой сойдёт.

основная проблема в его строительстве. Вернее его строительство как отображения бардака во флотско - руководящих головах. Для высадок в страны типа Грузии или Сирии(а с более серьёзными воевать не решались) этот корабль вполне себе полноценная десантно-транспортная баржА. 

Забавно было другое. Так жаловались.... так жаловались что не на чем возить асаду халявные танки, но никто и попой не пошевелил чтобы срочно достроить Грена! Тупо купили на распродажах какой-то 30-ти летний полусгнивший хлам и понеслись позорить российский флот перед Босфорскими ротозеями!. Видать пофиг всем было.


А с кем серьезным решились  воевать США???Панама,Сомали....даже в Сомали что то пошло не так...помните Black Hawk Down!??? bj


Корея с Китаем впаре. Вьетнам с СССР впаре. Ирак... не? не слышали такое? Ну это если только после 1945г. Остальное да. Скорее полицейские операции.

Вы про Сомали -то почитайте. А то Вас с потерянного вертолёта прям прёт не одну тему ))) Потеря американцами вертушки воспринимается как "победа всего прогрессивного человечества" ))).

Отредактировано Madmat (07.06.2018 20:33:21)

Поделиться

18

Re: Подписана приемка "Ивана Грена"

Madmat пишет:
Danilov пишет:

... к этому времени, у нас было бы уже 4 УДК... контракт же был по 2+2))))

А вот сомневаюсь  ab

Насколько я помню опцион на дополнительные 2 Мистраля предполагал их строительство в России  ab

Тут бы наши решили бы туда добавить дюжину Калибров, ледокольное подкрепление по проходу по СМП, пару башен коалиции, трамплин с финишёром, лазерный "пересвет" ядерные торпеды и т.д.... думаю шоу ещё то бы было  ab  ab  ab

Неее, смотрите проще, просто бы строили их как Грена 14-15 лет))))
А так, вообще, наверное если бы строили бы с французами, то сдали бы в срок. Я уверен...

Небольшой плюс все таки есть, с этими Мистралями, Французы передали технологию блочной сборки.

Поделиться

19

Re: Подписана приемка "Ивана Грена"

Danilov пишет:

Неее, смотрите проще, просто бы строили их как Грена 14-15 лет))))
А так, вообще, наверное если бы строили бы с французами, то сдали бы в срок. Я уверен...

Небольшой плюс все таки есть, с этими Мистралями, Французы передали технологию блочной сборки.

Ну так а почему Грена -то мучили 14 лет? Именно, говорят, потому что военным всё время хотелось чего-то добавить... Ну про Калибры и т.д. это я уже приукрасил.

По Мистралям сложнее. Был бы наш исполнитель(Балтзавод, например) там бы и французы не помогли строили бы годами.

ну и технология блочной сборки это не есть что-то уникальное. Такое и в СССР строили. Это только корпус...

Поделиться

20

Re: Подписана приемка "Ивана Грена"

Вот интересно...а Мистраль бы в Азовское море вошел бы, в случае ЧЕГО? Осадка ему бы позволила? В Азове вроде глубина что то около 8 метров?

Поделиться