1

Тема: Baltops 2018

Учения военно-морских сил НАТО BALTOPS-2018 пройдут в северной части Балтийского моря, однако участвующие в них военные корабли из 15 стран НАТО и партнера альянса Швеции примет порт в Клайпеде. Данные учения пройдут с 4 по 15 июня. Ожидается, что в них примут участие 60 самолетов, 42 корабля, 1 подлодка и до 5000 военнослужащих из 22 стран. Это будут уже 46-е учения BALTOPS.

1 июня в Литве начались крупнейшие в истории страны национальные военные учения Perkuno griausmas («Раскаты Перкунаса») с участием около 9000 военных и представителей вовлеченных структур. Маневры продлятся до 15 июня.

В учениях участвуют армейские подразделения, части, подведомственные МВД и представители гражданских организаций. Хотя учения имеют национальный статус, к ряду эпизодов привлекут союзников Литвы по НАТО из размещенного в стране многонационального батальона передового базирования, возглавляемого Германией, а также из экспедиционного корпуса под командованием Великобритании и прибывшего в Литву для совместных маневров сменного контингента из Португалии.

Есть сотни субъективных мнений и объективное моё (с)

Поделиться

2

Re: Baltops 2018

здесь Балтопс, там Римпак

и куда деваться российскому флоту?

Поделиться

3

Re: Baltops 2018

Отредактировано demetrius (09.06.2018 13:23:02)

Поделиться

4

Re: Baltops 2018

Леонид пишет:

здесь Балтопс, там Римпак

и куда деваться российскому флоту?

Ну когда-то мы были желанными участниками и Балтопла и Римпака... когда-то...

Поделиться

5

Re: Baltops 2018

demetrius пишет:

Прекрасное видео на котором Rockwell B-1 Lancer представлен охотником за кораблями.  B-1 Lancer по своим характеристикам мало чем отличается от ТУ-22 М3, 160. Тут многие эксперты со мной спорили, что ВВС бессильны против кораблей(авианосцев), Ваши любимые американцы считают по другому....Чем B-1В может поразить корабли, его нельзя сбить ЗРК??? br

Поделиться

6

Re: Baltops 2018

Вадим пишет:

Прекрасное видео на котором Rockwell B-1 Lancer представлен охотником за кораблями.  B-1 Lancer по своим характеристикам мало чем отличается от ТУ-22 М3, 160. Тут многие эксперты со мной спорили, что ВВС бессильны против кораблей(авианосцев)

Вы как бы вынимайте мух из котлет. А то диарея может случиться )))

С Вами спорили что "слепые" самолёты, с недостатком осведомлённости бессильны(вернее сказать СЛАБЫ) против эшелонированной системы ПРО-ПВО американского АУГ у которого на вооружении

1 - Космическая группировка спутников.
2 - Сеть дальних БПЛА - разведчиков
3 - система АВАКС в воздухе
4 - Палубные истребители на дежурстве в сотнях км от АУГ
5 - Эшелонированная ПВО-ПРО из SM-2-3-6-66-166 и т.д. + ESSM

Всё перечислил?

Какие из этих компонентов могут противостоять этому Лансеру если он атакует кого-то в акватории Балтийского моря(не из своих союзников, конечно). Ну там отдельно идущие корветы или фрегаты или даже идущие по 2-3 или даже по 4 совместно. Корветы и фрегаты... с парой вертолётов на борту.

Сечёте фишку? Вам объясняли что резиновая дубинка малоэффективна когда ею замахивается ботаник на мента в бронежилете, каске и со щитом.
А вот если мент в бронежилете замахнётся этой же дубинкой на ботаника то дубинка будет очень эффективной.

Просекли суть аналогии??   ab

Отредактировано Madmat (09.06.2018 15:47:13)

Поделиться

7

Re: Baltops 2018

Madmat пишет:

Всё перечислил?

Системы РЭБ самого разнообразного диапазона и ассортимента
Дипольные отражатели
Ложные цели
Пассивные ловушки
Зенитно-артиллерийские комплексы ближнего действия.

У АУГ оборона - мама не горюй. Не позавидуешь ракетам ab

Поделиться

8

Re: Baltops 2018

Отредактировано demetrius (09.06.2018 17:26:43)

Поделиться

9

Re: Baltops 2018

Madmat пишет:
Вадим пишет:

Прекрасное видео на котором Rockwell B-1 Lancer представлен охотником за кораблями.  B-1 Lancer по своим характеристикам мало чем отличается от ТУ-22 М3, 160. Тут многие эксперты со мной спорили, что ВВС бессильны против кораблей(авианосцев)

Вы как бы вынимайте мух из котлет. А то диарея может случиться )))

С Вами спорили что "слепые" самолёты, с недостатком осведомлённости бессильны(вернее сказать СЛАБЫ) против эшелонированной системы ПРО-ПВО американского АУГ у которого на вооружении

1 - Космическая группировка спутников.
2 - Сеть дальних БПЛА - разведчиков
3 - система АВАКС в воздухе
4 - Палубные истребители на дежурстве в сотнях км от АУГ
5 - Эшелонированная ПВО-ПРО из SM-2-3-6-66-166 и т.д. + ESSM

Всё перечислил?

Какие из этих компонентов могут противостоять этому Лансеру если он атакует кого-то в акватории Балтийского моря(не из своих союзников, конечно). Ну там отдельно идущие корветы или фрегаты или даже идущие по 2-3 или даже по 4 совместно. Корветы и фрегаты... с парой вертолётов на борту.

Сечёте фишку? Вам объясняли что резиновая дубинка малоэффективна когда ею замахивается ботаник на мента в бронежилете, каске и со щитом.
А вот если мент в бронежилете замахнётся этой же дубинкой на ботаника то дубинка будет очень эффективной.

Просекли суть аналогии??   ab

Я давно просек фишку...Сегодня смотрел фильм "Красный воробей" классный комедийный фильм, посмеялся от души вместе с залом над плохими рюсскими, Вам должен этот фильм зайти...просто икона стиля ag

Поделиться

10

Re: Baltops 2018

Вадим пишет:

Я давно просек фишку...Сегодня смотрел фильм "Красный воробей" классный комедийный фильм, посмеялся от души вместе с залом над плохими рюсскими, Вам должен этот фильм зайти...просто икона стиля ag


Нда... как горох об стену метал...  ac

Поделиться

11

Re: Baltops 2018

Madmat пишет:
Вадим пишет:

Прекрасное видео на котором Rockwell B-1 Lancer представлен охотником за кораблями.  B-1 Lancer по своим характеристикам мало чем отличается от ТУ-22 М3, 160. Тут многие эксперты со мной спорили, что ВВС бессильны против кораблей(авианосцев)

Вы как бы вынимайте мух из котлет. А то диарея может случиться )))

С Вами спорили что "слепые" самолёты, с недостатком осведомлённости бессильны(вернее сказать СЛАБЫ) против эшелонированной системы ПРО-ПВО американского АУГ у которого на вооружении

1 - Космическая группировка спутников.
2 - Сеть дальних БПЛА - разведчиков
3 - система АВАКС в воздухе
4 - Палубные истребители на дежурстве в сотнях км от АУГ
5 - Эшелонированная ПВО-ПРО из SM-2-3-6-66-166 и т.д. + ESSM

Всё перечислил?

Какие из этих компонентов могут противостоять этому Лансеру если он атакует кого-то в акватории Балтийского моря(не из своих союзников, конечно). Ну там отдельно идущие корветы или фрегаты или даже идущие по 2-3 или даже по 4 совместно. Корветы и фрегаты... с парой вертолётов на борту.

Сечёте фишку? Вам объясняли что резиновая дубинка малоэффективна когда ею замахивается ботаник на мента в бронежилете, каске и со щитом.
А вот если мент в бронежилете замахнётся этой же дубинкой на ботаника то дубинка будет очень эффективной.

Просекли суть аналогии??   ab

Просек...В-1В вооружен бомбами, ракет нет...пока нет.....А у ТУ-22 есть Х-22,32......Значит в акватории Балтийского моря он может бить корабли только бомбами...как же он их доставит....У меня также спрашивали ....Прийдется ему подлетать поближе к кораблям...Самый крупный эсминей 956...на борту ЗРК "Ураган"-"Бук" не собьёт? Остальные сторожевые и ракетные корабли цели явно дешевле, чем стратег B-1B...и тем не менее американцы.....планируют бомбить...
PS: B-1 Lancer вскоре получит новую военную "профессию". За счёт его возможности нести на себе противокорабельные ракеты большой дальности LRASM он может быть переоборудован для морских миссий...С кого берут пример...уж не с РФ ли....

Поделиться

12

Re: Baltops 2018

Вадим пишет:

Просек...В-1В вооружен бомбами, ракет нет...пока нет.....А у ТУ-22 есть Х-22,32......Значит в акватории Балтийского моря он может бить корабли только бомбами...как же он их доставит....У меня также спрашивали ....Прийдется ему подлетать поближе к кораблям...Самый крупный эсминей 956...на борту ЗРК "Ураган"-"Бук" не собьёт? Остальные сторожевые и ракетные корабли цели явно дешевле, чем стратег B-1B...и тем не менее американцы.....планируют бомбить...
PS: B-1 Lancer вскоре получит новую военную "профессию". За счёт его возможности нести на себе противокорабельные ракеты большой дальности LRASM он может быть переоборудован для морских миссий...С кого берут пример...уж не с РФ ли....

Вот соглашусь что ракеты он не носит. Видать нет у них необходимости его ими вооружать т.к. и противника-то на море у них не было. Теперь вон Китай появляется.

А насчёт "с кого берут пример"... Ну не серьёзно. Я вот по утрам пью кофе. Если Вы тоже начнёте пить кофе это же не означает что вы берёте с меня пример.
Это параллельные процессы. То что начали стелс Су-57 делать это же не потому что мы берём с американцев пример. Это такая тенденция и необходимость.

PS Про эсминцы 956 уже лучше забудьте. Их практически не осталось, а те что остались это скорее железо для поддержания гигантского адмиральского состава. У этих кораблей какой-то смехотворный набег по морю. Я вообще сомневаюсь в боеготовности тех которые ещё не списали ac

Поделиться

13

Re: Baltops 2018

Но суть та же. При нападении ВКС на АУГ им будет противостоять мощнейший и эшелонированный комплекс ПВО-ПРО. В обратном случае разве что поддержит наши корабли береговая авиация. Ну и сами комплексы ПВО кораблей.

Поэтому, КМК, даже Лансер с его бомбами(про LRASM вообще всё ясно) имеет больше шансов разнести корабли в море чем у Ту-22М потопить АУГ.

Поделиться

14

Re: Baltops 2018

Вадим пишет:

[сторожевые и ракетные корабли цели явно дешевле, чем стратег B-1B...и тем не менее американцы.....планируют бомбить...

В РФ до сих пор представленне о бомбе как о большой чугуной чушке начиненой TNT кторой каб попасть в цель нужно самолету над етой целью пройти и желательно пониже - каб попасть точней.
Что давно уже можно сбросить бомбу за полста миль от цели и она ету цель тем не мене отыщет и с полной точностью поразит - Россияне не в курсе.
Ну их за ето винить сложно. Других бо бомб кроме как тех самых чугуных чушек у РФ нет и в обозримом будущем не предвидитса.

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться

15

Re: Baltops 2018

Karolinka пишет:
Вадим пишет:

[сторожевые и ракетные корабли цели явно дешевле, чем стратег B-1B...и тем не менее американцы.....планируют бомбить...

В РФ до сих пор представленне о бомбе как о большой чугуной чушке начиненой TNT кторой каб попасть в цель нужно самолету над етой целью пройти и желательно пониже - каб попасть точней.
Что давно уже можно сбросить бомбу за полста миль от цели и она ету цель тем не мене отыщет и с полной точностью поразит - Россияне не в курсе.
Ну их за ето винить сложно. Других бо бомб кроме как тех самых чугуных чушек у РФ нет и в обозримом будущем не предвидитса.

А корабль будет стоять ждать подлета управляемой бомбы?? Не собъёт носителя до сброса? Да мы глупые рюсские, расскажите про  практическое применение по кораблям: В-61 В-83, Mk.82  Mk.62  Mk.65  CBU-87, CBU-89 GATOR, CBU-97
GBU-27  AGM-154 JSOW  JDAM   JASSM  WCMD???Очень интересно....   
У нас есть КАБ-500, 1500...
PS: про волшебника Мерлина кующего самое смертоносное и неуязвимое оружие НАТО уже слышали...

Поделиться

16

Re: Baltops 2018

Вадим пишет:

А корабль будет стоять ждать подлета управляемой бомбы?? Не собъёт носителя до сброса? Да мы глупые рюсские, расскажите про  практическое применение по кораблям: В-61 В-83, Mk.82  Mk.62  Mk.65  CBU-87, CBU-89 GATOR, CBU-97
GBU-27  AGM-154 JSOW  JDAM   JASSM  WCMD???Очень интересно....

http://www.thedrive.com/the-war-zone/20 … re-capable

http://imagesvc.timeincapp.com/v3/foundry/image/?q=60&url=https%3A%2F%2Fs3.amazonaws.com%2Fthe-drive-staging%2Fmessage-editor%252F1524861561029-jda81.jpg

In 2007, Raytheon also began development of an AGM-154C Block III subvariant with an improved guidance system, which became the AGM-154C-1, which adds an imaging infrared seeker to spot and home in on targets during the terminal stage of its flight. This improves this variant's accuracy and gives it the ability to strike moving ships.

Отредактировано yankhel (10.06.2018 12:56:14)

Поделиться

17

Re: Baltops 2018

Вадим пишет:

А корабль будет стоять ждать подлета управляемой бомбы?? Не собъёт носителя до сброса? Да мы глупые рюсские, расскажите про  практическое применение по кораблям: В-61 В-83, Mk.82  Mk.62  Mk.65  CBU-87, CBU-89 GATOR, CBU-97
GBU-27  AGM-154 JSOW  JDAM   JASSM  WCMD???Очень интересно....   
У нас есть КАБ-500, 1500...
PS: про волшебника Мерлина кующего самое смертоносное и неуязвимое оружие НАТО уже слышали...

Вы топчите одну и ту же граблю до кровоточащих мозолей!!!

Ну в свою очередь расскажиет про боевое применение по кораблям Москитов, Ониксов, Калибром, Гранитов, Базальтов, Уранов... что ещё забыл? Вроде как только Москит потопил один корабль. И тот был свой же!!!

Не надоело применять этот странный приём? Американский флот топил цели всегда когда ему это было нужно. И не вина американцев что их враги столь слаборазвитые что у них и морских целей-то почти нету.

Поделиться

18

Re: Baltops 2018

Вадим пишет:

А корабль будет стоять ждать подлета управляемой бомбы?? Не собъёт носителя до сброса?

Вы, Вадим, пишите полнейшую ахинею.

Подавляющее количество кораблей Бплт флота РФ ФИЗИЧЕСКИ НЕ ИМЕЮТ ВОЗМОЖНОСТИ СБИТЬ ЭТО ЛАНСЕР. У них просто ОТСУТСТВУЕТ ПВО или оно очень слабое. Так что этот Лансер имеет возможность уничтожить 80% Балтфлота даже не подвергая себя опасности!

Это наши корабли могут раком американский флот поставить в фантазиях ЗВС, Канашенкова и им подобным. В реалии они для Лансеров просто учебные цели.

Отредактировано Madmat (10.06.2018 13:03:33)

Поделиться

19

Re: Baltops 2018

Еще пара ссылок, на поражение морских целей бомбой
https://lenta.ru/news/2015/01/13/jsowc1/
http://bastion-karpenko.ru/agm-154/

Поделиться

20

Re: Baltops 2018

Балтфлот сегодня.

1 Эсминец Настойчивый. В ремонте до 2019г . Так что без вариантов. После 2019г будет реальной опасностью для пролетающего рядом Лансера. Но не сегодня.

4 МРК проекта 1234.1 - ПВО с высотой поражения около 4 км. Однозначно - мишени.

6 МПК проекта 1331М ПВО - ПЗРК - однозначно - мишени.

2 фрегата 11540 - ПВО - до 6 км - однозначто мишени

1 корвет стерегущий - ПВО до 3 км - однозначно - мишени.

3 корвета 20380-81 имеют ЗРК Редут. Вот они могут оказать сопротивление. Но по слухам комплекс до сих пор ПРОБЛЕМНЫЙ.

5 ракетных катеров проекта 1241 вообще без ПВО однозначно - мишени.

5 БДК совсем без ПВО - однозначно мишени.

--------

Так что подумайте, Вадим.
Всего 3 корабля гипотетически могут быть хоть как-то опасны Лансерам. Другие все корабли это плавающие МИШЕНИ!

Отредактировано Madmat (10.06.2018 13:21:58)

Поделиться