1

Тема: Взялись за старое. Зачем Россия возвращает в строй бронетехнику 60-х

Помню, как "сверхинтелектуальные" кхм... кхм... тут про "танковое сомали" кому-то впаривали  bj

Россия и в этом вопросе опять лишь замкнула зачётную таблицу ag

Взялись за старое. Зачем Россия возвращает в строй бронетехнику 60-х

МОСКВА, 16 апр — РИА Новости, Андрей Станавов. Первая серийная советская боевая машина пехоты БМП-1 обретет вторую жизнь. Пылящиеся на складах и в резервах Минобороны образцы расконсервируют, перевооружат и вернут в Сухопутные войска.

О новых возможностях, которые получит машина, снятая с вооружения 35 лет назад, — в материале РИА Новости.
Сносят башни

В первую очередь модернизация затронет комплексы вооружения. Специалисты корпорации «Уралвагонзавод» снимут с «единичек» башни с 73-миллиметровым орудием 2А28 «Гром» и установят вместо них боевые модули со скорострельной 30-миллиметровой пушкой 2А72 от БТР-82А. Подключат дополнительную электронику, электроприводы. Корпус, двигатель и трансмиссия — без изменений. Несмотря на почтенный возраст, шасси у этой машины признано специалистами удачным и надежным.

Точное число подлежащих «реставрации» БМП пока не озвучивается, но известно, что испытания первой партии из двадцати единиц завершатся до лета. В войска они поступят до сентября.

Как сообщил РИА Новости источник в ОПК, боевой модуль в тандеме с БМП-1 показал себя неплохо. «Эта машина шире, тяжелей и устойчивей, чем БТР, — рассказал собеседник. — При стрельбе она почти не раскачивается, за счет чего автоматическая пушка ведет себя стабильнее. Заметно возросли кучность, точность, прицельная дальность».

    Еще одно важное преимущество БМП перед БТР — она гусеничная, более проходимая и может идти в танковой колонне.

Спаренная с пулеметом ПКТМ автоматическая «тридцатка» стабилизирована в двух плоскостях. Снаряды подаются с двух лент, боекомплект — 300 штук. Ассортимент богатый: осколочно-фугасные, осколочно-трассирующие, бронебойно-трассирующие или бронебойные подкалиберные. Круглосуточный прицел ТКН-4ГА также оснащен системой стабилизации, что позволяет наводчику стрелять в движении. Кроме того, предусмотрен канал дистанционного подрыва боеприпасов.
БТР-82А

По боевым характеристикам пушка практически идентична своей предшественнице 2А42, которой вооружали БМП-2 и продолжают ставить на ударные вертолеты Ка-52 и Ми-28Н. Обе эффективны против легкобронированных целей и живой силы на дальностях до двух километров, могут поражать низколетящие вертолеты.

Главное различие — принцип работы автоматики. Если 2А42 устроена как автомат Калашникова и при перезарядке использует отвод пороховых газов, то 2А72 работает за счет энергии отката ствола. Также у нее снижен темп стрельбы — 330 выстрелов в минуту против 550. Сделано это для повышения кучности.

Штатное вооружение всегда считалось «больным местом» БМП-1. К началу 1960-х у военных не было ясного представления о том, как применять новый на тот момент вид боевой техники. Предполагалось, что в случае третьей мировой «единички» вместе с танками пойдут в прорыв к Ла-Маншу, лавируя между воронками от ядерных взрывов и «кроша» по дороге тяжелую бронетехнику НАТО. Для этого их оснастили гладкоствольной пушкой, стреляющей кумулятивными гранатами, и сверху «прикрутили» управляемый реактивный снаряд «Малютка».

Однако с технической точки зрения полноценной противотанковой пушкой «Гром» можно назвать лишь с натяжкой.

По сути, это укороченная версия станкового гранатомета СПГ-9, пригодная для поражения вражеской бронетехники разве что с близкого расстояния (800−900 метров), на которое к противнику еще нужно подобраться. Для сравнения: выпущенный из пушки американского танка M60 (стоял на вооружении НАТО в 1960-х) подкалиберный снаряд прошьет 16-миллиметровую броню «единички» на дальности до 2,5 километра словно пергамент.

Низкий темп стрельбы (до шести выстрелов в минуту), ручная перезарядка и отсутствие стабилизации делают «Гром» малоэффективным и в борьбе с пехотой — в скоротечном контактном бою у экипажа нет особого времени на прицеливание. Из-за малого угла возвышения (всего 15 градусов) пушка бесполезна в городской застройке и гористой местности — там, где нужно работать «по верхам».
Во время войны в Афганистане советские бойцы пытались усилить вооружение БМП-1, кустарно приваривая сверху станковые гранатометы АГС-17.

Это помогало лишь отчасти, поэтому новую БМП-2 со скорострельной «тридцаткой» и углом вертикальной наводки 75 градусов в войсках встретили с нескрываемым восторгом.

Так или иначе, получив современный комплекс бортового вооружения, БМП-1 по боевым возможностям вплотную приблизится к «двойке», а в чем-то, возможно, даже переиграет ее. И хотя первую партию обновленных машин Минобороны России заказало для себя, эксперты увидели в этой модернизации экспортные интересы. За несколько лет Курганский машиностроительный завод «наштамповал» более 20 тысяч «единичек», и множество из них успели разойтись по всему миру.

«У нас на вооружении стоят БМП-2 и БМП-3, вполне пригодные машины, удовлетворяющие Минобороны. Но в мире много стран, у которых остались БМП-1 в первой модификации, — рассказал РИА Новости военный эксперт информационно-аналитического журнала “Арсенал Отечества” Алексей Леонков. — За границей их насчитывается около 1700 единиц: почти тысяча у Туркмении, у Судана около ста, десять у Кот-д’Ивуара и так далее. Им проще и дешевле обновить “единички”, чем закупать “двойки”. Обычно такая доработка обходится заказчику в 30 процентов от стоимости машины».

По словам Леонкова, доведение устаревшей техники до кондиции и возвращение ее в строй — довольно распространенная практика во всем мире. Это дешево, быстро и не слишком трудозатратно.

    Американцы не выпускают танк «Абрамс» с 2008-го, — отмечает эксперт. — Они берут старую машину со склада, проводят модернизацию, присваивают индекс и говорят, что у них новый танк.

«То же самое делают в Европе с “Леопардами”. Добавляют комплексы обороны или прицелы, работают с трансмиссией и двигателями. В среднем после таких манипуляций боевая эффективность повышается на 15 процентов».

Российские инженеры, надо отметить, далеко не первые, кому пришла в голову идея избавить БМП-1 от маломощного «Грома» и оснастить скорострельной автоматической пушкой. По этому пути пошли сразу несколько стран-эксплуатантов. Причем самостоятельно.

Так, по данным Центра анализа мировой торговли оружием, в Сухопутные войска Греции четыре года назад поступила на вооружение БМП-1П со спаренной 23-миллиметровой зенитной установкой ЗУ-23−2, смонтированной вместо башни. «Экономную» модернизацию провел 308-й армейский завод. После воссоединения Германии Греции досталось около 500 буксируемых зениток и 350 устаревших БМП из армии бывшей ГДР. «Скрестив» их, греки получили универсальную боевую машину, способную бороться с легкобронированными наземными и низколетящими воздушными целями. Похожие кустарные доработки, правда, в более скромных масштабах, практиковались в Ираке, Сирии, Афганистане.

Дальше всех в кастомизации советских «единичек» зашли румыны и китайцы, которые в итоге построили на их базе собственные БМП с новейшими комплексами вооружения.

Лицензионное производство советских БМП Румынии доверили в начале 1980-х. Когда лицензия кончилась, Бухарест задумался о БМП «собственной» разработки и родил MLI-84, практически аналог «единички». В 2005-м на вооружение румынской армии поступила модернизированная MLI-84М, в которой от советской машины остался только корпус. В него засунули новый двигатель, трансмиссию, прицельное оборудование и сиденья для десанта. Вишенка на торте — израильский боевой модуль KBA с швейцарской 25-миллиметровой автоматической пушкой OWS-25.

Китай традиционно не стал заморачиваться с лицензией и в начале 1990-х запустил в серийное производство «собственную» БМП ZBD-86, от трака до винтика скопированную с советской «единички». На первых порах эти машины вооружались китайской копией «Грома», а потом, после модернизации, в придачу к индексу «А» получили на вооружение скорострельную 30-миллиметровую пушку, скопированную с российской 2А72.

https://news.mail.ru/society/33179649/?frommail=1

Отредактировано trident (17.04.2018 00:45:10)

Поделиться

2

Re: Взялись за старое. Зачем Россия возвращает в строй бронетехнику 60-х

trident пишет:

Помню, как "сверхинтелектуальные" кхм... кхм... тут про "танковое сомали" кому-то впаривали  bj

Россия и в этом вопросе опять лишь замкнула зачётную таблицу ag

Взялись за старое. Зачем Россия возвращает в строй бронетехнику 60-х

МОСКВА, 16 апр — РИА Новости, Андрей Станавов. Первая серийная советская боевая машина пехоты БМП-1 обретет вторую жизнь. Пылящиеся на складах и в резервах Минобороны образцы расконсервируют, перевооружат и вернут в Сухопутные войска.

О новых возможностях, которые получит машина, снятая с вооружения 35 лет назад, — в материале РИА Новости.
Сносят башни

В первую очередь модернизация затронет комплексы вооружения. Специалисты корпорации «Уралвагонзавод» снимут с «единичек» башни с 73-миллиметровым орудием 2А28 «Гром» и установят вместо них боевые модули со скорострельной 30-миллиметровой пушкой 2А72 от БТР-82А. Подключат дополнительную электронику, электроприводы. Корпус, двигатель и трансмиссия — без изменений. Несмотря на почтенный возраст, шасси у этой машины признано специалистами удачным и надежным.

Точное число подлежащих «реставрации» БМП пока не озвучивается, но известно, что испытания первой партии из двадцати единиц завершатся до лета. В войска они поступят до сентября.

Как сообщил РИА Новости источник в ОПК, боевой модуль в тандеме с БМП-1 показал себя неплохо. «Эта машина шире, тяжелей и устойчивей, чем БТР, — рассказал собеседник. — При стрельбе она почти не раскачивается, за счет чего автоматическая пушка ведет себя стабильнее. Заметно возросли кучность, точность, прицельная дальность».

    Еще одно важное преимущество БМП перед БТР — она гусеничная, более проходимая и может идти в танковой колонне.

Спаренная с пулеметом ПКТМ автоматическая «тридцатка» стабилизирована в двух плоскостях. Снаряды подаются с двух лент, боекомплект — 300 штук. Ассортимент богатый: осколочно-фугасные, осколочно-трассирующие, бронебойно-трассирующие или бронебойные подкалиберные. Круглосуточный прицел ТКН-4ГА также оснащен системой стабилизации, что позволяет наводчику стрелять в движении. Кроме того, предусмотрен канал дистанционного подрыва боеприпасов.
БТР-82А

По боевым характеристикам пушка практически идентична своей предшественнице 2А42, которой вооружали БМП-2 и продолжают ставить на ударные вертолеты Ка-52 и Ми-28Н. Обе эффективны против легкобронированных целей и живой силы на дальностях до двух километров, могут поражать низколетящие вертолеты.

Главное различие — принцип работы автоматики. Если 2А42 устроена как автомат Калашникова и при перезарядке использует отвод пороховых газов, то 2А72 работает за счет энергии отката ствола. Также у нее снижен темп стрельбы — 330 выстрелов в минуту против 550. Сделано это для повышения кучности.

Штатное вооружение всегда считалось «больным местом» БМП-1. К началу 1960-х у военных не было ясного представления о том, как применять новый на тот момент вид боевой техники. Предполагалось, что в случае третьей мировой «единички» вместе с танками пойдут в прорыв к Ла-Маншу, лавируя между воронками от ядерных взрывов и «кроша» по дороге тяжелую бронетехнику НАТО. Для этого их оснастили гладкоствольной пушкой, стреляющей кумулятивными гранатами, и сверху «прикрутили» управляемый реактивный снаряд «Малютка».

Однако с технической точки зрения полноценной противотанковой пушкой «Гром» можно назвать лишь с натяжкой.

По сути, это укороченная версия станкового гранатомета СПГ-9, пригодная для поражения вражеской бронетехники разве что с близкого расстояния (800−900 метров), на которое к противнику еще нужно подобраться. Для сравнения: выпущенный из пушки американского танка M60 (стоял на вооружении НАТО в 1960-х) подкалиберный снаряд прошьет 16-миллиметровую броню «единички» на дальности до 2,5 километра словно пергамент.

Низкий темп стрельбы (до шести выстрелов в минуту), ручная перезарядка и отсутствие стабилизации делают «Гром» малоэффективным и в борьбе с пехотой — в скоротечном контактном бою у экипажа нет особого времени на прицеливание. Из-за малого угла возвышения (всего 15 градусов) пушка бесполезна в городской застройке и гористой местности — там, где нужно работать «по верхам».
Во время войны в Афганистане советские бойцы пытались усилить вооружение БМП-1, кустарно приваривая сверху станковые гранатометы АГС-17.

Это помогало лишь отчасти, поэтому новую БМП-2 со скорострельной «тридцаткой» и углом вертикальной наводки 75 градусов в войсках встретили с нескрываемым восторгом.

Так или иначе, получив современный комплекс бортового вооружения, БМП-1 по боевым возможностям вплотную приблизится к «двойке», а в чем-то, возможно, даже переиграет ее. И хотя первую партию обновленных машин Минобороны России заказало для себя, эксперты увидели в этой модернизации экспортные интересы. За несколько лет Курганский машиностроительный завод «наштамповал» более 20 тысяч «единичек», и множество из них успели разойтись по всему миру.

«У нас на вооружении стоят БМП-2 и БМП-3, вполне пригодные машины, удовлетворяющие Минобороны. Но в мире много стран, у которых остались БМП-1 в первой модификации, — рассказал РИА Новости военный эксперт информационно-аналитического журнала “Арсенал Отечества” Алексей Леонков. — За границей их насчитывается около 1700 единиц: почти тысяча у Туркмении, у Судана около ста, десять у Кот-д’Ивуара и так далее. Им проще и дешевле обновить “единички”, чем закупать “двойки”. Обычно такая доработка обходится заказчику в 30 процентов от стоимости машины».

По словам Леонкова, доведение устаревшей техники до кондиции и возвращение ее в строй — довольно распространенная практика во всем мире. Это дешево, быстро и не слишком трудозатратно.

    Американцы не выпускают танк «Абрамс» с 2008-го, — отмечает эксперт. — Они берут старую машину со склада, проводят модернизацию, присваивают индекс и говорят, что у них новый танк.

«То же самое делают в Европе с “Леопардами”. Добавляют комплексы обороны или прицелы, работают с трансмиссией и двигателями. В среднем после таких манипуляций боевая эффективность повышается на 15 процентов».

Российские инженеры, надо отметить, далеко не первые, кому пришла в голову идея избавить БМП-1 от маломощного «Грома» и оснастить скорострельной автоматической пушкой. По этому пути пошли сразу несколько стран-эксплуатантов. Причем самостоятельно.

Так, по данным Центра анализа мировой торговли оружием, в Сухопутные войска Греции четыре года назад поступила на вооружение БМП-1П со спаренной 23-миллиметровой зенитной установкой ЗУ-23−2, смонтированной вместо башни. «Экономную» модернизацию провел 308-й армейский завод. После воссоединения Германии Греции досталось около 500 буксируемых зениток и 350 устаревших БМП из армии бывшей ГДР. «Скрестив» их, греки получили универсальную боевую машину, способную бороться с легкобронированными наземными и низколетящими воздушными целями. Похожие кустарные доработки, правда, в более скромных масштабах, практиковались в Ираке, Сирии, Афганистане.

Дальше всех в кастомизации советских «единичек» зашли румыны и китайцы, которые в итоге построили на их базе собственные БМП с новейшими комплексами вооружения.

Лицензионное производство советских БМП Румынии доверили в начале 1980-х. Когда лицензия кончилась, Бухарест задумался о БМП «собственной» разработки и родил MLI-84, практически аналог «единички». В 2005-м на вооружение румынской армии поступила модернизированная MLI-84М, в которой от советской машины остался только корпус. В него засунули новый двигатель, трансмиссию, прицельное оборудование и сиденья для десанта. Вишенка на торте — израильский боевой модуль KBA с швейцарской 25-миллиметровой автоматической пушкой OWS-25.

Китай традиционно не стал заморачиваться с лицензией и в начале 1990-х запустил в серийное производство «собственную» БМП ZBD-86, от трака до винтика скопированную с советской «единички». На первых порах эти машины вооружались китайской копией «Грома», а потом, после модернизации, в придачу к индексу «А» получили на вооружение скорострельную 30-миллиметровую пушку, скопированную с российской 2А72.

https://news.mail.ru/society/33179649/?frommail=1

Для колониальных войн подойдёт.

Поделиться

3

Re: Взялись за старое. Зачем Россия возвращает в строй бронетехнику 60-х

журнала “Арсенал Отечества” Алексей Леонков. — За границей их насчитывается около 1700 единиц: почти тысяча у Туркмении, у Судана около ста, десять у Кот-д’Ивуара и так далее. Им проще и дешевле обновить “единички”, чем закупать “двойки”.

Собственно и ответ. Решили подзаработать.

Поделиться

4

Re: Взялись за старое. Зачем Россия возвращает в строй бронетехнику 60-х

слухи о модернизации я конечно слышал, но меня рассмешило что оказывается БМП-1 сняли с вооружения 35 лет назад. Да вы смеётесь, их ещё уйма в войсках эксплуатируется.

Отредактировано Danilov (17.04.2018 09:29:07)

Поделиться

5

Re: Взялись за старое. Зачем Россия возвращает в строй бронетехнику 60-х

дискуссионный вопрос о целесообразности наличия бойниц в десантном отделении БМП

некоторые считают, что эти бойницы бессмысленны, так как солдаты срочной службы не могут накопить достаточно навыков для стрельбы изнутри машины (тем более движущейся), хотя такая возможность может быть полезна для боев в городской застройке (какая-никакая, но защита). Но в БМП-1 рекомендуется сразу покидать десантное отделение. Также недостатком БМП-1 является рассадка солдат на общих скамейках, которые при взрыве мины под корпусом гарантируют серьезные потери среди десанта (нужны отдельные сидения, которые уменьшают силу взрывной волны для каждого отдельно сидящего солдата, но не уберегают от ран конечностей)

но есть вроде БМП, где солдаты кладут ноги на металлические "подботинники", скажем так

Поделиться

6

Re: Взялись за старое. Зачем Россия возвращает в строй бронетехнику 60-х

trident пишет:

Помню, как "сверхинтелектуальные" кхм... кхм... тут про "танковое сомали" кому-то впаривали  bj

Россия и в этом вопросе опять лишь замкнула зачётную таблицу ag

Э неее. Россия сделала нормальную модернизацию.

А вот опять замкнула зачетную таблицу, а точнее пробила очередное днище, так это ваш бантустан.

По версии журнала «Новое Время», «один из самых странных контрактов, заключенных МО в 2016–2017 гг., касается поставок Житомирским бронетанковым заводом (ЖБЗ) боевых машин пехоты (БМП). Предприятие закупало списанные с вооружения БМП-1 1980-х годов выпуска у компании Wtorplast из Польши. Польская компания, согласно документам, имеющимся в распоряжении НВ, в свою очередь изначально покупала их у чешской компании Excalibur Army по €20-25 тыс. за единицу — по цене металлолома. Wtorplast разбирала БМП — отделяла башни от шасси. Далее ЖБЗ завозил все это по отдельности в Украину. Каждая башня оценивалась в $66 тыс., а каждое шасси — в $99 тыс. Завод "ремонтировал" БМП — попросту соединял ранее разобранные части. Стоимость работ составляла еще $40 тыс. за единицу. В итоге БМП стоимостью €20 тыс. обходилась украинскому оборонному бюджету в $205 тыс. Только в прошлом году в рамках контракта с ЖБЗ Минобороны закупило 200 боевых машин, потратив на них $41 млн».

Далее там журналист отмазывает мошенников. Ну и насчет пушки гон ради очередной перемоги. Как известно, Гром реальное ..овно.
Да и вообще эти быхи в современных реалиях никакие. Хвалебная ода вышла в лужу.

пысы - утащенно у барона, там подробнее, но ни о чем.

Поделиться

7

Re: Взялись за старое. Зачем Россия возвращает в строй бронетехнику 60-х

k_yuga пишет:
trident пишет:

Помню, как "сверхинтелектуальные" кхм... кхм... тут про "танковое сомали" кому-то впаривали  bj

Россия и в этом вопросе опять лишь замкнула зачётную таблицу ag

Э неее. Россия сделала нормальную модернизацию.

А вот опять замкнула зачетную таблицу, а точнее пробила очередное днище, так это ваш бантустан.

По версии журнала «Новое Время», «один из самых странных контрактов, заключенных МО в 2016–2017 гг., касается поставок Житомирским бронетанковым заводом (ЖБЗ) боевых машин пехоты (БМП). Предприятие закупало списанные с вооружения БМП-1 1980-х годов выпуска у компании Wtorplast из Польши. Польская компания, согласно документам, имеющимся в распоряжении НВ, в свою очередь изначально покупала их у чешской компании Excalibur Army по €20-25 тыс. за единицу — по цене металлолома. Wtorplast разбирала БМП — отделяла башни от шасси. Далее ЖБЗ завозил все это по отдельности в Украину. Каждая башня оценивалась в $66 тыс., а каждое шасси — в $99 тыс. Завод "ремонтировал" БМП — попросту соединял ранее разобранные части. Стоимость работ составляла еще $40 тыс. за единицу. В итоге БМП стоимостью €20 тыс. обходилась украинскому оборонному бюджету в $205 тыс. Только в прошлом году в рамках контракта с ЖБЗ Минобороны закупило 200 боевых машин, потратив на них $41 млн».

Далее там журналист отмазывает мошенников. Ну и насчет пушки гон ради очередной перемоги. Как известно, Гром реальное ..овно.
Да и вообще эти быхи в современных реалиях никакие. Хвалебная ода вышла в лужу.

пысы - утащенно у барона, там подробнее, но ни о чем.

Не вижу предпосылок того, что какие то страны бывшего СССР, ну может быть кроме прибалтийских, победят у себя коррупцию.....

Поделиться

8

Re: Взялись за старое. Зачем Россия возвращает в строй бронетехнику 60-х

Леонид пишет:

дискуссионный вопрос о целесообразности наличия бойниц в десантном отделении БМП

некоторые считают, что эти бойницы бессмысленны, так как солдаты срочной службы не могут накопить достаточно навыков для стрельбы изнутри машины (тем более движущейся), хотя такая возможность может быть полезна для боев в городской застройке (какая-никакая, но защита). Но в БМП-1 рекомендуется сразу покидать десантное отделение. Также недостатком БМП-1 является рассадка солдат на общих скамейках, которые при взрыве мины под корпусом гарантируют серьезные потери среди десанта (нужны отдельные сидения, которые уменьшают силу взрывной волны для каждого отдельно сидящего солдата, но не уберегают от ран конечностей)

но есть вроде БМП, где солдаты кладут ноги на металлические "подботинники", скажем так

И не срочной службы тоже. Тупо нет обзора. На ходу вести огонь сложно даже с кузова машины . Почти не возможно. Прицельно.
Какие подботинники. Миностойкость там и не ночевала. Как у уровень бронирования. В Афгане  на Д были отдельные дополнительные листы. Но не прижилось. Нашим енералам надо плавать. Что имхо бессмысленно.

Поделиться

9

Re: Взялись за старое. Зачем Россия возвращает в строй бронетехнику 60-х

комфортно )) что за машина?

Поделиться

10

Re: Взялись за старое. Зачем Россия возвращает в строй бронетехнику 60-х

http://tanknutdave.com/the-hyundai-rote … pc-family/

Поделиться

11

Re: Взялись за старое. Зачем Россия возвращает в строй бронетехнику 60-х

"подботинники" на "Пуме"

Поделиться

12

Re: Взялись за старое. Зачем Россия возвращает в строй бронетехнику 60-х

k_yuga пишет:
trident пишет:

Помню, как "сверхинтелектуальные" кхм... кхм... тут про "танковое сомали" кому-то впаривали  bj

Россия и в этом вопросе опять лишь замкнула зачётную таблицу ag

Э неее. Россия сделала нормальную модернизацию.

А вот опять замкнула зачетную таблицу, а точнее пробила очередное днище, так это ваш бантустан.

По версии журнала «Новое Время», «один из самых странных контрактов, заключенных МО в 2016–2017 гг., касается поставок Житомирским бронетанковым заводом (ЖБЗ) боевых машин пехоты (БМП). Предприятие закупало списанные с вооружения БМП-1 1980-х годов выпуска у компании Wtorplast из Польши. Польская компания, согласно документам, имеющимся в распоряжении НВ, в свою очередь изначально покупала их у чешской компании Excalibur Army по €20-25 тыс. за единицу — по цене металлолома. Wtorplast разбирала БМП — отделяла башни от шасси. Далее ЖБЗ завозил все это по отдельности в Украину. Каждая башня оценивалась в $66 тыс., а каждое шасси — в $99 тыс. Завод "ремонтировал" БМП — попросту соединял ранее разобранные части. Стоимость работ составляла еще $40 тыс. за единицу. В итоге БМП стоимостью €20 тыс. обходилась украинскому оборонному бюджету в $205 тыс. Только в прошлом году в рамках контракта с ЖБЗ Минобороны закупило 200 боевых машин, потратив на них $41 млн».

Далее там журналист отмазывает мошенников. Ну и насчет пушки гон ради очередной перемоги. Как известно, Гром реальное ..овно.
Да и вообще эти быхи в современных реалиях никакие. Хвалебная ода вышла в лужу.

пысы - утащенно у барона, там подробнее, но ни о чем.

Статья в НВ - манипулятивное дилетантское гавно. По ней только ленивый не потоптался. А так как прозвучали обвинения в коррупции главы комитета ВР по нацбезопасности и обороне, для дачи объяснений в комитет вызван главный редактор издания, а также министр обороны, глава СБУ и директор НАБУ

Поделиться

13

Re: Взялись за старое. Зачем Россия возвращает в строй бронетехнику 60-х

k_yuga пишет:

Э неее. Россия сделала нормальную модернизацию.

Ну само собой - куда там модернизациям техники других - опять АналоГовнет  bj

k_yuga пишет:

А вот опять замкнула зачетную таблицу, а точнее пробила очередное днище, так это ваш бантустан.

Да когда ж вас уже попустит от розовых слоников, ну не мои бантустаны, не мои - это вы их очень любите, потому лавров только в них и ездит, - точно, а мой уровень жизни сейчас значительно уже выше лучших времён смехдержавы, да и Украина лишь в плане бизнеса, да друзей "моя", даже в плане проживания она моей не была никогда  bk  bj

k_yuga пишет:

По версии журнала «Новое Время», «один из самых странных контрактов, заключенных МО в 2016–2017 гг., касается поставок Житомирским бронетанковым заводом (ЖБЗ) боевых машин пехоты (БМП). Предприятие закупало списанные с вооружения БМП-1 1980-х годов выпуска у компании Wtorplast из Польши. Польская компания, согласно документам, имеющимся в распоряжении НВ, в свою очередь изначально покупала их у чешской компании Excalibur Army по €20-25 тыс. за единицу — по цене металлолома. Wtorplast разбирала БМП — отделяла башни от шасси. Далее ЖБЗ завозил все это по отдельности в Украину. Каждая башня оценивалась в $66 тыс., а каждое шасси — в $99 тыс. Завод "ремонтировал" БМП — попросту соединял ранее разобранные части. Стоимость работ составляла еще $40 тыс. за единицу. В итоге БМП стоимостью €20 тыс. обходилась украинскому оборонному бюджету в $205 тыс. Только в прошлом году в рамках контракта с ЖБЗ Минобороны закупило 200 боевых машин, потратив на них $41 млн».

Бл..............


Вы и здесь этот фэйк перепечатывать собираетесь - уже 3 раза его опровергли, но нет - вы всё по недельсу - минимум 7 раз, чтоб самому поверить  bj  bj  bj

Вы б почитали хотя бы для собственного приличия, что реально было и есть у врага, побеждающего вас на Донбассе bj  bj  bj

Отредактировано trident (17.04.2018 14:46:32)

Поделиться

14

Re: Взялись за старое. Зачем Россия возвращает в строй бронетехнику 60-х

trident пишет:
k_yuga пишет:

Э неее. Россия сделала нормальную модернизацию.

Ну само собой - куда там модернизациям техники других - опять АналоГовнет  bj

k_yuga пишет:

А вот опять замкнула зачетную таблицу, а точнее пробила очередное днище, так это ваш бантустан.

Да когда ж вас уже попустит от розовых слоников, ну не мои бантустаны, не мои - это вы их очень любите, потому лавров только в них и ездит, - точно, а мой уровень жизни сейчас значительно уже выше лучших времён смехдержавы, да и Украина лишь в плане бизнеса, да друзей "моя", даже в плане проживания она моей не была никогда  bk  bj

k_yuga пишет:

По версии журнала «Новое Время», «один из самых странных контрактов, заключенных МО в 2016–2017 гг., касается поставок Житомирским бронетанковым заводом (ЖБЗ) боевых машин пехоты (БМП). Предприятие закупало списанные с вооружения БМП-1 1980-х годов выпуска у компании Wtorplast из Польши. Польская компания, согласно документам, имеющимся в распоряжении НВ, в свою очередь изначально покупала их у чешской компании Excalibur Army по €20-25 тыс. за единицу — по цене металлолома. Wtorplast разбирала БМП — отделяла башни от шасси. Далее ЖБЗ завозил все это по отдельности в Украину. Каждая башня оценивалась в $66 тыс., а каждое шасси — в $99 тыс. Завод "ремонтировал" БМП — попросту соединял ранее разобранные части. Стоимость работ составляла еще $40 тыс. за единицу. В итоге БМП стоимостью €20 тыс. обходилась украинскому оборонному бюджету в $205 тыс. Только в прошлом году в рамках контракта с ЖБЗ Минобороны закупило 200 боевых машин, потратив на них $41 млн».

Бл..............


Вы и здесь этот фэйк перепечатывать собираетесь - уже 3 раза его опровергли, но нет - вы всё по недельсу - минимум 7 раз, чтоб самому поверить  bj  bj  bj

Вы б почитали хотя бы для собственного приличия, что реально было и есть у врага, побеждающего вас на Донбассе bj  bj  bj

Опять обилие смайликов. Надо полагать ответ ожидаете тоже смайликами? Не хочу выглядеть недалеким - так не умею.
Радуйтесь новинке ..овноГрому на уберБМП, дедушке вашему и про сакральный Крым не забывайте.

Поделиться

15

Re: Взялись за старое. Зачем Россия возвращает в строй бронетехнику 60-х

Леонид пишет:

комфортно )) что за машина?

Сестрица танка не в тему.
Речь шла за минноустойчивость. У БМП - 1 - 2 там ничего не сделать. Я об этом речь. Современные машины боле менее омрапили конечно.
У танка с систершипом кстати конкретный баг. Врожденный, неисправляемый. Бортовые передачи. На минноустойчивость тоже влияет.
Ожидали конфетку - получили как в кино - дядя Вася, ты дурак?
Да вы и сами знаете.

Поделиться

16

Re: Взялись за старое. Зачем Россия возвращает в строй бронетехнику 60-х

k_yuga пишет:

Опять обилие смайликов. Надо полагать ответ ожидаете тоже смайликами? Не хочу выглядеть недалеким - так не умею.
Радуйтесь новинке ..овноГрому на уберБМП, дедушке вашему и про сакральный Крым не забывайте.


Это чо за китайский спич? Или вы выдали всё , что было выделено жирным в методичке соловьиного помёта?  bk  bj


Не скудеет российская земля на заваренную дубовую кору вперемешку с бояркой  ag


А о Крыме - это вам беспокоиться - очередной иск на 1 млрд. от одних из укровских компаний-энергетиков подан по Крыму - будет выигран на 101%, естественно, единственно - сколько удовлетворят из 1 млрд. - потому как там и потери реальные и потерянная прибыль и штрафы внутри...  bk
Так сколько в минусе уже в ПФ сейчас, а в расходах на учёбу, а в МинЗдраве? bk

Отредактировано trident (17.04.2018 18:50:10)

Поделиться

17

Re: Взялись за старое. Зачем Россия возвращает в строй бронетехнику 60-х

Леонид пишет:

комфортно )) что за машина?

Фреччиа, колёсник

до 6 кг под днищем держит

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/VBM_Freccia_visto_frontalmente.JPG

Отредактировано trident (17.04.2018 18:41:51)

Поделиться