21

Re: МН17 и новые "версии"

Lumen пишет:
Janos Hunyadi пишет:

Интересно, что скажет по этому поводу голландская следственная группа.

Уже отреагировали и напомнили про фейки Морфистам.

https://www.om.nl/actueel/nieuwsbericht … on-jit-to/

заблокировали под треск борьбы с Телеграмом

Поделиться

22

Re: МН17 и новые "версии"

Леонид пишет:
Lumen пишет:
Janos Hunyadi пишет:

Интересно, что скажет по этому поводу голландская следственная группа.

Уже отреагировали и напомнили про фейки Морфистам.

https://www.om.nl/actueel/nieuwsbericht … on-jit-to/

заблокировали под треск борьбы с Телеграмом

Работает.
Но я телеграмом никогда не пользовался:-))

Post's attachments

Иконка вложения EF17845A-03CE-4924-B264-97B83F270A6C.png 671.56 Кб, 19 скачано с 2018-09-17 

Поделиться

23

Re: МН17 и новые "версии"

Леонид пишет:
Lumen пишет:
Janos Hunyadi пишет:

Интересно, что скажет по этому поводу голландская следственная группа.

Уже отреагировали и напомнили про фейки Морфистам.

https://www.om.nl/actueel/nieuwsbericht … on-jit-to/

заблокировали под треск борьбы с Телеграмом

Нормально открывается,это у вас провайдер шалит.


+ открыть спойлер

Reaction JIT to press conference of Russian Ministry of Defense

17 september 2018 - Landelijk Parket

The JIT has taken note of the information that has been publicly presented by the authorities of the Russian Federation for the first time today. Already in 2014 the JIT has requested the Russian Federation to provide all relevant information. In May 2018 the JIT specifically requested information concerning numbers found on several recovered missile parts.

The Russian Federation has left that question and several other questions addressed by the JIT to the Russian Federation unanswered. In August 2018 the Russian Federation notified the JIT in writing that no additional requests have to be made by the JIT in order to receive relevant information in possession of the Russian authorities.

The JIT will meticulously study the materials presented today as soon as the Russian Federation makes the relevant documents available to the JIT as requested in May 2018 and required by UNSC resolution 2166. From the start of the investigation until today, the JIT has always carefully analyzed and processed the information provided by the Russian Federation. In doing so, the JIT has found that information from the Russian Ministry of Defense previously presented to the public and provided to the JIT was factually inaccurate on several points. An example is the alleged presence of a fighter plane in the vicinity of MH17 on radar imagery presented to the public on a press conference in July 2014.
JIT conclusions

Previously the JIT communicated the following conclusions:

On 28 September 2016, the JIT extensively presented the first results of the criminal investigation into the downing of flight MH17 on 17 July 2014.

At the presentation in 2016, the main conclusion of the JIT was that on the basis of the criminal investigation results it could be established that Flight MH17 was shot down on 17 July 2014 by a BUK missile from the 9M38 series, which was fired from an agricultural field in the area of Pervomaiskyi. At that time this area was controlled by pro-Russian separatists.

The presentation also demonstrated that the missile from the 9M38 series was fired by a BUK TELAR. This BUK TELAR was brought in from the territory of the Russian Federation and was returned to the Russian Federation after use.

In May 2018 the JIT presented new results. The JIT has come to the conclusion that the BUK TELAR that shot down flight MH17 comes from the 53rd Anti Aircraft Missile Brigade, or the 53rd Brigade from Kursk in the Russian Federation. That brigade is a unit of the Russian Federation's armed forces.

During this presentation the JIT showed a venturi and a casing that were found in Eastern Ukraine and asked for information about the numbers on these parts. The JIT also asked for more information about the unit the missile (of which the venture and the casing were part of) was supplied to.

During the presentation in May, the JIT also called for witnesses to come forward. This call has resulted in several serious and useful leads that are under investigation at the moment. The JIT emphasizes that the call for witnesses remains current.

Memento, quia pulvis es.

Поделиться

24

Re: МН17 и новые "версии"

то есть Объединенную следственную бригаду (Нидерланды) нынешние откровения МО РФ не впечатлили

следователи продолжают искать новых свидетелей передвижения СОУ - есть несколько свидетелей, давших весьма важные свидетельства

конечно, фото и видео СОУ на тягаче и у домов на подконтрольных сепарам территориях перешибить просто нечем

Поделиться

25

Re: МН17 и новые "версии"

Леонид пишет:

то есть Объединенную следственную бригаду (Нидерланды) нынешние откровения МО РФ не впечатлили

следователи продолжают искать новых свидетелей передвижения СОУ - есть несколько свидетелей, давших весьма важные свидетельства

конечно, фото и видео СОУ на тягаче и у домов на подконтрольных сепарам территориях перешибить просто нечем

Откровенно издевается над камуфлированными клоунами.

Bellingcat ответил Минобороны: «Российские "эксперты" понятия не имеют, о чем говорят»

+ открыть спойлер

Основатель Bellingcat Элиот Хиггинc в твиттере прокомментировал заявления, сделанные российским Минобороны в понедельник во время брифинга по делу о крушении «Боинга» в Донбассе. Российские военные, в частности, назвали сфальсифицированными некоторые фото- и видеоматериалы, обнародованные Bellingcat и использованные Международной следственной группой в качестве доказательства причастности России к преступлению.
Тягач с «Буком» в Макеевке — это монтаж?

Версия России. Минобороны утверждает, что видео грузовика с «Буком» в Макеевке в июле 2014 года — подделка. Монтаж якобы подтверждают нарушение закона линейной перспективы (по нему, как говорят в ведомстве, все удаляющиеся вглубь изображения горизонтальные линии должны встречаться на горизонте), разная детализация «Бука» в разных кадрах. Еще один аргумент в пользу версии о том, что ролик сфальсифицирован, — освещение грузовика.
Цитата: «Монтаж можно заметить, если обратить внимание на освещение грузовика. Изображения легкового автомобиля и тягача, транспортирующего «Бук», освещались прямым солнечным светом, падающим преимущественно на их правые стороны. Но при этом в отражениях кабины тягача наблюдается участок (имеется в виду небольшой кусок кабины в верхнем правом углу. — The Bell), сопоставимый по тону с передней частью кабины и даже светлее кабины, когда та находится в тени. Это противоречит закону прямолинейного распространения света, так как данный участок должен был постоянно находиться в состоянии полутени», — говорится в ролике российского ведомства.

Ответ Bellingcat. Хиггинс в первую очередь напомнил, что тягач с «Буком» с этого видео попал на фотографию со спутника.

    The Russian MoD doesn't seem to realise the Buk convoy seen in this video was captured by a passing satellite #MH17 pic.twitter.com/rZFzZgghvF

    — Eliot Higgins (@EliotHiggins) September 17, 2018

    Кроме того, Минобороны, как считает Хиггинс, ошибается в своей трактовке теней на грузовике. Российское Минобороны исходит из того, что крыша кабины грузовика того же цвета, что и кабина в целом, пишет основатель Bellingcat. Однако на самом деле наверху кабины грузовика есть темная полоса солнцезащитного козырька. Он закрывает для зрителей большую часть крыши, без него виден лишь небольшой кусок в правом верхнем углу крыши (тот самый, что ярче других).  На видео в низком разрешении, которое обнародовало Минобороны, не понятно, что на крыше грузовика есть козырек, однако он хорошо виден на фото грузовика, которое приводит Хиггинс.

    But this is based on the idea the top of the truck that goes dark is white, but it's not. It's a dark band that's reflecting sunlight making it look white in the low quality footage, and without the reflecting light it's much darker. Here's an earlier photo of the same truck. 3/ pic.twitter.com/shqwNDbezY

    — Eliot Higgins (@EliotHiggins) September 17, 2018

    Козырек на крыше тягача виден и в HD-версии видео. «Очевидно, что российские «эксперты» понятия не имеют, о чем говорят, и не имеют доступа к тому же исходному материалу, который есть у нас», — резюмирует Хиггинс.

    In the HD version of the video the Russian MoD presented you can see this effect clearly as it passes the camera. Clearly Russia's "experts" don't have a clue what they're talking to, and don't have access to the same original source material we have. 5/5 pic.twitter.com/UZYGIkg6Tb

    — Eliot Higgins (@EliotHiggins) September 17, 2018

    Кроме того, Хиггинс считает, что Минобороны воспользовалось конспирологической теорией Михаэля Кобса о нарушении закона линейной перспективы. Твиттер-активист Михаэль Кобс еще в 2016 году использовал похожие аргументы, утверждая, что фотографии самоходной установки «Бук», впервые обнародованные Paris Match, — подделка. Он первый отметил, что тень от «Бука» не соответствует тени от стоящих рядом объектов. Для подтверждения своей догадки Кобс использовал сервис Suncalc, который показывает расположение теней в географической точке в зависимости от времени суток. Общие выводы группа исследователей вместе с Кобсом выложила в отдельном документе. В том же отчете Кобс и его коллеги указывают на проблемы с линейной перспективой в кадрах, предоставленных французским еженедельником.

«Бук» едет задним ходом?

Еще один комментарий Хиггинса касается видео, на котором «Бук» самостоятельно передвигается в городе Снежное.

    Версия Минобороны. «При анализе видеоизображения нельзя не заметить, что «Бук» на всем протяжении анимации перемещается задним ходом. Получается, что на фотоснимке «Бук» также запечатлен перемещающимся из Снежного в Первомайское задним ходом <…> При этом «Бук» не имеет зеркал заднего вида и может перемещаться задним ходом только с помощью регулировщика», — утверждает Минобороны.


    Ответ Bellingcat. Российское Минобороны использует анимацию (левый кадр) из видео Международной следственной группы и на его основе заявляет, что фотография «Бука» — подделка. Это попытка ввести в заблуждение, основанная на ошибке в оригинальной анимации следственной группы.

    Something else from the Russian MoD video, they use the following animation from the JIT to claim one of the photographs is fake. This is misleading, and based on an error in the original JIT animation 1/5 pic.twitter.com/DqXryjA2gV

    — Eliot Higgins (@EliotHiggins) September 17, 2018

    В анимации «Бук» действительно движется не в ту сторону, однако на самом деле фотография «Бука» была сделана в другом месте. «Фотокамера направлена на юг, передняя часть «Бука» направлена на восток — это означает, что он едет в правильном направлении», — пишет Хиггинс и приводит карту.

    The camera was facing south, and the Buk is pointing east, which means it's actually travelling in the correct direction, just the JIT animation was wrong. The Russian MoD uses this to falsely claim the photo is fake 3/3 pic.twitter.com/tgcCAaO7db

    — Eliot Higgins (@EliotHiggins) September 17, 2018

Контекст

    Во время брифинга в понедельник Минобороны заявило, что сбившая самолет на Донбассе ракета принадлежала войсковой части на Украине, а видеоматериалы Международной следственной группы (МСГ) о передвижениях российского ЗРК «Бук» по территории Украины являются подделкой. Посмотреть видео и прочитать пересказ брифинга можно здесь.
    МСГ в своем отчете в мае использовала в том числе фото- и видеоматериалы, которые ранее обнародовала исследовательская группа Bellingcat.
    Секретарь Совета безопасности и обороны Украины Александр Турчинов назвал заявление Минобороны РФ «очередным неудачным фейком Кремля». Как заявили в МСГ, там внимательно изучат представленные ведомством документы, однако предыдущие материалы от Минобороны «не были фактически корректны сразу по нескольким пунктам».

https://thebell.io/bellingcat-otvetil-m … gginc-prok

Memento, quia pulvis es.

Поделиться

26

Re: МН17 и новые "версии"

Кста,а куда  коверные дели  "секретного свидетеля"?
Видать в цементных ластах исследует дно.  ag

Малайзийский «Боинг» сбил украинский летчик - капитан Волошин.

В «деле малайзийского Боинга» появился «секретный свидетель», чьи показания снимают все обвинения с ополчения и России.

https://www.kazan.kp.ru/daily/26323.5/3204312/

Memento, quia pulvis es.

Поделиться

27

Re: МН17 и новые "версии"

Поверьте,не всё так однозначно.
Я, дочь ветерана Долгопрудненского НПП помню как отец в 1986,придя с работы, рассказал что ракету для Бука за № 886 847379 отправили в бандерополь.  ag

Здравствуйтье, я английски дверь в квартира колонел Скрипал. Никто мьеня не мазаль ручка. Отвьетствено заявляю.

Вот те крест, английская дверь не врет!  bj

Отредактировано Lumen (17.09.2018 23:09:12)

Memento, quia pulvis es.

Поделиться

28

Re: МН17 и новые "версии"

Janos Hunyadi пишет:

Тут такая ещё версия просматривается. В свое время Украина продала 7 дивизионов ЗРК Бук Грузии, в том числе и упомянутые на брифинге  установки 223-го ракетного полка.
https://iz.ru/news/341307
В ходе войны 08.8.2008 они были взяты в качестве трофеев российской армией, неким майором Баранчиковым.
"Но главные трофеи, как оказалось, были еще впереди. Узнав, что на аэродроме спецназ обнаружил замаскированную позицию технической батареи с тренировочной аппаратурой и целым штабелем контейнеров с ракетами для зенитного ракетного комплекса ПВО «Бук», начальник разведки полка призадумался. А где же сами пусковые установки? Спецназ вроде бы обыскал каждый метр на базе. Грузины покидали базу в спешке: если «Буки» все же были, то далеко увезти их не успеть. И спустя несколько часов начальник разведки полка майор Виталий Баранчиков с заместителем командира полка по тылу подполковником Юрием Солодом нашли-таки то, что искали. В нескольких километрах от военной базы разведчики наткнулись на полусгнившие хранилища для автомобильной техники, которые окружал деревянный покосившейся забор. Там, помимо разбитых грузовиков, и обнаружили целую батарею ЗРК «Бук».
При ближайшем рассмотрении оказалось, что установки в 2007 году были переброшены из Украины в Грузию по морю - погрузочные листы на корабли (деревянные дощечки) еще были прикреплены к бортам машин. Вот так разведчики ставропольского десантно-штурмового полка во главе с начальником разведки майором Виталием Баранчиковым вырвали у противника довольно дорогостоящее жало, восполнить которое будет непросто."
http://old.redstar.ru/2008/10/08_10/2_03.html
Как известно российский "военторг" предпочитал отправлять в ЛДНР именно украинскую технику с Крыма, в частности танки Т-64, чтобы не было претензий к РФ. Вполне могли использовать ракету в 2007 поставленную Грузии.

Это очередной вброс. Дело в том, что ранее следственной группой было установлено, что поражающие элементы, поразившие Боинг, в точности совпадают с начинкой боевой части ракеты 9М38М1 "Бук-М1-2". А как известно комплекс "Бук-М1-2" был разработан в 1997 году, поставлен на вооружение ВС РФ в 1998-м и в Украину никогда не поставлялся

Поделиться

29

Re: МН17 и новые "версии"

Garwin пишет:
Janos Hunyadi пишет:

Тут такая ещё версия просматривается. В свое время Украина продала 7 дивизионов ЗРК Бук Грузии, в том числе и упомянутые на брифинге  установки 223-го ракетного полка.
https://iz.ru/news/341307
В ходе войны 08.8.2008 они были взяты в качестве трофеев российской армией, неким майором Баранчиковым.
"Но главные трофеи, как оказалось, были еще впереди. Узнав, что на аэродроме спецназ обнаружил замаскированную позицию технической батареи с тренировочной аппаратурой и целым штабелем контейнеров с ракетами для зенитного ракетного комплекса ПВО «Бук», начальник разведки полка призадумался. А где же сами пусковые установки? Спецназ вроде бы обыскал каждый метр на базе. Грузины покидали базу в спешке: если «Буки» все же были, то далеко увезти их не успеть. И спустя несколько часов начальник разведки полка майор Виталий Баранчиков с заместителем командира полка по тылу подполковником Юрием Солодом нашли-таки то, что искали. В нескольких километрах от военной базы разведчики наткнулись на полусгнившие хранилища для автомобильной техники, которые окружал деревянный покосившейся забор. Там, помимо разбитых грузовиков, и обнаружили целую батарею ЗРК «Бук».
При ближайшем рассмотрении оказалось, что установки в 2007 году были переброшены из Украины в Грузию по морю - погрузочные листы на корабли (деревянные дощечки) еще были прикреплены к бортам машин. Вот так разведчики ставропольского десантно-штурмового полка во главе с начальником разведки майором Виталием Баранчиковым вырвали у противника довольно дорогостоящее жало, восполнить которое будет непросто."
http://old.redstar.ru/2008/10/08_10/2_03.html
Как известно российский "военторг" предпочитал отправлять в ЛДНР именно украинскую технику с Крыма, в частности танки Т-64, чтобы не было претензий к РФ. Вполне могли использовать ракету в 2007 поставленную Грузии.

Это очередной вброс. Дело в том, что ранее следственной группой было установлено, что поражающие элементы, поразившие Боинг, в точности совпадают с начинкой боевой части ракеты 9М38М1 "Бук-М1-2". А как известно комплекс "Бук-М1-2" был разработан в 1997 году, поставлен на вооружение ВС РФ в 1998-м и в Украину никогда не поставлялся

ставится задача полностью запутать следствие

но главным доказательством должны быть осколки, найденные в обшивке самолета и телах людей

они точно указывают на виновника трагедии

если даже номер ракеты правда, в РФ могли модернизировать ракету новой боевой частью от 9М38М1 во время продления срока службы - ракета древняя, производства 1986 года, наверняка обновлялась

Поделиться

30

Re: МН17 и новые "версии"

Вадим Лукашевич

"Нам показывают документы и говорят, что "совсекретно". Но журнал не прошит. Рассекретили этот журнал, где от руки написана воинская часть, что он имел гриф "совсекретно", а он не прошит. Ну, это несерьезно. А рядом лежит паспорт изделия, который прошит. И таких накладок очень много.

Пресс–конференция интересна тем, что, да, это ракета долгопрудненская, что этот номер расшифрован правильно. Что касается номера ракеты – все нормально. Мы как бы подтвердили версию голландцев. А теперь мы говорим, что она украинская. А что украинская — от руки запись в журнале. При этом Конашенков говорит: "Есть акт приемки–передачи. Это доказательство". Мы ждем акта, но его нет. А где акт? Акт у Украины, им же передали, у них и акт. Но это акт приемки–передачи. Я передал – вы приняли. У вас экземпляр, у меня экземпляр. Соответственно, на Долгопрудненском заводе акт должен быть.

Более того, надо понимать, что воинская часть, которая эту ракету взяла, — это эксплуатант, это не заказчик, не она заказывала заводу эту ракету. Было либо заказывающее управление Минобороны, либо родов войск, либо специальные службы материально–технического снабжения. Они – заказчик. Значит, есть третий экземпляр акта, который находится у заказчика, потому что заказчик платит по акту. То есть говорить о том, что акт в Украине, а если она его не показывает, то она его спрятала, — ничего подобного! Либо про акт не надо было говорить, либо ты его предъяви. То есть кроме рукописной записи воинской части, никаких документов. Более того, все документы, которые показаны на этой пресс–конференции, — это внутренние документы Долгопрудненского предприятия. То есть ни одного документа, который на эту ракету был бы выдан, хотя бы за пределами проходной, за воротами завода, нет. А от завода до Украины это надо еще везти – боевую систему, 70 килограммов боеголовки. Это тоже целая процедура: специальный транспорт, специальное сопровождение. Соответственно, там тоже документы, и они тоже долговременного хранения, и они тоже должны быть у нас в Минобороны. Но этого нет"

"..анализ видео с выявлением монтажа - просто все несерьезно. Во-первых, эти видео появились сразу же - а на фальсификацию нужно время.

..Ну и второе - на брифинге сделана попытка доказать подделки в трех видео (утром 17.07.2014 на выезде из Донецка, затем движение "Бука" на трейлере через Макеевку, и вывоз с тремя ракетами через Луганск), и на одной фотографии "Бука" (без трейлера) на улице Карапетяна в Снежном - только то, что было представлено в видеоролике JIT, но на самом-то деле всего видео и фотографий "Бука" на территории сепаратистов 17 июля 2014 года - ДЕСЯТКИ! С этим как быть? Сфальсифицировать такой объем видеороликов из разных источников, снятых в разных местах при разных условиях (в движении и на стоянке, при разном освещении и т.д.), и запустить их в информпространство по разным каналам в столь сжатое время - это ни Голливуду, ни любой фабрике троллей не под силу".

https://www.facebook.com/photo.php?fbid … amp;type=3

https://www.svoboda.org/a/29494845.html

Отредактировано Maksim_ok (18.09.2018 10:53:30)

Поделиться

31

Re: МН17 и новые "версии"

нужна графологическая экспертиза этих "секретных" документов на признаки подделки и "старение бумаги", как проверяют подделки картин художников

но бланки наверняка старые

нужно проверить чернила

Поделиться

32

Re: МН17 и новые "версии"

Нет никаких документов кроме журнала завода-изготовителя где от руки написан номер ВЧ (и не прошитого как подобает) и паспорта изделия. Это Ничего не доказывает.

Нужно предьявить массив документов включающий акты приемки-передачи (по меньшей мере два акта) и документы на транспортировку и непосредственную передачу ЗУР.

Отредактировано Maksim_ok (18.09.2018 11:01:49)

Поделиться

Re: МН17 и новые "версии"

24 мая 2018 г. Объединенная следственная группа (JIT), расследующая убийство пассажиров малазийского «Боинга» рейса MH-17, впервые представила публике обломки зенитной ракеты (корпус двигателя и частично разрушенное сопло). На обломках сохранились прекрасно читаемые индивидуальные («уникальные» как принято говорит сегодня) номера.
.....
17 сентября пресс-конференция МО РФ таки состоялась. Следы ракеты с указанным номером были документально установлены. Как я и предполагал, ракета числилась за воинской частью, дислоцированной в УССР и после распада СССР оказавшейся в составе ВСУ.
.....
из блога М. Солонина:
« — Подозреваете следствие в подлоге и фальсификации?

— Уверен в подлоге и фальсификации (корпус не от той ракеты). Кто его подбросил — догадываюсь. Зачем этот корпус вытащили на пресс-конференцию — пусть даже и с оговоркой («мы не вполне уверены, что этот обломок от той ракеты, что сбила Боинг») — не понимаю.

   — На чем основана Ваша уверенность в том, что это не та ракета?

   — На долгом разглядывании схемы ракеты. Правый (на фотографиях) торец/силовой шпангоут находится в нескольких см от БЧ. Энергия взрыва БЧ такова, что ЧАСТИ этой энергии, перешедшей в кинетическую энергию ЧАСТИ от общего количества поражающих элементов, оказалось достаточно для того, чтобы на дистанции в ЕМНИП 8 метров перерубить и оторвать носовую часть фюзеляжа Боинга диаметром 6 метров. А шпангоут — как новенький. Ну, почти как новенький
P.S.  Да и я не один такой (умный) :


«Российские специалисты провели натурные испытания боевой части 9Н314М в составе ракеты серии 9М38М1, имеющей идентичный с ракетой серии 9М38 корпус 3-го отсека в соответствии с условиями поражения самолета, приведенными в материалах отчета.

При подготовке испытания в ракете был установлен выработанный двигатель (это правильно, т.к. время работы двигателя 17±3 сек, и к моменту встречи с Боингом все топливо выгорело — МС), состояние всех пиротехнических компонентов соответствовало 40-ой секунде полета. После взрыва боевой части при натурном эксперименте третий (отсек двигателя — МС) и четвертый(рулевые машинки, рули, сопло с газовой трубой — МС) отсеки ракеты разрушились на крупные фрагменты неопределенной формы, а на фрагментах сохранились сведения о серийном номере ракеты».

  -  Если это не результат подрыва боевой части, то результат чего?

— Элементарно, Ватсон. Внутри зеленой трубы отработал (штатно) двигатель. Труба цела. Нижнее днище (там дальше труба-переходный газовод и сопло) местами прогорело и частично разрушилось.

Как дело было? Учебно-боевой запуск без подрыва БЧ (с весо-габаритным макетом БЧ). Или запуск двигателя на испытательном стенде в Долгопрудном или где там он у них. Самое непонятное — почему молчит украинская сторона».
....
https://echo.msk.ru/blog/solonin/2279940-echo/

Поделиться

34

Re: МН17 и новые "версии"



О ракете, сбившей малазийский Боинг

сентября 17, 2018
http://www.cyxymu.info/2018/09/MH17-9M38.html?m=1

Отредактировано trident (18.09.2018 15:10:10)

Поделиться

35

Re: МН17 и новые "версии"

Леонид пишет:

нужна графологическая экспертиза этих "секретных" документов на признаки подделки и "старение бумаги", как проверяют подделки картин художников

но бланки наверняка старые

нужно проверить чернила


Этого всего русские и добиваются.Но  международной следственной группе следует игнорировать,или просто принять  к сведению,не более того.Для соблюдения этикета.Думаю,так и будет.У международного следствия уже имеются исчерпывающие,неопровержимые доказательства.Не надо потвоворствовать Кремлю вновь увести следствие в ложную сторону.

Поделиться

36

Re: МН17 и новые "версии"

torkmorton пишет:
Леонид пишет:

нужна графологическая экспертиза этих "секретных" документов на признаки подделки и "старение бумаги", как проверяют подделки картин художников

но бланки наверняка старые

нужно проверить чернила


Этого всего русские и добиваются.Но  международной следственной группе следует игнорировать,или просто принять  к сведению,не более того.Для соблюдения этикета.Думаю,так и будет.У международного следствия уже имеются исчерпывающие,неопровержимые доказательства.Не надо потвоворствовать Кремлю вновь увести следствие в ложную сторону.

суд должен рассмотреть все возникающие обстоятельства

рассмотрят и положат в ящик - в любом случае эти бумажки ничего не объясняют

Поделиться

37

Re: МН17 и новые "версии"

Солонин предполагает, что голландцам подсунули "правильные обломки" и еще 25 млн евро слупили. Только непонятно, что так долго тянули с сенсацией. и непонятно почему все козыри не выложили на стол. Какой то там внутренний журнал завода изготовителя с надписью от руки и больше ничего.

Поделиться

38

Re: МН17 и новые "версии"

Maksim_ok пишет:

Солонин предполагает, что голландцам подсунули "правильные обломки" и еще 25 млн евро слупили. Только непонятно, что так долго тянули с сенсацией. и непонятно почему все козыри не выложили на стол. Какой то там внутренний журнал завода изготовителя с надписью от руки и больше ничего.

осколки в телах людей были двутавровые от 9М38М1, поступившей на вооружение ПВО РФ в 1997 году - их не было на вооружении ПВО Украины

эта боевая часть могла быть интегрирована в старую ракету 1986 года выпуска во время продления срока службы - то есть мы получаем старую ракету с новой БЧ

что касается архивных документов, то нужна дальнейшая расшифровка движения ракеты - может, в в Крым или в Грузию

или архивные документы фальшивка, сработанные под номер показанных голландцами ракеты

Поделиться

39

Re: МН17 и новые "версии"

Нестыковки в представленных документах



"Получается, ответственная Дмитриева изготовила копию документа на готовое боевое изделие почти за год до его сборки и установки на ракету?

«Дата изготовления собранного изделия» — 24 декабря 1986 года — значится в этом же формуляре.  Этот факт порождает вопросы: кто и когда мог вмешаться в созданный Дмитриевой документ, который, вероятно, не имел отношения к ракете, выпущенной по «Боингу».

https://www.novayagazeta.ru/articles/20 … nomu-verit

Отредактировано Maksim_ok (18.09.2018 17:50:38)

Поделиться

40

Re: МН17 и новые "версии"

Maksim_ok пишет:

....Какой то там внутренний журнал завода изготовителя с надписью от руки и больше ничего.

Журнал не более, чем каких-то внутренних складских дверей до погрузки. Далее  номер транспортного средства должен быть.

Поделиться