101

Re: "Кинжал" рулит

Maksim_ok пишет:

Наверное считают с радиусом действия носителя)


Так все равно ж ни как не получитса. У МиГ-31 ножки коротенькие. Ну максимум тогда 1500 (а скорей где нить около 1200) - при чем длительность полета не скомпенсует даж высокая скорость ракеты при воздушном запуске. Ето ж не мене как час полета до точки пуска - и я по моему еще оптимистично прикидываю. Тоесть подлетное время при етом не снижаетса а повышаетса - а за одно повышаетса и уязвимость.
Мож я чего не понимаю все таки?

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться

102

Re: "Кинжал" рулит

Madmat пишет:
rus пишет:

Я думаю скоро все прояснится. Какой нибудь спутник отследит испытания (такой факел из далека видно) и выдаст данные хотя бы по скорости ну и возможно по дальности. Доедаем попкорн.

То что ни один спутник до сих пор не засёк Вы считаете доказательством отсутствия самого факта испытаний???

Вы что, не верите Путину который сказал что это уже есть и это всё работает???

"И ты, rus?"(с)... вот это да...

А почему я должен верить Путину? И что такое по вашему rus?

Отредактировано rus (16.03.2018 00:15:16)

Поделиться

103

Re: "Кинжал" рулит

rus пишет:
Madmat пишет:
rus пишет:

Я думаю скоро все прояснится. Какой нибудь спутник отследит испытания (такой факел из далека видно) и выдаст данные хотя бы по скорости ну и возможно по дальности. Доедаем попкорн.

То что ни один спутник до сих пор не засёк Вы считаете доказательством отсутствия самого факта испытаний???

Вы что, не верите Путину который сказал что это уже есть и это всё работает???

"И ты, rus?"(с)... вот это да...

А почему я должен верить Путину? И что такое по вашему rus?

Ну... Вы построили себе такое амплуа тут. Ну извините если я не прав. Но тут Вы сами виноваты.

-------

Не важно что такое "rus". Важно что это созвучно с известной фразой )))

Поделиться

104

Re: "Кинжал" рулит

Karolinka пишет:
Maksim_ok пишет:

Наверное считают с радиусом действия носителя)


Так все равно ж ни как не получитса. У МиГ-31 ножки коротенькие. Ну максимум тогда 1500 (а скорей где нить около 1200) - при чем длительность полета не скомпенсует даж высокая скорость ракеты при воздушном запуске. Ето ж не мене как час полета до точки пуска - и я по моему еще оптимистично прикидываю. Тоесть подлетное время при етом не снижаетса а повышаетса - а за одно повышаетса и уязвимость.
Мож я чего не понимаю все таки?

Каролинка, вы стали уподобляться нам в том, в чем вы нас критиковали))) не пытайтесь найти семя разумного, в бреде невменяемого ag

Поделиться

105

Re: "Кинжал" рулит

Madmat пишет:
rus пишет:
Madmat пишет:

То что ни один спутник до сих пор не засёк Вы считаете доказательством отсутствия самого факта испытаний???

Вы что, не верите Путину который сказал что это уже есть и это всё работает???

"И ты, rus?"(с)... вот это да...

А почему я должен верить Путину? И что такое по вашему rus?

Ну... Вы построили себе такое амплуа тут. Ну извините если я не прав. Но тут Вы сами виноваты.

-------

Не важно что такое "rus". Важно что это созвучно с известной фразой )))

проклятое ЕГЭ ))))

Поделиться

106

Re: "Кинжал" рулит

netmag пишет:

Каролинка, вы стали уподобляться нам в том, в чем вы нас критиковали))) не пытайтесь найти семя разумного, в бреде невменяемого

Как персона в далекой молодости три года работавшая в психиатрической лечебнице ответствено вам говорю – в любом бреде душевнобольного логика ЕСТЬ! Просто она не всегда очевидна.
Психиатр мой друг с тех давних времен рассказывал как во время лекции на каких то курсах им поясняли простенький тест на логику позволяющий выявлять бредовые конструкции мышлення. Вот на пример есть ряд преметов – дом гараж шалаш и замОк. Что лишнее? Мой друг тут же отвечает: "шалаш". Преподаватель выпучил очи: "OMG! Почему??!!" "Так его ж на замОк запереть нельзя".
Кажет – пауза зависла на долго. Профессор явно прикидывал – мож сразу санитаров вызвать? Но все ж видимо уловил улыбку в очках и молвил:"Дааа... Вы наших пациентов хорошо понимаете..."
А вы – нет логики да нет логики )))

Нет ну а все таки?
На сколько реально увеличить может дальность полета то что ракета тратит меньше топлива на подьем? Считал кто нить?

Отредактировано Karolinka (16.03.2018 10:30:17)

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться

107

Re: "Кинжал" рулит

Сами прикиньте: на высоте 10 км давление 200 мм рт ст, на 16 км - 80 мм рт ст.

Так что кроме подъема и разгона ракеты точка запуска оказывается в области, где сопротивление воздуха на порядок меньше, чем  на земле.

Есть сотни субъективных мнений и объективное моё (с)

Поделиться

108

Re: "Кинжал" рулит

дом гараж шалаш и замОк. Что лишнее?

а какой правильный ответ? )

Поделиться

109

Re: "Кинжал" рулит

VasYa пишет:

Сами прикиньте: на высоте 10 км давление 200 мм рт ст, на 16 км - 80 мм рт ст.
Так что кроме подъема и разгона ракеты точка запуска оказывается в области, где сопротивление воздуха на порядок меньше, чем  на земле.

Так ето ж все равно только часть пути в верх - хоть и затратная.
Кроме того если сброс происходит так как показано в рекламном ролике - ракете еще треба принять нужное положенне для дальнейшего набора высоты - а ето погасит скорость кторую дал ей истребитель. Так что с разгоном - ето под вопросом.
Подсчитал бы кто нить хоть примерно а?

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться

110

Re: "Кинжал" рулит

Леонид пишет:

дом гараж шалаш и замОк. Что лишнее?

а какой правильный ответ? )

https://recoveringengineer.com/wp-content/uploads/2012/08/which-way-to-go-istock.jpg

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться