21

Re: Северный морской путь. А кому он нужен?

Как  я знаю Россия не имеет технологий бурения со шельфа, с глубины.... Поэтому и все компании совместные...... А сейчас санкции так что усе и на еще 6 лет если......     Ну и себестоимость............
Кстати и сжижения газа, в Англию сейчас отправила совместная с Шелл компания.

Поделиться

22

Re: Северный морской путь. А кому он нужен?

dign пишет:

Есть информация, что земля поднимается в тех краях. Расширяются старые острова и появляются новые.

Если верить, что цивилизация несколько веков назад была техногенной, то тогда понятен интерес разных сторон к новой территории. Может "всплыть" много чего интересного.

Если следом начнёт таять северная часть Канады, то может очень сильно не повезти её населению.

Это тому населению, которое в основном всё в пределах 200-500км от южной границы живёт?
Я весь дрожу. Неужели наконец потеплеет и у нас?

Поделиться

23

Re: Северный морской путь. А кому он нужен?

mycarkirdyk пишет:

и углеводороды


Ну тут ещё нужны буровые и иже с ними... Чото бриты, амеры и норвежцы больше не спешат их предоставлять нано-дедушке...

Поделиться

Re: Северный морской путь. А кому он нужен?

Vlad (DarkTrooper) пишет:
dign пишет:

Моя задача была вкинуть информацию о подъеме шельфа Северного Ледовитого Океана.

Простите не узнал вас, Аквамэн! Как там Атлантида - еще держится?

Берите выше, Гиперборея!

Поделиться

25

Re: Северный морской путь. А кому он нужен?

Леонид пишет:

каково вообще значение СМП? Известно, что Китай этот самый "путь" из стали и асфальта прокладывает под брюхом России - "шелковый" называется

хотя с таянием Арктики этот путь может получить какое-то значение для мировой экономики

Леонид, ну вы как будто не жили в Северо-Восточной Сибири. )) Все-таки доставить какой-нибудь тяжелый груз в Тикси, к примеру, который не перевезти по ЖД, потом по реке и по зимнику. тут нет альтернативы теплоходу с Архангельска. Да, в основном пока транзит сырья, северный завоз и подобные задачи - мелочь по грузопотоку.
Тут пишут про запредельную стоимость добычи на шельфе Штокмана. Однако, норвежцы стали разрабатывать свой шельф Баренцева моря еще в 90-х, при низких ценах на углеводороды, и уже тогда эти проекты были окупаемы. Не думаю, что в российском сегменте стоимость добычи автоматически выше на порядок. Даже если пока не планируется разработка шельфа, важно заранее застолбить место - потомки спасибо может скажут.

Поделиться

26

Re: Северный морской путь. А кому он нужен?

d4rkmesa пишет:
Леонид пишет:

каково вообще значение СМП? Известно, что Китай этот самый "путь" из стали и асфальта прокладывает под брюхом России - "шелковый" называется

хотя с таянием Арктики этот путь может получить какое-то значение для мировой экономики

Леонид, ну вы как будто не жили в Северо-Восточной Сибири. )) Все-таки доставить какой-нибудь тяжелый груз в Тикси, к примеру, который не перевезти по ЖД, потом по реке и по зимнику. тут нет альтернативы теплоходу с Архангельска. Да, в основном пока транзит сырья, северный завоз и подобные задачи - мелочь по грузопотоку.
Тут пишут про запредельную стоимость добычи на шельфе Штокмана. Однако, норвежцы стали разрабатывать свой шельф Баренцева моря еще в 90-х, при низких ценах на углеводороды, и уже тогда эти проекты были окупаемы. Не думаю, что в российском сегменте стоимость добычи автоматически выше на порядок. Даже если пока не планируется разработка шельфа, важно заранее застолбить место - потомки спасибо может скажут.

для мелких перевозок - да ))
я ж имею в виду про судоходные пути мирового значения, которых пытаются отнять у России и которые надо защищать )

Поделиться

27

Re: Северный морской путь. А кому он нужен?

d4rkmesa пишет:

важно заранее застолбить место - потомки спасибо может скажут.

Так это место и так застолблено за Россией в пределах международного законодательства, а то что не может быть "застолблено" в соотв с законами - застолбить можно только на уровне соловьиного помёта )) Кроме "застобления" на бумаге - его ещё буровыми нужно столбить - а их то где брать, где технологии брать? Да и банально - какие ещё налоги ввести, чтобы денег наскрести... И так Газпронефти уже 117 млрд. долл. долгов наделали...

Поделиться

28

Re: Северный морской путь. А кому он нужен?

trident пишет:
d4rkmesa пишет:

важно заранее застолбить место - потомки спасибо может скажут.

Так это место и так застолблено за Россией в пределах международного законодательства, а то что не может быть "застолблено" в соотв с законами - застолбить можно только на уровне соловьиного помёта )) Кроме "застобления" на бумаге - его ещё буровыми нужно столбить - а их то где брать, где технологии брать? Да и банально - какие ещё налоги ввести, чтобы денег наскрести... И так Газпронефти уже 117 млрд. долл. долгов наделали...

Это все соглашения, которые работают, пока большинство сторон их соблюдают. К примеру, США принципиально не соблюдают конвенцию ООН по морскому праву. По вашей логике, они не могут бурить на шельфе, однако делают это. =) И наоборот, не спешат наводнить буровыми шельф Аляски, десятилетиями думают. Насчет бурения на шельфе с помощью платформ - это технологии 70-х, ничего сакрального там нет уже давно, разница в геологии - если запасы трудноизвлекаемые, то нужно оборудование последнего поколения. И горизонтальное бурение, и ГРП в российских нефтяных компаниях делать давно научились. Но смысла спешить именно бурить на северном шельфе пока нет - традиционная добыча углеводородов вместо ожидаемого в 2015 пика растет уже который год.

Поделиться

29

Re: Северный морской путь. А кому он нужен?

d4rkmesa пишет:
trident пишет:
d4rkmesa пишет:

важно заранее застолбить место - потомки спасибо может скажут.

Так это место и так застолблено за Россией в пределах международного законодательства, а то что не может быть "застолблено" в соотв с законами - застолбить можно только на уровне соловьиного помёта )) Кроме "застобления" на бумаге - его ещё буровыми нужно столбить - а их то где брать, где технологии брать? Да и банально - какие ещё налоги ввести, чтобы денег наскрести... И так Газпронефти уже 117 млрд. долл. долгов наделали...

Это все соглашения, которые работают, пока большинство сторон их соблюдают. К примеру, США принципиально не соблюдают конвенцию ООН по морскому праву. По вашей логике, они не могут бурить на шельфе, однако делают это. =) И наоборот, не спешат наводнить буровыми шельф Аляски, десятилетиями думают. Насчет бурения на шельфе с помощью платформ - это технологии 70-х, ничего сакрального там нет уже давно, разница в геологии - если запасы трудноизвлекаемые, то нужно оборудование последнего поколения. И горизонтальное бурение, и ГРП в российских нефтяных компаниях делать давно научились. Но смысла спешить именно бурить на северном шельфе пока нет - традиционная добыча углеводородов вместо ожидаемого в 2015 пика растет уже который год.

1. США не обязаны соблюдать то, что ими не ратифицированно... Так что с точки зрения закона - там всё чисто...

2. Технология бурения освоена, но своих "инструментов", вот беда, нет...

3. Пик добычи должен был быть в 2015, но прежде всего именно Россия внесла в это коррективы - начав бесконтрольную выкачку углеводородов на фоне обвала цен, что к 2022 году приведёт к стремительному сокращению добычи ввиду отсутствия/нехватки новых легкодоступных разведанных месторождений и оборудования, ещё больше их обваливая, потом пришло соглашение ОПК и России, которое соблюдалось только Саудами, а вместе с несоблюдением подключились амеры, Мексиканцы и прочие с их сланцами - в итоге через несколько лет амеры будут рекордсменами по добыче нефти в мире и одними из главных её экспортёров (пока на неё ещё есть достаточный спрос - на фоне "электрификации сельского хозяйства" планеты Земля - прям ГОЭЛРО какой-то ag ), а учитывая, что они один за одним отурывают "мегаместорождения" - спрос на что-либо "северное" и трудное большим не будет точно... А тут ещё и Китай и Австралия и прочие - возня между большим количеством желающих "напоследок" подзаработать ещё та будет в ближайшее десятилетие и для России там отвели роль чуть лучше, чем роль второй Венесуелы, эмбарго на поставки нефти которой "по сути" состоялось, несмотря на надежду некоторых, что мол амерские НПЗ на неё лишь заточены ab  Знаете уровень зарплат в Венесуеле сейчас - обещали поднять до 2 баксов в месяц  bk  ag

Кстати в декабре продажи нефти Россией просели на 20%... - прям прёт экономический гений одного известного "лилипута"...

Отредактировано trident (11.03.2018 00:01:14)

Поделиться

30

Re: Северный морской путь. А кому он нужен?

Вот из свеженького:

1. Через 5 лет суммарный объем добычи нефти в США, Канаде, Бразилии и Норвегии сможет покрыть всю мировую потребность в нефти.

2. Американская энергетическая ассоциация ожидает четырехкратного увеличения поставок сжиженного природного газа (СПГ) из США в следующие пять лет. В США планируют построить еще шесть экспортных терминалов. Сжиженный газ пойдет в Испанию, Хорватию, Великобританию, Польшу, Италию и страны Балтии.

А вот сам по себе СевМорПуть - вещь очень полезная и выгодная, при должной организации и загруженности...

Отредактировано trident (11.03.2018 15:54:58)

Поделиться

31

Re: Северный морской путь. А кому он нужен?

trident пишет:

Пик добычи должен был быть в 2015, но прежде всего именно Россия внесла в это коррективы - начав бесконтрольную выкачку углеводородов на фоне обвала цен, что к 2022 году приведёт к стремительному сокращению добычи ввиду отсутствия/нехватки новых легкодоступных разведанных месторождений и оборудования, ещё больше их обваливая, потом пришло соглашение ОПК и России, которое соблюдалось только Саудами, а вместе с несоблюдением подключились амеры, Мексиканцы и прочие с их сланцами - в итоге через несколько лет амеры будут рекордсменами по добыче нефти в мире и одними из главных её экспортёров (пока на неё ещё есть достаточный спрос - на фоне "электрификации сельского хозяйства" планеты Земля - прям ГОЭЛРО какой-то ag ), а учитывая, что они один за одним отурывают "мегаместорождения" - спрос на что-либо "северное" и трудное большим не будет точно... А тут ещё и Китай и Австралия и прочие - возня между большим количеством желающих "напоследок" подзаработать ещё та будет в ближайшее десятилетие и для России там отвели роль чуть лучше, чем роль второй Венесуелы, эмбарго на поставки нефти которой "по сути" состоялось, несмотря на надежду некоторых, что мол амерские НПЗ на неё лишь заточены ab  Знаете уровень зарплат в Венесуеле сейчас - обещали поднять до 2 баксов в месяц  bk  ag

Кстати в декабре продажи нефти Россией просели на 20%... - прям прёт экономический гений одного известного "лилипута"...

Почему то вы упорно считаете, что бесконтрольная выкачка американцами на фоне спада - хорошо, а всеми остальными - плохо. =) Тут ведь вот в чем дело - да, с восполнением запасов нефти нехорошо в последнее время, но в РФ все-таки все не так плохо. И это не арктические запасы - там толком еще почти не бурили. Кстати, по всем прогнозам(МЭА, BP и т.д.) доля РФ в добыче практически не изменится этак до 2040 года. Разве что нефть постепенно будет замещаться газом.

Поделиться

32

Re: Северный морской путь. А кому он нужен?

d4rkmesa пишет:

Почему то вы упорно считаете, что бесконтрольная выкачка американцами на фоне спада - хорошо, а всеми остальными - плохо. =) Тут ведь вот в чем дело - да, с восполнением запасов нефти нехорошо в последнее время, но в РФ все-таки все не так плохо. И это не арктические запасы - там толком еще почти не бурили. Кстати, по всем прогнозам(МЭА, BP и т.д.) доля РФ в добыче практически не изменится этак до 2040 года. Разве что нефть постепенно будет замещаться газом.


По их прогнозам то, как раз, всё наоборот - доля уменьшится, ибо уже уменьшается ))

Я не считаю бесконтрольную выкачку Россией нефти плохим... С чего вы это взяли? ))  Это закономерный процесс - он не может быть плохим или хорошим для меня... Это данность - важны лишь последствия ))

Я не писал про восполнение за счёт арктических запасов... А это вы откуда придумали? ))

Я лишь констатировал факты того, что Россия пошла ва-банк, усилив выкачку, достигая ориентировочно в 2019-2022 технологического максимума, потом, если не произойдёт чуда, - год-два почти на месте, потом гарантированный спад, ввиду малого количества разведанных источников с легкодобываемой, т.е. с дешёвой, нефтью... А на фоне появления огромных запасов более качественно и дешёвой нефти у всех , кто ни попадя, особенно США, Мексика, Канада, Бразилия, Норвегия, Британия, а в ЕС - Румыния к тому же и т.д. , а также на фоне резко возрастающих уровней добыч Китаем - доля Росси практически на 100% будет падать, а уж как резко - вот это с попкорном и понаблюдаем... )) Почти аналогично, хотя скорее ещё более трагично, выглядит ситуация с газом, правда там пик будет лет на 3-5 года позже, вероятно, относительно нефти... Но тот рынок - меньше и там больше других негативных для России факторов...

И потому, даже таяние льдов, даже становящиеся чуть легче добываемыми арктические запасы - в принципе ничему не помогут - как мёртвому припарка... Именно это я хотел прежде всего сказать... А потому все "эпические" разговоры про "застолбить", "а амеры тоже" - не более, чем фантазии... Хотите мечтать - извольте, мечтать не вредно, как не вредно уже в любом случае смотреть мультфильмы про "взлёты Сармата", "ядрЁные двигатели в сто раз меньше, но в 10 раз мощнее" и т.д. и т.п. На нормальный мозг не действует, на больной - хуже уже не сделает, там и так уже "гитлер капут" ))

Ну и возвращаясь к теме нефте-газа - если ещё учесть уровни разведаных легкодоступных и постоянно технологически удешевляемых в плане добычи запасов в США, Китае, Канаде и т.д. - то становится ещё более очевидным, что двигаться в сторонку прийдётся остальным "традиционалистам" очень и очень серьёзно, что уже и происходит - с этим и был связан взлёт добычи в России )) Даже Сауды и ОАЭ это уже давно поняли - потому и накачивают свои фонды развития альтернативных вариантов заработков ))

ПыСы. Ещё раз про темпы добычи Россией - меня, как приватную персону и , как хозяина фирмы, более чем устраивают подобные темпы и резко упавшая цена авто-топлива ))

Отредактировано trident (12.03.2018 01:30:49)

Поделиться

33

Re: Северный морской путь. А кому он нужен?

Леонид пишет:

каково вообще значение СМП? Известно, что Китай этот самый "путь" из стали и асфальта прокладывает под брюхом России - "шелковый" называется

хотя с таянием Арктики этот путь может получить какое-то значение для мировой экономики

Для транзита товаров из Азии в Европу значение СМП околонулевое.

По расстоянию разграничительная линия (если везти в Роттердам) проходит где-то по острову Хайнань. Т.е. тупо по километражу от Хайнаня до Роттердама что через Суэц что через СМП одинаково.

Но Через СМП намного дольше, намного дороже и намного специфичнее(т.е. далеко не всё можно везти при температуре -30.

Соответственно везти в южные порты Европы выгоднее через Суэц из любой точки Азии.

Поэтому СМП интересен для каботажного судоходства, для российской нефтедобычи и практически бесполезен для транзита грузов из Азии в Европу.
Правда наши арктические академики пробуют пробить эту тему как перспективную. Их понять можно. Это огромные деньги осваиваемые под лозунгом "неимеющийаналоговвмире".

Хочу ещё напомнить что в Канаде есть свой СМП. Если не ошибаюсь он называется "северо-западный проход". Он всего на несколько сотен километров дольше до Роттердама, но при этом там больше "свободной воды" и меньше льда. Поэтому, думаю, если кому и станет интересен такой путь в Европу через Арктику, то ими так же займутся и Канадцы. И не знаю сколько достанется СМП?

Короче говоря СМП это военные, это добыча нефти это каботажное мореплавание. Но весьма сомнительно что это коммерческое транзитное мореходство.

Поделиться

34

Re: Северный морской путь. А кому он нужен?

Madmat пишет:

это каботажное мореплавание.

Да, именно под это он был бы неплох... Но опять таки - а инфраструктура, а загруженность  её ( с точки зрения издержек), в основном, я так понимаю, была бы перевалка ископаемых - вероятно могли бы возрасти объёмы добычи при соотв вложениях в месторождения ? ag

Для военных конечно "заманчиво" - расширит возможности, но одновременно увеличит и гемор организации обороны морской территории, расширив возможности потенциальных противников - их подлодок, а значит и новые опасные направления пуска ракет ))

По нефти уже написал... В теории - супер, на практике - очень маловероятно для реализации...

Поделиться

Re: Северный морской путь. А кому он нужен?

Леонид пишет:

"защищать Арктику от Мадлен Олбрайт" - новая пропагандонская херня Кремля

ну надо же охлорат все время держать в напряжении

Леонид,ты типичный хохольский мальцевец,спецом новости подбираешь?Лишь бы Россию в очередной раз обговнять,кончай с этим,провокатор хренов.Хохол обидчивый,ни какой обьективности,переименуй сайт.

Поделиться

36

Re: Северный морской путь. А кому он нужен?

Zaurbek пишет:
HZ66 пишет:

СМП нужен только российским добывающим компаниям, чтобы вывозить награ..., извините, добытое, "врагам" режима.

Там работает Роснефть - крупнейший налогоплатильщик в РФ. И все, что делается в тех широтах-задел на будущее и освоение новых технологий бурения и добычи и транспортирования.

Технологии добычи, которые мы купим на Западе, а так мы В Арктике без них как собака на сене.

Поделиться

37

Re: Северный морской путь. А кому он нужен?

trident пишет:

Да, именно под это он был бы неплох... Но опять таки - а инфраструктура, а загруженность  её ( с точки зрения издержек), в основном, я так понимаю, была бы перевалка ископаемых - вероятно могли бы возрасти объёмы добычи при соотв вложениях в месторождения ? ag

Да, согласен. Но это уже совсем другой разговор. Тут практически невозможно выделить нужность этих вливаний или бесцельность. Просто военные могут заявить что если не будем содержать какую-нить базу в океане за полярным кругом и всё... трындец стране и любые траты будут иметь оправдание(за наш счёт, естественно). 

С транзитом просто всё очень просто. Вот вложения, вот текучка, вот доход. Вот перспектива. Сиди сопоставляй. Всё примитивно до того что даже вон любой "психиатОр" разберётся(если протрезвеет).

И в данном случае всё очень плохо. Т.к. чуть ли не по всем показателям СМП уступает Суэцу при перевозке товаров. 

trident пишет:

Для военных конечно "заманчиво" - расширит возможности, но одновременно увеличит и гемор организации обороны морской территории, расширив возможности потенциальных противников - их подлодок, а значит и новые опасные направления пуска ракет ))

А когда военных интересовал "гемор своей страны"? Скажут что им позарез нужен атомный ледокол - построят. Причём на деньги невоенного бюджета.

trident пишет:

По нефти уже написал... В теории - супер, на практике - очень маловероятно для реализации...

Ну, как утверждает Заурбек этим занимается самый большой налогоплательщик(сидящий на шее госбюджета... моё примечание) РОСНЕФТЬ. Великая и могучая. Бегущая за баблом в бюджет страны как только складывается ситуация хоть чуть чуть хуже идеальной... Да и кто сказал что они крупнейший налогоплательщик??? Полупьяный Леонтьев?

И в этой РОСНЕФТИ руководит шельфовым направлением(ну по крайней мере руководил, если не пошёл ещё выше) не кто иной как Сечин-джуниор. Финансово-управленческий гений, который социальный лифт от "студенческая скамья" - "глава шельфового направления крупнейшей гос.компании" прошёл за какие-то пол года!!! Ещё и медальку при этом получил "За многолетний труд"!!!
Представляете насколько этот человек гениально-талантлив что всего за пол года дослужился да такой должности и не проработав в конторе и года получил такую медальку!!!

Всякие Трампы, Форды, Соросы это просто бездари и сосунки перед ним!!! Так что не надо! Если такой гений руководит таким направлением то оно будет сверх прибыльным(для кого конкретно замнём для ясности  ab )

Поделиться

38

Re: Северный морской путь. А кому он нужен?

trident пишет:

Я лишь констатировал факты того, что Россия пошла ва-банк, усилив выкачку, достигая ориентировочно в 2019-2022 технологического максимума, потом, если не произойдёт чуда, - год-два почти на месте, потом гарантированный спад, ввиду малого количества разведанных источников с легкодобываемой, т.е. с дешёвой, нефтью... А на фоне появления огромных запасов более качественно и дешёвой нефти у всех , кто ни попадя, особенно США, Мексика, Канада, Бразилия, Норвегия, Британия, а в ЕС - Румыния к тому же и т.д. , а также на фоне резко возрастающих уровней добыч Китаем - доля Росси практически на 100% будет падать, а уж как резко - вот это с попкорном и понаблюдаем... )) Почти аналогично, хотя скорее ещё более трагично, выглядит ситуация с газом, правда там пик будет лет на 3-5 года позже, вероятно, относительно нефти... Но тот рынок - меньше и там больше других негативных для России факторов...

И потому, даже таяние льдов, даже становящиеся чуть легче добываемыми арктические запасы - в принципе ничему не помогут - как мёртвому припарка... Именно это я хотел прежде всего сказать... А потому все "эпические" разговоры про "застолбить", "а амеры тоже" - не более, чем фантазии... Хотите мечтать - извольте, мечтать не вредно, как не вредно уже в любом случае смотреть мультфильмы про "взлёты Сармата", "ядрЁные двигатели в сто раз меньше, но в 10 раз мощнее" и т.д. и т.п. На нормальный мозг не действует, на больной - хуже уже не сделает, там и так уже "гитлер капут" ))

Ну и возвращаясь к теме нефте-газа - если ещё учесть уровни разведаных легкодоступных и постоянно технологически удешевляемых в плане добычи запасов в США, Китае, Канаде и т.д. - то становится ещё более очевидным, что двигаться в сторонку прийдётся остальным "традиционалистам" очень и очень серьёзно, что уже и происходит - с этим и был связан взлёт добычи в России )) Даже Сауды и ОАЭ это уже давно поняли - потому и накачивают свои фонды развития альтернативных вариантов заработков ))

ПыСы. Ещё раз про темпы добычи Россией - меня, как приватную персону и , как хозяина фирмы, более чем устраивают подобные темпы и резко упавшая цена авто-топлива ))

Позиция понятна. Мне, чтобы было понятно, тоже ничего нет с углеводородов, я не работаю на вахте или в правлении нефтегазовой компании. Просто факты и прогнозы как раз говорят, что существенного уменьшения доли РФ в мировой добыче углеводородов не происходит. Несмотря на санкции. Смотрите прогнозы западных банков, МЭА, BP, американских государственных органов. Иначе я все-таки прошу пруф. При условии что не будет глобального п****ца.
"А на фоне появления огромных запасов более качественно и дешёвой нефти у всех , кто ни попадя, особенно США, Мексика, Канада, Бразилия, Норвегия, Британия" - вот это фраза тоже еще нуждается в подтверждении. Насколько я помню, каких-то крупных, подтвержденных аудитом, найденных месторождений давно не было. Были слова мексиканского президента, что что-то там нашли в Веракрусе. Бразилия сейчас добывает нефть с глубоководных месторождений, себестоимость добычи и долговая нагрузка - огромные. Канада - там та же тяжелая нефть, которую при все желании нельзя назвать "качественной и дешевой". США - огромные запасы tight и shale oil. Так что ничего в ресурсной федерации еще лет 20 не изменится.

Поделиться

39

Re: Северный морской путь. А кому он нужен?

d4rkmesa пишет:

Мне, чтобы было понятно, тоже ничего нет с углеводородов, я не работаю на вахте или в правлении нефтегазовой компании.

Зря так думаете. Пока есть углеводороды - они источник бабла, а не будет этого источника - то источником бабла станете Вы (в том числе).

Есть сотни субъективных мнений и объективное моё (с)

Поделиться

40

Re: Северный морской путь. А кому он нужен?

d4rkmesa пишет:

Позиция понятна. Мне, чтобы было понятно, тоже ничего нет с углеводородов, я не работаю на вахте или в правлении нефтегазовой компании. Просто факты и прогнозы как раз говорят, что существенного уменьшения доли РФ в мировой добыче углеводородов не происходит. Несмотря на санкции. Смотрите прогнозы западных банков, МЭА, BP, американских государственных органов. Иначе я все-таки прошу пруф. При условии что не будет глобального п****ца.
"А на фоне появления огромных запасов более качественно и дешёвой нефти у всех , кто ни попадя, особенно США, Мексика, Канада, Бразилия, Норвегия, Британия" - вот это фраза тоже еще нуждается в подтверждении. Насколько я помню, каких-то крупных, подтвержденных аудитом, найденных месторождений давно не было. Были слова мексиканского президента, что что-то там нашли в Веракрусе. Бразилия сейчас добывает нефть с глубоководных месторождений, себестоимость добычи и долговая нагрузка - огромные. Канада - там та же тяжелая нефть, которую при все желании нельзя назвать "качественной и дешевой". США - огромные запасы tight и shale oil. Так что ничего в ресурсной федерации еще лет 20 не изменится.


Итак, начну понемножку выкладывать...


I. МЭА:

"МЭА предсказало закат добычи нефти в России
   

Нефтяная идиллия, в которой почти полвека живет Россия, обменивая "черное золото" на валюту, технологии и потребительский стиль жизни, близится к финалу.

Возможности увеличивать добычу нефти в стране практически исчерпаны: к началу 2020х нефтяная промышленность РФ выйдет на пик, после чего объемы производства начнут снижаться, прогнозирует Международное энергетическое агентство в докладе Oil 2018.

С рекорда за 29 лет, поставленного в прошлом году, - 11,2 млн баррелей в сутки - Россия может подняться лишь до 11,74 млн баррелей к 2021 году, считает МЭА. К 2023-му (горизонт прогноза агентства) добыча упадет до 11,57 млн баррелей.

По данным российского Минприроды, почти все нефтяные запасы уже включены в добычу: нераспределенный фонд недр по нефти составляет лишь 6%. При этом открытие новых месторождений в 2017 году компенсировало лишь 11% извлеченных на поверхность баррелей, сообщил в январе глава ведомства Сергей Донской.

Горизонт прогноза МЭА - 2023-й год, но после этого срока ситуация в нефтяной промышленности России может только ухудшиться, указывает партнер RusEnergy Михаил Крутихин: средний размер открытых за последние два года месторождений - 1,7 млн тонн. Это крохи: в один только Китай Россия ежемесячно поставляет в 3,5 раза больше.

"Специалисты из Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых на условиях анонимности утверждают, что провозглашенные правительством планы поддержания нефтедобычи на уровне более 525 млн тонн в год вплоть до 2035 года не основаны на реальном положении дел в отрасли. По их мнению, после 2020 года добыча российской нефти начнет снижаться быстрыми темпами - до 10% ежегодно", - рассказывает Крутихин.

С такой скоростью к 2035 году объемы рухнут вдвое - с 11 до 6 млн баррелей в день. В таком объеме нефть потребляет сама Россия, а значит возможности экспортировать сырье за рубеж практически не останется.

Проблема в том, что 70% запасов - это трудноизвлекаемая нефть, ее себестоимость от 70 долларов на суше до 150 долларов за баррель в Арктике, к тому же нужны технологии, доступ к которым перекрыт санкциями Запада, напоминает Крутихин.

Российские компании испытывают "нехватку технологий и инвестиций для следующего поколения проектов", говорится в докладе МЭА. Ситуацию, по мнению агентства, могло бы исправить снижение налогов для нефтяников. Но такой сценарий практически исключен, если учесть, что федеральный бюджет наполняется нефтегазовыми доходами на 45%.

Россия добывает 10% всей нефти в мире, а на науку и инновации тратит лишь 1% от мировых инвестиций, указывает замдиректора "Центра развития" ВШЭ Валерий Миронов.

Доля принципиально новых разработок у российских добывающих предприятия с 30% в 2011 году рухнула до нуля в 2016-м. Коэффициент извлечения нефти (КИН) для разрабатываемых РФ месторождений около 25%, тогда как у лидеров в мире - 45%, приводит примеры Миронов.

Риски обвала нефтедобычи - один главных "черных лебедей" для российской экономики на ближайшие года: он лишит страну критически необходимых валютных доходов, говорит директор программы "Экономическая политика" Московского Центра Карнеги Андрей Мовчан.

Продажа нефти, по данным ЦБ, дает 26% всей поступающей в страну валюты; в целом нефтегазовый экспорт - 60%. Федеральный бюджет обеспечен нефтью на 40% напрямую, а если учесть все косвенные эффекты (например, импорт товаров на нефтяные деньги), - то на 84%, подсчитал он.

"Как это происходит, мы можем видеть на примере Венесуэлы, которая потеряла почти две трети возможной добычи за десять лет и уже закупает нефть за рубежом", - предупреждает Мовчан."

http://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye … 1018128145

Попутно, более радужные от Лукойла , были в 2016, но тоже...

Добыча нефти в РФ в 2017-2018 гг. составит 555 млн т, в 2019 г. - 554 млн т - «Лукойл


«Лукойл» ожидает, что добыча нефти в РФ в 2017-2018 гг. составит 555 млн тонн в год, в 2019 г. - 554 млн тонн, в 2020 г. - 551 млн тонн, следует из прогноза компании «Основные тенденции развития мирового рынка нефти до 2030 года».

Кроме того - динамика изменения доли России (уменьшение) в добыче нефти (уже уменьшается и продолжит , как видно из вышеприведённого):

https://image.ibb.co/kA6FQH/Zuschneiden.jpg
данные от BP...

Хотя тут есть и аутсайдеры, благодаря которым спад доли России не столь большой - например Венесуела и тп., но часть из них связаны с ценами в 2016, а вот в 2017, при почти неизменных объёмах в России, некоторые из оутсайдеров вновь подтянулись, а лидеры - ещё больше ушли в отрыв...

Надеюсь мы с вами одинаково понимаем понятие доля страны в добыче нефти - % от мирового... Хотя и по абсолюту доля России прогнозируется к снижению ))

Кстати , спасибо за замечание по поводу "новых" месторождений


Тут я в одну кучу винегрета собрал те, которые УЖЕ разведаны, но не использовались до сих пор, например: сланцы США...

https://image.ibb.co/jmhrXx/zapasy_nefti.jpg

и те, которые только открывают - сланцы Китая, например:

Потенциальные запасы нефти в Китае оцениваются в 125,7 млрд т, природного газа - в 90,3 трлн м3.
Такие данные 13 июня 2016 г представило Министерство земельных и природных ресурсов КНР по итогам общенациональной оценки нефтегазовых ресурсов.

Доступные для добычи запасы нефти в Китае составляют 30,1 млрд т, газа - 50,1 трлн м3, разведано более 30% нефтяных и 14% газовых ресурсов.
По сравнению с данными предыдущей оценки, потенциальные и доступные для добычи запасы нефти увеличились на 64% и 42% соответственно.
Потенциальные и доступные для добычи запасы газа выросли гораздо заметнее - на 158% и 127% соответственно.

Значительный рост потенциальных и доступных для добычи запасов нефти и газа в Китае обеспечен, в основном, благодаря расширению масштабов геологоразведочных работ (ГРР) и техническому прогрессу в области разведки этих ресурсов.
Последняя оценка продемонстрировала динамичный рост предполагаемых запасов газа в ведущих газодобывающих регионах Китая.
В частности, потенциальные запасы газа в Сычуаньской впадине на юго-западе Китая оцениваются в 20,7 трлн м3, доступные для добычи - в 11,2 трлн м3, это соответственно в 3,8 и 3,3 раза выше значений, зафиксированных при предыдущей оценке.
Во впадинах в прибрежных водах Китая потенциальные запасы газа составляют 20,8 трлн м3, а доступные для добычи - 12,2 трлн м3, что на 55% и 57% больше по сравнению с прежними оценками.
В марте 2016 г стало известно, что в провинции Шаньси на севере Китая планируется провести исследование месторождения сланцевого газа, запасы которого оцениваются в 4,44 трлн м3.
Последняя оценка охватила как традиционные, так и нетрадиционные источники нефти и газа, ее результаты подтвердили, что Китай богат именно нетрадиционными нефтегазовыми ресурсами.

Китай усиленно проводит газификацию для того, чтобы оптимизировать свою энергетическую структуру и окружающую среду.
В 2015 г объем потребления газа в Китае вырос на 3,7% и составил 191 млрд м3.
По прогнозу CERS, к 2020 г объем потребления газа в Китае возрастет до 290 млрд м3, а к 2030 г - до 480 млрд м3.

Объем добычи нефти в Китае в 2015 г достигла рекордных 4,3 млн барр/сутки, в 2016 г этот показатель может сократиться на 3-5% на фоне снижения мировых цен.
В 2016 г совокупный объем производства 3х крупнейших нефтедобывающих компаний Китая, в т.ч зарубежного, может сократиться на 2,2% до 6,6 млн барр н.э/сутки.

https://neftegaz.ru/news/view/150033-V- … dnogo-gaza
https://inosmi.ru/politic/20171010/240473676.html


Буду выкладывать ещё, но не так много времени имею - потому постепенно, сорри ab

Отредактировано trident (14.03.2018 00:03:02)

Поделиться