Тема: Проект 22350М не вписывается в ГПВ

ВМФ России в ближайшие девять лет вряд ли пополнится новыми надводными кораблями первого ранга, крейсерами, авианосцами, большими противолодочными кораблями. Известно, что ставка в ГПВ-2027 будет сделана на корветы и фрегаты с мощным ударным вооружением — крылатыми ракетами "Калибр". До 2020 года флот должен получить пять корветов проекта 20380 (головной корабль — "Стерегущий"), два корвета модернизированного проекта 20385 (головной — "Гремящий"), а также как минимум один корабль проекта 20386 ("Дерзкий"). До 2025 года в строй должны вступить четыре фрегата проекта 22350 (головной корабль "Адмирал Горшков" передадут флоту этим летом). Модернизированный вариант 22350М, скорее всего, не впишется в ГПВ-2027 по срокам.

РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20180227/1515311825.html

как так то?
самый нужный флоту боевой корабль - полноценный эсминец - до 2027 года нереален

авианосец "Шторм" и эсминцы "Лидер" объявлены неподъемными

а где ДВКД?

Подводный флот в рамках ГПВ-2027 пополнится пятью стратегическими ракетными крейсерами модернизированного проекта "Борей-А". Они будут отличаться от базовой модели более низким уровнем физических полей, лучшей скрытностью, более совершенными средствами связи, обнаружения и управления вооружением. У них улучшат условия обитаемости экипажа и повысят живучесть. Кроме того, к 2026 году в строй вступит первый "Борей-Б" с еще более совершенными характеристиками. Сейчас его проектируют.

РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20180227/1515311825.html

по "Бореям". Пять А плюс один Б равно шести? И сколько всего будет вместе с построенными?

Поделиться

2

Re: Проект 22350М не вписывается в ГПВ

Леонид пишет:

ВМФ России в ближайшие девять лет вряд ли пополнится новыми надводными кораблями первого ранга, крейсерами, авианосцами, большими противолодочными кораблями.

Шах и мат антилибералы... Ну почему надо получить информационной дубиной по морде вместо того чтобы выслушать умного либерала?.


.... ять, ну это же больно реально получать по сознанию чем прогнозировать очевидные вещи...  ac  Не понимаю этих "патритов"... не понимаю мазохистов  ac  ac  ac

Поделиться

Re: Проект 22350М не вписывается в ГПВ

С нашей базой судоремонта хоть тысячу построй все равно всё ухряпают и превратят металлолом. Одно дело построить, а другое обслуживать, модернизировать и ремонтировать в разумные сроки, вот здесь у нас огромный костыль.

Поделиться

4

Re: Проект 22350М не вписывается в ГПВ

КВЖД наша а не ваша пишет:

С нашей базой судоремонта хоть тысячу построй все равно всё ухряпают и превратят металлолом. Одно дело построить, а другое обслуживать, модернизировать и ремонтировать в разумные сроки, вот здесь у нас огромный костыль.

ну ещё раз повторю. Слушайте либералов. Они из сраного средневековья Европу вытащили. Россию и подавно смогут!!! так нет же... Больно, но стоим на "своём"!!!

Отредактировано Madmat (27.02.2018 16:35:48)

Поделиться

5

Re: Проект 22350М не вписывается в ГПВ

Тем временем сообщают, что эсминец Тип 055 получил б/н 101 и название «Нанчань»

рисунки


Поделиться

6

Re: Проект 22350М не вписывается в ГПВ

Леонид пишет:

Тем временем сообщают, что эсминец Тип 055 получил б/н 101 и название «Нанчань»

а мы уйдём на север, а мы уйдём на север, а мы уйдём на сееее....!!!

Поделиться

7

Re: Проект 22350М не вписывается в ГПВ

Madmat пишет:
Леонид пишет:

ВМФ России в ближайшие девять лет вряд ли пополнится новыми надводными кораблями первого ранга, крейсерами, авианосцами, большими противолодочными кораблями.

Шах и мат антилибералы... Ну почему надо получить информационной дубиной по морде вместо того чтобы выслушать умного либерала?.


.... ять, ну это же больно реально получать по сознанию чем прогнозировать очевидные вещи...  ac  Не понимаю этих "патритов"... не понимаю мазохистов  ac  ac  ac


А причем тут антилибералы? Есть поьребности, есть деньги, есть где строить, есть силовые установки?!  Тут как раз все наглядно.

Поделиться

8

Re: Проект 22350М не вписывается в ГПВ

Zaurbek пишет:

А причем тут антилибералы? Есть поьребности, есть деньги, есть где строить, есть силовые установки?!  Тут как раз все наглядно.

Слегка погорячился в оценке. Просто свежи в памяти как на другом сайте очень долго объяснял что сегодня корабли строит не патриотизм и не киселёв с первого канала а экономика, деньги и вменяемое понимание нужности флота и отдельно взятой единицы.

И те люди которые считали себя патриотами называли меня либералом и твердили шо в 2018 году у нас будет 8 ПЛАРБ Борей... Ну это конкретно про что я помню. Крики также были о том что вот вот построим атомные эсминцы и заложим атомные авианосцы а также про безудержный и вечный рост экономики(Российской) и нефти с газом в частности.

Как видите либерал там не смог объяснить АНТИлибералам прописные истины. Поэтому тут и сорвался. Надеюсь мне простительно. Думаю они и сейчас там виртуально строят и вводят в строй атомные океанские эскадры  ab  ab  ab

Так что просю пардона. Иногда даю волю эмоциям  ab  ab  ab

Поделиться

9

Re: Проект 22350М не вписывается в ГПВ

Да с нашим кораблестроением БЕДА! Здесь вот попалась такая информация:Кстати...дело было вечером делать было нечего, и посчитал максимально возможное количество КРМБ для всего нашего ВМФ. Получается, что на БНК могут находиться 88 КРМБ, а на ДПЛ/АПЛ 1576 КРМБ. Расчет производился по списочному составу ВМФ РФ на основании Вики. Без учета ремонт/мода/испытания/ кораблей. Тупо по количеству торпедо/ракето мест. Понятно, что с учетом того того, что часть изделий в виде торпед/мин все равно должна присутствовать в боекомплекте, скажем 50% от БК и что в случае ЧЕГО только 50% БНК/АПЛ/ДПЛ может применить изделия по назначению, все ровно получается внушительная цифра ...порядка 400-500 КРМБ/ПКР.

МАКСИМАЛЬНО
возможное количество КРМБ «Калибр» по флотам.

ЧФ
носители : 1) БНК 3 фрегата пр.11356 1 УКСК (8 ячеек) итого 24.
2)    6 дпл пр.06363 (18 торпед/ракет) итого 108.   
Всего МВК=132 КРМБ.
БФ
носители: 1) БНК 2 МРК пр.21631 (8 ячеек) итого 16.
2) 2 дпл пр.877 (18 торпед/ракет?) итого 36.
Всего МВК= 52 КРМБ.

ТОФ
носители    1) БНК «0»
2) 8 дпл пр.877 (18 торпед/ракет?) итого 144.
3) 3 АПЛ пр.667БДР (16 торпед/ракет?) итого 54.
4) 2 АПЛ пр.955 (16? торпед/ракет?) итого 32.
5) 5 АПЛ пр.949 (28 торпед/ракет?) итого 140.
6) 5 АПЛ пр.971 (40 торпед/ракет?) итого 200.
Всего МВК=570 КРМБ.
СФ
носители 1) БНК 1 фрегат пр.22350 2 УКСК (16 ячеек) итого 16.
2) 6 дпл пр.877 (18 торпед/ракет?) итого 108.
3) 1 дпл пр.677 (18 торпед/ракет) итого 18.
4) 3 АПЛ пр.671 (24 торпед/ракет) итого 72.
5) 4 АПЛ пр.945 (40 торпед/ракет) итого 160.
6) 6 АПЛ пр.971 (40 торпед/ракет) итого 240.
7) 3 АПЛ пр.949 (28 торпед/ракет?) итого 84.
af 1 АПЛ пр.885 (70 торпед/ракет) итого 70.
9) 1 АПЛ пр.955 (16? торпед/ракет?) итого 16.
10) 6 АПЛ пр.667БДРМ(12 торпед/ракет) итого 72.
11) 1 АПЛ пр.941 (22 торпед/ракет) итого 22.
Всего МВК =878 КРМБ.

Каспийская флотилия
БНК 1) 3 пр. 21631 1УКСК (8ячеек) итого 24.
2) 1 пр.11661 1УКСК (8 ячеек) итого 8
Всего МВК =32 КРМБ.

Всего, с учетом всех флотов
максимально возможное количество КРМБ составляет 1664 ед.
Из них на БНК =88 ед. ДПЛ/АПЛ =1576 ед.

Исходя из которой, БНК с КРМБ "Калибр" особо гнать и не стоит. Поскольку размещение их сейчас 5% на БНК от возможностей ПЛ. Понятно, что не все ПЛ имеют такую возможность но перспектива хорошая! Во первых - скрытность. И емкость. Если пр.885 может иметь 40 в ВПУ и еще 30 на стеллажах...Это вместо одной такой нужно построить 8 Каракуртов. Понятно, что торпед мин и всякого рода ложных целей не отменял, ну пусть их будет штук 15-20..но 50 КРМБ это уже сила. А уж когда подтянуться 949АМ, на которых тоже сотня калибров может быть...то зачем нам акцентрировать внимание на БНК с Калибрами? То есть, эти 30 МРК Буяны/Каракурты которые мы строим,не стоит забивать КРМБ 3М14, а вооружать ПКР 3М54 и 3М55. А 3М14 на лодочках подтянуться куда надо , а то и просто из баз куда надо и навернут. Также не надо мучить пр.20385 КРМБ, там будет достаточно ПКР 3М54 и 3М55. Исходя из такого подхода, происходит переориентация БНК с УКСК. Если там не будет КРМБ, а чисто ПКР и ПЛУР очень серьезные получаются корабли.11356 и 22350. Не ясно, зачем мучать Нахимова 80 КРМБ/ПКР/итд, если на одной, двух лодках будет столько же, или большее ракет. А посему, коль можно отойти/снять КРМБ с БНК, которые стартуют только из УВП, модернизировать пр.1155 по типу Наката 12ПКР 3М55. Ну это же и быстрей и проще чем вспарывать внутренности БПК. А?

Поделиться

10

Re: Проект 22350М не вписывается в ГПВ

Taixo пишет:

Да с нашим кораблестроением БЕДА! Здесь вот попалась такая информация:Кстати...дело было вечером делать было нечего,...

Уж тыж госпади-то... Где Вы такого счетовода нашли-то? 1600 дырок для Калибров нашёл  ab

А торпедные катера чего не пересчитал?  ab

Все им подсчитанные подлодки, наверное, прям с портов должны палить всеми Калибрами и с верфей  ab

Лучше бы он Томагавки пересчитал у американцев  ab  ab  ab

Поделиться

11

Re: Проект 22350М не вписывается в ГПВ

Madmat пишет:
Taixo пишет:

Да с нашим кораблестроением БЕДА! Здесь вот попалась такая информация:Кстати...дело было вечером делать было нечего,...

Уж тыж госпади-то... Где Вы такого счетовода нашли-то? 1600 дырок для Калибров нашёл  ab

А торпедные катера чего не пересчитал?  ab

Все им подсчитанные подлодки, наверное, прям с портов должны палить всеми Калибрами и с верфей  ab

Лучше бы он Томагавки пересчитал у американцев  ab  ab  ab

Ну коль вы не владеете вопросом, то 1). у нас нет торпедных катеров, 2) американцы не скрывают что у них более 7000 КРМБ Томагавк.  Но если вы посодействуете, могу лично пересчитать их в США. ag

Поделиться

12

Re: Проект 22350М не вписывается в ГПВ

Taixo пишет:

Ну коль вы не владеете вопросом, то

ну кому же как не мне тут не владеть вопросом  ab  ab  ab

Taixo пишет:

1). у нас нет торпедных катеров,

Ах как летит время. А ведь и правда, последние классические торпедные катера списали всего-то 15 лет назад!!!
Но вот что делать с катерами пограничными? На которых торпедные аппараты хоть и нужны как зайцу стоп-сигнал, но всё таки ещё не все отпилены?

https://img-fotki.yandex.ru/get/6307/31457928.56/0_695ac_595962d8_XL.jpg

Да и сами понимаете, вопрос тут не в статусе корабля а в наличии торпедного аппарата  ab


Taixo пишет:

2) американцы не скрывают что у них более 7000 КРМБ Томагавк.


Да лааааадно!!! И откуда такая курчавая информация?  ab  С того же источника счетовода который подсчитал все теоретические торпеды на неходовых подлодках?  ab  ab  ab 

Taixo пишет:

Но если вы посодействуете, могу лично пересчитать их в США. ag

Кого "ИХ"? Пусковые установки? А чего их считать? У них они замечательно считаются - 9720 ПУ. Минут на корабли которые в ремонте. Это не такой большой процент как по российским.


PS Всё таки раскроете источник занятной арифметики по подсчёту несуществующих ракетных ПУ? Какой-нить СУН наверное или впк.нейм? или что-то в этом роде?  ab  ab  ab

Поделиться