Тема: Авионика истребителей. Какие границы?

Air Power
· 15 ч ·

P-40 Kittyhawk, P-38 Lightning, P-47 Thunderbolt and P-51 Mustang: fighter cockpits that won the war. Which one is your favourite?

нуу, с такой простой приборной панелью даже я бы разобрался )))

поговорим на тему, до каких границ может развиваться кабинная авионика и БРЭО современных истребителей? Известно, что истребитель F-35 на дистанции 800 км обнаружил полет баллистической ракеты и уверенно отслеживал цель в интересах ПРО. 

наиболее мощным радиолокационным комплексом среди отечественных истребителей обладает МиГ-31... или Су-35?

с другой стороны, США развивают "сеть датчиков" и необходимости в наращивании дальностных характеристик истребительных РЛС как бы уже и нет. Все пространство опутано сетью и просматривается сетью, вся необходимая информация перетекает из одной сети в другую. Верно?

Поделиться

2

Re: Авионика истребителей. Какие границы?

Судя по фоткам, в Р-51 обзор никакой.

Поделиться

3

Re: Авионика истребителей. Какие границы?

netmag пишет:

Судя по фоткам, в Р-51 обзор никакой.

просто неудачный кадр.. у мустанга пожалуй один из самых лучших обзоров.. каплевидный фонарь...

https://hobbydb-production.s3.amazonaws.com/processed_uploads/catalog_item_photo/catalog_item_photo/image/419651/North_American_P-51_Mustang_Aircraft_762d2f02-b5ad-48d1-9191-295c5cabc7e9.jpg

самый худший обзор был у миг-3...там и взлет и посадка в слепую...летчик не видел ничего...в задней полусфере он вообще ничего не видел никогда...
http://aviadejavu.ru/Images6/AK/AK2005-10/o3-2.jpg

Отредактировано mmm (19.02.2018 12:13:55)

Поделиться

4

Re: Авионика истребителей. Какие границы?

mmm пишет:
netmag пишет:

Судя по фоткам, в Р-51 обзор никакой.

просто неудачный кадр.. у мустанга пожалуй один из самых лучших обзоров.. каплевидный фонарь...

https://hobbydb-production.s3.amazonaws.com/processed_uploads/catalog_item_photo/catalog_item_photo/image/419651/North_American_P-51_Mustang_Aircraft_762d2f02-b5ad-48d1-9191-295c5cabc7e9.jpg

самый худший обзор был у миг-3...там и взлет и посадка в слепую...летчик не видел ничего...в задней полусфере он вообще ничего не видел никогда...
http://aviadejavu.ru/Images6/AK/AK2005-10/o3-2.jpg

Спасибо

Поделиться

5

Re: Авионика истребителей. Какие границы?

netmag пишет:

Судя по фоткам, в Р-51 обзор никакой.

На фото разный ракурс.

Поделиться

Re: Авионика истребителей. Какие границы?

Леонид пишет:

с другой стороны, США развивают "сеть датчиков" и необходимости в наращивании дальностных характеристик истребительных РЛС как бы уже и нет. Все пространство опутано сетью и просматривается сетью, вся необходимая информация перетекает из одной сети в другую. Верно?

Это в теории все так красиво.  А в реальности еще Мольтке говорил, что ни один план не переживет первого контакта с противником.  Казалось бы, зачем обнаруживать самолет на дистанции вдвое превышающий его боевой радиус?  А потому что, никогда не знаешь, где, как и в какой момент это может пригодиться.

Можно сравнивать ТТХ самолетов до одурения, но, например, все преимущества ВВС+ВМС США над китайскими коллегами нивелируются тупым количеством баллистических ракет, которыми китайцы могут засыпать Тайвань. И опаньки!  Тайваньские ВВС сидят на земле, а американцам прийдется летать в лучшем случае с Окинавы.  И вот над проливом у китайцев численное преимущество в воздухе 4:1, 24х7.

Почитайте на досуге, очень интересно:
https://www.rand.org/content/dam/rand/p … _MG888.pdf

Поделиться

7

Re: Авионика истребителей. Какие границы?

А в реальности еще Мольтке говорил, что ни один план не переживет первого контакта с противником.

это Тайсон сказал, что после первого пропущенного удара весь план боя летит к чертям ))

Поделиться

8

Re: Авионика истребителей. Какие границы?

Почитайте на досуге, очень интересно:
https://www.rand.org/content/dam/rand/p … _MG888.pdf


China has deployed or is deploying modern fighter aircraft, such as the Su-27/J-11, Su-30, and J-10, in
sizable numbers

источник от 2009 года - тогда не было известно про Су-35 и J-20 в составе ВВС НОАК))

Поделиться

Re: Авионика истребителей. Какие границы?

mmm пишет:

самый худший обзор был у миг-3...там и взлет и посадка в слепую...летчик не видел ничего...в задней полусфере он вообще ничего не видел никогда...

У многих был отвратительны обзор.
Первые "Мустанги":
https://media1.britannica.com/eb-media/22/100822-004-EFB6B5CC.jpg

Первые "Тандерболты":
http://www.456fis.org/THE%20P-47/p47-3.jpg

"Хэллкэт":
http://warbirdsnews.com/wp-content/uploads/he-Fighter-Collection_F6F-3-Hellcat_flying.jpg

Kак вы думаете, что это за прямоугольный обьект, под самым верхом фонаря кабины?  Это зеркало заднего вида!

https://www.worldwarphotos.info/wp-content/gallery/usa/aircrafts/f4f-wildcat/VF-3_Ace_Lt._Scott_McCuskey_and_Ens._George_Gay_after_Battle_of_Midway.jpg

Отредактировано случайный прохожий (19.02.2018 21:57:16)

Поделиться

10

Re: Авионика истребителей. Какие границы?

случайный прохожий пишет:
Леонид пишет:

с другой стороны, США развивают "сеть датчиков" и необходимости в наращивании дальностных характеристик истребительных РЛС как бы уже и нет. Все пространство опутано сетью и просматривается сетью, вся необходимая информация перетекает из одной сети в другую. Верно?

Это в теории все так красиво.  А в реальности еще Мольтке говорил, что ни один план не переживет первого контакта с противником.  Казалось бы, зачем обнаруживать самолет на дистанции вдвое превышающий его боевой радиус?  А потому что, никогда не знаешь, где, как и в какой момент это может пригодиться.

Можно сравнивать ТТХ самолетов до одурения, но, например, все преимущества ВВС+ВМС США над китайскими коллегами нивелируются тупым количеством баллистических ракет, которыми китайцы могут засыпать Тайвань. И опаньки!  Тайваньские ВВС сидят на земле, а американцам придется летать в лучшем случае с Окинавы.  И вот над проливом у китайцев численное преимущество в воздухе 4:1, 24х7.

- Жуткую ерунду ведь говорите. Невероятную...

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский
Хоббиhttp://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20

Поделиться

Re: Авионика истребителей. Какие границы?

Вуду пишет:

- Жуткую ерунду ведь говорите. Невероятную...

А возражения к докладу RAND какие?

Поделиться

12

Re: Авионика истребителей. Какие границы?

Леонид пишет:

...с другой стороны, США развивают "сеть датчиков" и необходимости в наращивании дальностных характеристик истребительных РЛС как бы уже и нет. Все пространство опутано сетью и просматривается сетью, вся необходимая информация перетекает из одной сети в другую. Верно?

- Верно. И препятсткием к её бесконечному совершенствованию является человек. Поэтому в ближайшем будущем (которое начнётся уже лет через 5-7) человек станет постепенно ВООБЩЕ выводится из контура управления как летательными аппаратами, так и управления боевыми действиями группами ЛА на ТВД...
Вот тут-то авионика развернётся во всю ширь, высь и мощь!

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский
Хоббиhttp://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20

Поделиться

13

Re: Авионика истребителей. Какие границы?

случайный прохожий пишет:
Вуду пишет:

- Жуткую ерунду ведь говорите. Невероятную...

А возражения к докладу RAND какие?

- А я его ещё не прочитал.  Возражения по Вашей галиматье - она просто галиматья. Попробуйте себя в другом жанре беллетристики...

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский
Хоббиhttp://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20

Поделиться

Re: Авионика истребителей. Какие границы?

Вуду пишет:

- А я его ещё не прочитал.

Но осуждаю.

Про Тайвань я это не сам придумал.  Там, в ссылочке все написано.
Это реальность, определяемая географией и уровнем развития техники на сегодняшний день.

Поделиться

15

Re: Авионика истребителей. Какие границы?

- Проблемы противостояния Китая и Тайваня - абсолютно надуманные. С тем же успехом можно поставить вопрос: почему Китай до сих пор не захватил Японию?! Южную Корею? Сингапур, где китайский этнос - 94%?

Причина элементарна - они все находятся под эгидой США, под ядерным зонтиком США - и Тайвань, и Япония, и ЮК.

Рассусоливания о том, сколько баллистических ракет Китая придутся на один американский стелс-самолёт - смешны и нелепы...

Подобное никчёмное дерьмо обсуждать - себя совсем не любить...

Отредактировано Вуду (19.02.2018 22:17:44)

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский
Хоббиhttp://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20

Поделиться

Re: Авионика истребителей. Какие границы?

Вуду пишет:

- Проблемы противостояния Китая и Тайваня - абсолютно надуманные.

Между странами нет дипломатических отношений.
Открываем конституцию Китая, преамбулу, читаем:

Taiwan is part of the sacred territory of the People’s Republic of China. It is the inviolable duty of all Chinese people, including our compatriots in Taiwan, to accomplish the great task of reunifying the motherland

Вуду пишет:

Рассусоливания о том, сколько баллистических ракет Китая придутся на один американский стелс-самолёт - смешны и нелепы...

Нисколечко!  Нелепо как раз сравнивать военную технику, не учитывая специфику ее применения.

Вуду пишет:

Подобное никчёмное дерьмо обсуждать - себя совсем не любить...

Ну...  Вы иногда забываете элементарные правила приличия.

Поделиться

17

Re: Авионика истребителей. Какие границы?

- Поймите: это слишком несерьёзно, так ставить вопросы, как Вы это сделали, опираясь не бредни РЭНДа.

"Не все йогурты одинаково полезны..."

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский
Хоббиhttp://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20

Поделиться

Re: Авионика истребителей. Какие границы?

Вуду пишет:

- Поймите: это слишком несерьёзно, так ставить вопросы, как Вы это сделали, опираясь не бредни РЭНДа.

Вуду, уважаемый,
Вы так и не обьяснили почему доклад РЭНДа Вы считаете бреднями.  У них - довольно таки детальная аргументация.

Поделиться

Re: Авионика истребителей. Какие границы?

Леонид пишет:

это Тайсон сказал, что после первого пропущенного удара весь план боя летит к чертям ))

Тайсон знает, что говорит.  Это еще к Марку Твену восходит:
важен не размер собаки в драке, а размер драки в собаке.

Поделиться

20

Re: Авионика истребителей. Какие границы?

Авионика будет развиваться пока человека не исключат. Уже скоро!

Поделиться