46

Re: Доказательств, оказывается, нет

Danilov пишет:
trident пишет:
Danilov пишет:

Ну как всегда, конечно ИГ во всем виновато)))) ИГ в Идлибе от куда то появились видимо, хотя отродясь их там не было....


Отродясь они там по всей Сирии и Ираку, как минимум с 2013-2014... И до сих пор... Это только в воспалённом мозгу  Кужугетовича он их всех пАбедЯм... ag А то, что ИГ виновно - кто ваще был то против?

Основная территория приминения хим Оружия в Сирии это Идлиб, там по мнению Запада бородачей нет вроде как. Одни умеренные...))))

Ну дык против умерянных то и применили... - частично авиацией, частично артой , частично ДРГ - всё как раз правильно оценено Западом )))

Поделиться

47

Re: Доказательств, оказывается, нет

trident пишет:
Danilov пишет:
trident пишет:

Отродясь они там по всей Сирии и Ираку, как минимум с 2013-2014... И до сих пор... Это только в воспалённом мозгу  Кужугетовича он их всех пАбедЯм... ag А то, что ИГ виновно - кто ваще был то против?

Основная территория приминения хим Оружия в Сирии это Идлиб, там по мнению Запада бородачей нет вроде как. Одни умеренные...))))

Ну дык против умерянных то и применили... - частично авиацией, частично артой , частично ДРГ - всё как раз правильно оценено Западом )))


В Идлибе как раз и не умеренные. АльНусра и какие то турецкие банды...с Саудовским финансированием.

Поделиться

48

Re: Доказательств, оказывается, нет

trident пишет:
Danilov пишет:
trident пишет:

Отродясь они там по всей Сирии и Ираку, как минимум с 2013-2014... И до сих пор... Это только в воспалённом мозгу  Кужугетовича он их всех пАбедЯм... ag А то, что ИГ виновно - кто ваще был то против?

Основная территория приминения хим Оружия в Сирии это Идлиб, там по мнению Запада бородачей нет вроде как. Одни умеренные...))))

Ну дык против умерянных то и применили... - частично авиацией, частично артой , частично ДРГ - всё как раз правильно оценено Западом )))

Да написали что 5 раз непонятно кто применял?

Поделиться

49

Re: Доказательств, оказывается, нет

Danilov пишет:
trident пишет:
Danilov пишет:

Основная территория приминения хим Оружия в Сирии это Идлиб, там по мнению Запада бородачей нет вроде как. Одни умеренные...))))

Ну дык против умерянных то и применили... - частично авиацией, частично артой , частично ДРГ - всё как раз правильно оценено Западом )))

Да написали что 5 раз непонятно кто применял?

Но в статьях стоит вроде русским по белому - кого именно обвинила ООН... bk

Поделиться

50

Re: Доказательств, оказывается, нет

Zaurbek пишет:
trident пишет:
Danilov пишет:

Основная территория приминения хим Оружия в Сирии это Идлиб, там по мнению Запада бородачей нет вроде как. Одни умеренные...))))

Ну дык против умерянных то и применили... - частично авиацией, частично артой , частично ДРГ - всё как раз правильно оценено Западом )))


В Идлибе как раз и не умеренные. АльНусра и какие то турецкие банды...с Саудовским финансированием.

Подтверждение есть? Или опять "пылью детей присыпали" ? Видать там и 5-летние из Аль-Нусры? Ну да вам то виднее ag

Поделиться

51

Re: Доказательств, оказывается, нет

Газета Взгляд:
Конфликт между обитателями этого «заповедника» начался примерно полгода назад. Тогда террористы из «Джебхат ан-Нусры» (на тот момент они уже именовали себя «Джебхат Фатх аш-Шам») обвинили более умеренные группировки в том, что они сотрудничают с США и Турцией и помогают наводить беспилотники на позиции нусровцев, а это, между прочим, «предательство дела джихада». Так начались междоусобные столкновения, в которых нусровцы побеждали за явным преимуществом и за короткий срок выбили более умеренных из четырех десятков населенных пунктов внутри «заповедника». В панике мелкие группировки стали прибиваться к более крупному союзнику – группировке «Ахрар аш-Шам», за которой стояли Кувейт и молчаливое непротивление Турции.

Процесс размежевания шел несколько месяцев и привел к формированию в Идлибе двух крупных группировок, по идеологическим соображениям ненавидящих друг друга даже сильнее, чем Башара Асада. Их условно поделили на «черных» и «зеленых» (по цветам знамен и символики), благо разбираться в их догматических расхождениях большинству западных наблюдателей попросту лень.

«Черные» – это «Тахрир аш-Шам», нынешние победители, стоящие на непримиримых позициях ко всему миру вокруг них до тех пор, пока он не примет «правильный» извод ислама и не начнет жить по шариату. В эту группу вошли бывшая «ан-Нусра», бригада «Нуреддин аз-Зинки» (более всего запомнившаяся казнью ребенка, хотя это всего один эпизод из многих), «Джейш ас-Сунна», «Лива аль-Хак», «Джебхат Ансар ад-Дин», а также значительное число мелких групп, ранее подчинявшихся «Ахрар аш-Шам». Возглавил эту инфернальную банду еще один перебежчик из «Ахрар аш-Шам» – Абу Джабер.

Поделиться

52

Re: Доказательств, оказывается, нет

За размежеванием http://colonelcassad.livejournal.com/3202167.html последовало укрупнение. Более 10 000 боевиков из различных группировок в Идлибе и к западу от Алеппо присоединились к "Ахрар-аш-Шам", которая таким образом становится 2-й по численности джихадистской группировкой в Сирии после "Ан-Нусры" и своеобразным неформальным лидером "зеленых" боевиков в Идлибе (хотя на переговорах по-прежнему будут доминировать представители Сирийской Свободной Армии). Объединение вокруг "Ахрар-аш-Шам" вызвано идущими боевыми действиями между боевиками в Идлибе и к Западу от Алеппо. По сути, "Ахрар-аш-Шам" претендует на роль центра притяжения тех сил, которые воюют с "Ан-Нусрой". Туда сейчас стекаются в первую очередь те джихадисты, которые считают "Ан-Нусру" слишком радикальной или бесперспективной (в свете международной обстановки), но не готовы договариваться с Асадом.
"Ан-Нусре" был выдвинут ультиматум - или она прекратит боевые действия против других боевиков или начнется прямая война "Ан-Нусры" с "Ахрар-аш-Шам". Тем не менее, первые столкновения между группировками уже произошли.

Поделиться

53

Re: Доказательств, оказывается, нет

Ну во-первых источник с душком, а во вторых мой главный вопрос так и повис без ответа - насчёт пятилетних "альнусровцев" и их гражданских пап-мам "присыпанных пылью"???

Второй вопрос - а против них разрешено Асаду и ИГ применять ХО??? Это новые правила конвенции???

Отредактировано trident (15.02.2018 16:49:30)

Поделиться

54

Re: Доказательств, оказывается, нет

trident пишет:
Danilov пишет:
trident пишет:

Ну дык против умерянных то и применили... - частично авиацией, частично артой , частично ДРГ - всё как раз правильно оценено Западом )))

Да написали что 5 раз непонятно кто применял?

Но в статьях стоит вроде русским по белому - кого именно обвинила ООН... bk

Ну дык в статье ООН обвинила в 4  приминениях САР, а еще в 5 случаях остается неизвестно кто это сделал.

Поделиться

55

Re: Доказательств, оказывается, нет

Danilov пишет:
trident пишет:
Danilov пишет:

Да написали что 5 раз непонятно кто применял?

Но в статьях стоит вроде русским по белому - кого именно обвинила ООН... bk

Ну дык в статье ООН обвинила в 4  приминениях САР, а еще в 5 случаях остается неизвестно кто это сделал.

Вот и повод для амерского расследования, вот и смысл их заявлений - всё нужно расследовать , чтобы делать движение в сторону трибунала, в будущем, понятно... А вот именно кремле-карлик потом и зарубил дальнейшее расследование комисси, вероятно не только из-за непонравившихся выводов, но и из-за тех выводов , которые могут по нерасследованным быть, а вот сам альтер-доказательств не представил никаких, от слова вообще... ))


Потому просто ждёмс, когда расследование доведут до конца, а это рано или чуток позже будет, возможно там будут и неожиданные выводы? Кто знает... Главное это то, что химия асадом и, вероятно, иг применялась, немцы "на днях" опять об этом говорили  - а значит любые действия по наказанию виновных в акте геноцида - в общем-то оправданы... А ведь именно амеры так по сути и не влезли в сирию - там только авиация и спецура, отчасти арта, но наземные - очень малочисленны, а потому об их вмешательстве нет речи, а вот Россия замазалась уже по самые помидоры  благодаря недомерку-классическому психопату...

Поделиться