31

Re: Критика F-35

CeR пишет:
Melkor пишет:

На основании чего вы решили, что ОЛС предпочтительнее? Вы читали профессиональные статьи и исследования на эту тему? Современные истребители - многофункциональны и часто используются для ударов по наземным целям. Так почему все-таки ОЛС важнее, да еще при наличии на самолетах РЛС?

Вы, простите, но это реально идиотский вопрос. Даже ребёнку понятно, что 2 глаза - лучше одного. Ну а если хотите получить на него профессиональный ответ - адресуйте свой вопрос создателям Ф-35..., раз уж  опыт других конструкторов и создателей боевых самолётов для Вас - не аргумент.

Ваша аналогия слишком примитивна и неудачна.
Так все-таки какие вы читали профессиональные статьи и исследования, в которых утверждается что ОЛС более важная характеристика для истребителя 4-ого поколения, чем грузоподъемность?

CeR пишет:
Melkor пишет:

Что касается вынужденности грузоподъемности - не понимаю о чем вы. Объясните свою точку зрения более подробно и, желательно, со ссылкой на мнение специалистов.

Ну тут в 2-ух словах не разберёшь, когда человек простых вещей не понимает. Придётся по пальцам. Долго и муторно. А это вечером. Естественно со ссылками на профессионалов.

Что поделать, не все такие "умные", как вы.
Кстати, уже вечер...

Поделиться

32

Re: Критика F-35

orizonti пишет:

Для начала нужно разобраться с чего вы решили, что грузоподъемность у F-15 выше.

Например тут сказано:
http://www.airwar.ru/enc/fighter/su35bm.html
боевая нагрузка - 8000 кг на 12 узлах подвески
http://www.airwar.ru/enc/fighter/f15ef.html
Боевая нагрузка - 11110 кг. размещенная на 9 внешних подвесках.

Поделиться

33

Re: Критика F-35

На сайте Боинга максимальная нагрузка 10400кг или 23 тыс фунтов, но покажите мне хоть одно фото или упоминание о том что он брал такую нагрузку на боевое задание или хотя-бы на учениях.
Су-35 масса пустого 19 тонн, максимальная взлетная масса 35 тонн, так что в принципе он без проблем может взять те-же 10 тонн.
Огромная масса боевой нагрузки это больше пиар ход, на практике никто столько вешать не будет тем более если мы о воздушном бое говорим, там более важно количество точек подвески, и если у F-15 действительно всего 9 штук, то у Су-35 огромное преимущество, так как согласно КНААПО у него 14 точек.

Поделиться

34

Re: Критика F-35

По Су-34 Сухой тоже дает 8 тонн, однако главком ВВС заявляет следующее:

У фронтового бомбардировщика Су-24 бомбовая нагрузка — 7,5 тонн при боевом радиусе примерно 350 километров. Су-34 несет 12 тонн различного вооружения, а боевой радиус у него — тысяча с лишним километров", — заявил Бондарев в четверг во время посещения Новосибирского авиазавода холдинга "Сухой", где выпускают Су-34.

http://ria.ru/defense_safety/20131226/9 … z2t2KAiyp9

Поделиться

35

Re: Критика F-35

Melkor пишет:

Так все-таки какие вы читали профессиональные статьи и исследования, в которых утверждается что ОЛС более важная характеристика для истребителя 4-ого поколения, чем грузоподъемность?

Надо сказать, что у F-35 и замечательная EOTS, и отличная грузоподъёмность : 7167 кг на внешних подвесках и 2136 кг внутри, итого - 9303 кг! Для самолёта средних габаритов лучше просто быть не может!
Но для сегодняшнего истребителя действительно хорошая ОЛС - это очень важно и полезно...
Но вот F-18E/F: у него тоже очень хорошая ОЛС, а вдобавок он может взять аж 14 УРВВ!

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться

36

Re: Критика F-35

Вуду пишет:

Надо сказать, что у F-35 и замечательная EOTS, и отличная грузоподъёмность : 7167 кг на внешних подвесках и 2136 кг внутри, итого - 9303 кг! Для самолёта средних габаритов лучше просто быть не может!

И все это омрачает устаревшая РЛС на арсениде-галлия, в то время как даже для Т-50 делают значительно более мощную на нитриде-галлия.

Поделиться

37

Re: Критика F-35

orizonti пишет:

И все это омрачает устаревшая РЛС на арсениде-галлия, в то время как даже для Т-50 делают значительно более мощную на нитриде-галлия.

- И из этого автоматически следует, что БРЛС Т-50 будет лучше, чем БРЛС F-35?!

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться

38

Re: Критика F-35

Ну так если мощность будет выше в разы, конечно лучше.

Поделиться

39

Re: Критика F-35

orizonti пишет:
romanmasyukov пишет:

Вон, F-15/16/18 исчисляются тысячами, но критиканы не перестают орать, что "МиГ/Су-35 их порвут как тряпки!!"

А что не так, Су-35 действительно серьезно превосходит эти самолеты, F-15SE конечно на уровне Су-35, но пока о запуске их в серию не слышно и учитывая планы на F-35 шансов на это немного.

-Не соответствует действительности.

Поделиться

40

Re: Критика F-35

CeR пишет:

Конечно.
ОЛС предпочтительнее. Если уж говорить о боевом самолёте, а точнее - истребителе. А на счёт грузоподъёмности.... Ну так Рафаль вон - тоже грузоподъёмный. Да только грузоподъёмность эта - вынужденная. Надо думать, что и для Ф-15Е - это так же верно.

- А что значит "вынужденная грузоподъемность",

Поделиться