1

Тема: Панцирь-С —оружие для отражения массированных атак

Российский зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь-С" — идеальное оружие для отражения массированных атак с применением беспилотников, аналогов которому у США нет, пишет издание National Interest.

Этот комплекс, также известный под кодовым обозначением НАТО SA-22 Greyhound, — наследник таких систем ПВО, как "Шилка" и "Тунгуска". "Панцирь", построенный на шасси грузовика для большей мобильности, несет вооружение из двух 30-миллиметровых пушек, каждая из которых способна делать до 40 выстрелов в секунду, а также 12 зенитных ракет.

Во время конфликта в Сирии эти комплексы неоднократно поражали различные ракеты и беспилотники — так, в декабре прошлого года они сбили две ракеты, которые выпустили боевики по авиабазе Хмеймим, отмечается в статье.

"Панцири" в Сирии не привлекли такого внимания аналитиков и журналистов, как С-400, во многом из-за того, что эта система — малого радиуса действия, пишет NI. Она выступает в качестве последней линии обороны в составе ПВО, а также отвечает за противодействие низколетящим самолетам, вертолетам, беспилотникам и ракетам. Эта способность приобретает в современных условиях ключевое значение, отмечает издание.

В Вооруженных силах Соединенных Штатов системы, аналогичной "Панцирям", нет, так как Сухопутные войска США рассчитывают, что все угрозы с воздуха сумеет устранить американская авиация, пишет автор.

Однако атака беспилотников боевиков на российскую авиабазу Хмеймим в Сирии показывает, что такие системы необходимы, так как нескольким патрульным самолетам в случае отражения массированной атаки дронов придется нелегко. В будущем, скорее всего, и сами эти атаки станут куда масштабнее, заключает National Interest.

В ночь на 6 января боевики попытались атаковать авиабазу Хмеймим и пункт материально-технического обеспечения ВМФ в Тартусе, запустив 13 ударных беспилотников. Российские военные смогли перехватить контроль над шестью аппаратами, а семь уничтожили комплексы "Панцирь-С".
http://nationalinterest.org/blog/the-bu … warm-24144

Поделиться

2

Re: Панцирь-С —оружие для отражения массированных атак

Статьи NI у меня очень часто вызывают логический дисонанс.

С одной стороны понятно - действительно аналога Панцирь-С в полном смысле слова нет не только у США, но и у НАТО, Израиля и т.д.

С другой стороны вывод - несчастные американцы ошибочно надеятся на спасение от БпЛА исключительно своей авиацией... Типа ну такие беспомощные. Ещё более серьёзные выкладки о беспомощных американских ВВС - Су-35 виртуально победил Ф-35 и Ф-22 и вообще эти самолёты - отстой по сравнение с неимеющеми аналогов...

И вот тут наразрешимая дилемма.

Когда смотришь статистику хоть частично успешных нападений с помощью БпЛА на американские войска, базы и т.д. - замечаешь практически отсутствие таких новостей... В т.ч. на NI.

Учитывая, что время "подскока" группы с БпЛА малого радиуса и размера намного менее времени реакции ВВС просто диву даёшься - это что получается - что ДРГ террористов и пр. никогда не знают места расположения войск США и их баз - раз не могут успешно применить такую, широко и успешно, как минимум временами, применяемую ими в т.ч. против ВС РФ тактику...


Или всё так у США есть иные, если использовать терминологию иновационных и неимеющих аналогов, "традиционные" и более успешные методы борьбы с БпЛА?

Аналогично смотря на статистику боевых потерь авиации - получается, что неимеющая аналогов ПВО разнообразных диктаторов-психопатов по каким-то космическим причинам не смогла успешно применить щедро им поставляемые неимеющие аналогов системы ПВО? Например ни Буки, ни Панцири, ни С-200, ни тем более С-125 Ливии, Ирака, Сирии так и не смогли стать надёжной защитой ни от американских, ни от европейских, ни от израильских ВВС...

Я уж не говорю о массовом и удачном применении против етих самых неимеющих - Томагавков и прочих высокоточных... Да и неимеющие аналогов Бастионы как-то не особго справляются ни с американскими ни с израильскими ВМФ/ВМС...

Какая то уж слишком "нечёткая" логика возникает... Особенно, если учесть, что пусть и не новые, но также в своё время неимеющие аналогов Су-25 , преовсходящие Адназначно по всем параметрам "бородавочников" почему то с лёгкостью уходят в небытие от воздействия своих же неимеющих аналогов ПЗРК, а вот американские допотопные штурмовики продолжают спокойно вспахивать танковые и не только поля террористов....


В чём секрет этого? Что же пошло не так? Ведь у амеров нет ни ПВО, ни ПРО, ни достойных ПКР, ни продвинутых КР, да и авиация по сравнению - серость... Танки у них отсталые, БМП годятся только для папуасов, нет даже подобия неимеющих аналогов МСТА и Коалиций...

В чём загадка? Как разрешить мне мой позорный логический дисонанс... Или всё таки аналоги как то и не нужны, особенно неимеющие... Может есть какие то "традиционные", но более эффективные? Или как? Или у них военные всё ж таки умеют воевать лучше - но это ведь невозможно при наличии у России самых неимеющих аналогов во все времена военноначальников, а уж тем более самых храбрых, самых защищённых, с самым передовым стрелковым, противотанковым, радиоэлектронным, оптико-электронным вооружением солдат-мачо избивающих вдесятером молотом пленных, фоткаясь с улыбочкой и отрезанными головами на трупах детей, присыпаных "пылью", рассказывая достойные мегаисторических аналов историй своих мегапобед и "крошащих" всяких там "хохлов" тысячами в день, сбивая по десять подводных лодок с неграми-наёмниками в полях "неньки", Сирии, а ранее в Ираке, Вьетнаме, Корее, ВМВ, Первой Мировой, в 1812 и 1853 и т.д., и т.д.? С самыми дешёвым и, как следствие  самым многочисленным и уникальным оружием...


Ведь ни стелс не работает, тем более что метровые то волны вообще от них панацея, а Красуха выжигает электронику врага одним своим присутствием... Я уж не упоминаю оружие на новых физических принципах... А ведь всё оружие у этих бравых солдат Швейков всегда способно бороться со всеми самыми перспективными вооружениями противника?


Непонятно...

Также интересны всегда цифры и методы сбития вражеских аппаратов - 13 - там 6, там 7 но фоток явно меньше и как то не похожи эти аппартики на сбитые "неимеющейаналогов 40 снарядной из каждого ствола в секунду" системой ПВО... Хотя тут конечно могу и ошибиться - мало ли.... А тут ещё и сведения о взрывах, потерях, сожжёной  авиатехнике - так когда сбили - до или после сброса? А если к этому всему добавить Цирконы, Президенты, Статусы и прочее - как то сапсем жалко "тупеньких пЕндосов" становиться, даже не смотря на неумолимость этой продажной девки империалистов - статистики...


Ндааа....


Может мне, тупому бабомыслящему гейропецу, кто то всё таки сможет втолковать прописные истины моих потреблядских заблуждений? Ведь неумолимый NI уже нам рассказывает, как будут Панцирем сбиваться А-10 и все прочие небесные тихиходы НАТО...

"Сознаю свою вину.
Меру. Степень. Глубину.
И прошу меня направить
На текущую войну.
Нет войны - я все приму -
Ссылку. Каторгу. Тюрьму.
Но желательно - в июле,
И желательно - в Крыму. (Генерал)"

Отредактировано trident (05.02.2018 19:53:25)

Поделиться

Re: Панцирь-С —оружие для отражения массированных атак

уважаемые а вы курсе чем ваши томагавки начинены....Китай произвел испытания своеого томагавка.. взрывная волна 11 км в секунду...В общем быть или не быть к вам вопрос..

Post's attachments

Иконка вложения 2018-05-19_13-29-59.png 296.02 Кб, 18 скачано с 2018-05-19 

Поделиться

4

Re: Панцирь-С —оружие для отражения массированных атак

Ватакат пишет:

уважаемые а вы курсе чем ваши томагавки начинены....Китай произвел испытания своеого томагавка.. взрывная волна 11 км в секунду...В общем быть или не быть к вам вопрос..


Похоже сегодня начали бесплатно раздавать уже не боярку, а кокс из посольств bj  bj  bj
Ты выдыхай, выдыхай...(с)

Поделиться

5

Re: Панцирь-С —оружие для отражения массированных атак

Ватакат пишет:

уважаемые а вы курсе чем ваши томагавки начинены....Китай произвел испытания своеого томагавка.. взрывная волна 11 км в секунду...В общем быть или не быть к вам вопрос..

Теперь тоже самое и по русски)))

Поделиться

Re: Панцирь-С —оружие для отражения массированных атак

всем привет вооружаем су 25 ракетами перехватчиками панцирь с3 и вы просто радуетесь миру.. ну томагафк это просто угольный заряд они сами признались когда я их пытал)))не чего там особенного нет твердотопливная тротиловая система.. Стандарт тоже.. Так что Американцы просто красафчки но Булава  К с крыльями лучше)))

Поделиться

7

Re: Панцирь-С —оружие для отражения массированных атак

Ватакат пишет:

всем привет вооружаем су 25 ракетами перехватчиками панцирь с3 и вы просто радуетесь миру.. ну томагафк это просто угольный заряд они сами признались когда я их пытал)))не чего там особенного нет твердотопливная тротиловая система.. Стандарт тоже.. Так что Американцы просто красафчки но Булава  К с крыльями лучше)))

А "робот"-торчок всё никак не уймётся - пора серпом по обвисшим  bj  bj  bj  Глядишь исчо в резонанс войдёт - черепашьими панцирями с56783068354278560 вооружать авангРады сМаратов начнёт bj  bj  bj

Отредактировано trident (20.05.2018 18:28:17)

Поделиться

Re: Панцирь-С —оружие для отражения массированных атак

значит говоришь робот сморчек.. Молись всем богам дорогой...  Когда перед Всевышним предстанешь поймешь... Где истина..Первосветитель Моисей приходил и кое .что поправил тут..Сказал за что, вас прошлый раз разогнали по всему миру..Помнишь. как вы ложите и что вы ложите девушкам в рот.. И  куда пальчик суете... и потом еще и крестится перстами боитесь..Грешники вы все...

Поделиться

9

Re: Панцирь-С —оружие для отражения массированных атак

Ватакат пишет:

значит говоришь робот сморчек.. Молись всем богам дорогой...  Когда перед Всевышним предстанешь поймешь... Где истина..Первосветитель Моисей приходил и кое .что поправил тут..Сказал за что, вас прошлый раз разогнали по всему миру..Помнишь. как вы ложите и что вы ложите девушкам в рот.. И  куда пальчик суете... и потом еще и крестится перстами боитесь..Грешники вы все...

Оно еще и на русском, без ошибок, розмовлять не умеет))))

Отредактировано netmag (20.05.2018 23:08:20)

Поделиться

10

Re: Панцирь-С —оружие для отражения массированных атак

Эксперты объяснили, почему Израиль смог уничтожить "Панцирь-С1" в Сирии.

11 мая 2018 года самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) "Панцирь-С1" сирийской армии был уничтожен ударом израильской ракеты, так как находился в небоевом состоянии.

Ранее сообщалось, что армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) опубликовала видео ракетного удара по зенитному ракетно-пушечному комплексу "Панцирь-С1" в Сирии. Десятисекундный ролик снят с приближающейся к объекту ракеты. Накануне представители ЦАХАЛ сообщали, что в ходе налета на Сирию в ночь на четверг израильская авиация в ответ на огонь с земли нанесла удары по нескольким комплексам ПВО типа SA-5, SA-2, SA-22 и SA-17, принадлежащим сирийской армии.

Удар был на 70 ракет, нацеливались они на системы ПВО. Был уничтожен именно "Панцирь-С", это было видно. Ракета применялась малогабаритная, с дальностью около 25 километров, практически противотанковая ракета, дозвуковая. Судя по тому, как был уничтожен "Панцирь-С", он не был в боевой готовности.

https://ria.ru/syria/20180511/1520378487.html

Поделиться

11

Re: Панцирь-С —оружие для отражения массированных атак

Miri? Ты ли это?

Поделиться