Тема: "Дмитрий Донской" - большой такой чемодан без ракет

Самый большой в мире подводный ракетоносец "Дмитрий Донской" останется в составе ВМФ России - главком
10.01.2018 13:09:39
      *** Субмарина использовалась для испытаний ракеты "Булава"
       
       Москва. 10 января. ИНТЕРФАКС-АВН - Тяжёлый атомный подводный крейсер стратегического назначения проекта 941УМ "Акула" "Дмитрий Донской" Северного флота, использовавшийся для испытаний межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) "Булава", останется в боевом составе военного флота, сообщил главнокомандующий ВМФ адмирал Владимир Королев.
       "Дмитрий Донской" будет в составе Военно-морского флота (ВМФ)", - сказал главком в интервью журналу "Завод" предприятия "Севмаш".
       В 2017 году "Дмитрий Донской" совершил уникальный межфлотский переход на Балтику, где принял участие в Главном военно-морском параде в Кронштадте, после чего вернулся к месту постоянного базирования.
       По данным открытых источников, водоизмещение самой большой в мире атомной подводной лодки - почти 50 тыс. тонн. Первоначально ракетоносец имел на вооружении 20 МБР комплекса Д-19, затем был переоборудован для испытаний МБР "Булава".
       На "Севмаше" были построены шесть подводных лодок проекта 941. В боевом составе ВМФ в настоящее время остается только "Дмитрий Донской". Три корпуса утилизированы (при содействии США), две лодки числятся в резерве.
http://www.militarynews.ru/story.asp?ri … nid=470881

это же опытовая лодка, а не боевая

адмирал заявил, что "в составе" - не уточняя, в каком качестве

в последнее время что-то не слышно, что лодка участвует в испытательной программе "Булава" - тогда чем она занимается? Учитывается ли лодка в договоре СНВ? Если учитывается, то как носитель "мертвых душ", то есть ракет?

Поделиться

2

Re: "Дмитрий Донской" - большой такой чемодан без ракет

В чем уникальность перехода на Балтику?

Поделиться

3

Re: "Дмитрий Донской" - большой такой чемодан без ракет

netmag пишет:

В чем уникальность перехода на Балтику?

вроде выхлопа никакого не получилось

Поделиться

4

Re: "Дмитрий Донской" - большой такой чемодан без ракет

Леонид пишет:
netmag пишет:

В чем уникальность перехода на Балтику?

вроде выхлопа никакого не получилось

Может в том, что не утонул?)))

Поделиться

5

Re: "Дмитрий Донской" - большой такой чемодан без ракет

netmag пишет:
Леонид пишет:
netmag пишет:

В чем уникальность перехода на Балтику?

вроде выхлопа никакого не получилось

Может в том, что не утонул?)))

китайцы приплывали - может, на них хотели произвести впечатление ? ))

Поделиться

6

Re: "Дмитрий Донской" - большой такой чемодан без ракет

Леонид пишет:
netmag пишет:
Леонид пишет:

вроде выхлопа никакого не получилось

Может в том, что не утонул?)))

китайцы приплывали - может, на них хотели произвести впечатление ? ))

Да не только на Китайцев и навесь мир.
Леонид, так программа "Булава" уже закончена - нечего испытывать, ракета на вооружении.
А зря вы так смеетесь в восьмедесятые эти лодки вселяли страх в Американцев. Помните книгу Тома Кленси Охота за „Красным Октябрём“ ? ab

Поделиться

7

Re: "Дмитрий Донской" - большой такой чемодан без ракет

Mythical пишет:
Леонид пишет:
netmag пишет:

Может в том, что не утонул?)))

китайцы приплывали - может, на них хотели произвести впечатление ? ))

Да не только на Китайцев и навесь мир.
Леонид, так программа "Булава" уже закончена - нечего испытывать, ракета на вооружении.
А зря вы так смеетесь в восьмедесятые эти лодки вселяли страх в Американцев. Помните книгу Тома Кленси Охота за „Красным Октябрём“ ? ab

даже фильм был ))

Поделиться

8

Re: "Дмитрий Донской" - большой такой чемодан без ракет

Так никто и не объяснил, в чем уникальность перехода. Или просто МО с журналюгами для красного словца сказали?

Поделиться

9

Re: "Дмитрий Донской" - большой такой чемодан без ракет

netmag пишет:

Так никто и не объяснил, в чем уникальность перехода. Или просто МО с журналюгами для красного словца сказали?

вроде никогда РПКСН не появлялся на Балтике

Поделиться

10

Re: "Дмитрий Донской" - большой такой чемодан без ракет

Mythical пишет:

А зря вы так смеетесь в восьмедесятые эти лодки вселяли страх в Американцев. Помните книгу Тома Кленси Охота за „Красным Октябрём“ ? ab

Думаю у умных американцев эти лодки вселяли скорее надежду.  ab

Отредактировано Madmat (12.01.2018 12:28:49)

Поделиться

11

Re: "Дмитрий Донской" - большой такой чемодан без ракет

netmag пишет:

Так никто и не объяснил, в чем уникальность перехода. Или просто МО с журналюгами для красного словца сказали?

Ну уникальность может быть разной.
Правильно Леонид сказал - ещё ни один даже советский руководитель не "додумывался" заводить атомоходы в Балтику и тем более в Кронштадт - уникальность.

Не исключаю что это вообще крупнейший корабль когда либо бывший на Балтике.

Самая большая подлодка в мире.

Точно самый большой военный корабль бывший в Кронштадте.

Уникальность - гонять ради театра одного зрителя на банальный праздник 2 атомохода.

Ну и т.д...

Поделиться

12

Re: "Дмитрий Донской" - большой такой чемодан без ракет

На мой взгляд, 3 оставшиеся лодки можно было бы модернизировать под Булаву, и необходимость в постройке новых Бореев отпала.

Да они большие, дорогие в эксплуатации. Но постройка новых лодок по моему гораздо дороже.

Поделиться

13

Re: "Дмитрий Донской" - большой такой чемодан без ракет

Danilov пишет:

На мой взгляд, 3 оставшиеся лодки можно было бы модернизировать под Булаву, и необходимость в постройке новых Бореев отпала.

Да они большие, дорогие в эксплуатации. Но постройка новых лодок по моему гораздо дороже.

Не забывайте что они весьма БУшные и модернизация для 15-20 лет службы может быть дороже чем постройка для 30-35 лет службы.

Да и нет никакой в них необходимости, по большому счёту. Войны(нападения на нас) нет и не предвидится. Можно в штатном режиме строить новое.
Планов переделки этих кораблей было громадьё. Но всегда они упирались в одно - нецелесообразность.

Вот уж где памятник безхозяйственности. Эти лодки и экранопланы.
Когда сначала строится что-то такое эдакое а потом с трудом решается что с эти эдаким делать!

Поделиться

14

Re: "Дмитрий Донской" - большой такой чемодан без ракет

Madmat пишет:
Danilov пишет:

На мой взгляд, 3 оставшиеся лодки можно было бы модернизировать под Булаву, и необходимость в постройке новых Бореев отпала.

Да они большие, дорогие в эксплуатации. Но постройка новых лодок по моему гораздо дороже.

Не забывайте что они весьма БУшные и модернизация для 15-20 лет службы может быть дороже чем постройка для 30-35 лет службы.

Да и нет никакой в них необходимости, по большому счёту. Войны(нападения на нас) нет и не предвидится. Можно в штатном режиме строить новое.
Планов переделки этих кораблей было громадьё. Но всегда они упирались в одно - нецелесообразность.

Вот уж где памятник безхозяйственности. Эти лодки и экранопланы.
Когда сначала строится что-то такое эдакое а потом с трудом решается что с эти эдаким делать!

Не, само собой, просто, предположил один из вариантов, куда их пристроить. Либо вывести их из резерва и отправить на иголки. Тем более быстро после консервации такие корабли не удастся вернуть в строй. Нужно адаптировать ТПК под новые ракеты, провести прочий восстановительный ремонт. Это дело может занять год, в случае России 2-3.

Поделиться

15

Re: "Дмитрий Донской" - большой такой чемодан без ракет

Madmat а взгляните на лодки проекта 667БДРМ это же вообще "дыра" первый из представителей этой серии 667А «Навага» были с пущены на воду 1967 году, с тех пор модернизировались не однократно. Так что 971 "Акула" весьма новая лодка даже по сравнению "Дельфином", не зря же Американцы платили деньги за их утилизацию. ab

Поделиться