1

Тема: Zuma "испарилась"

Spacex успешно запустила таинственный спутник Zuma неназванного правительственного агентства. Куда-то на какую-то орбиту, но потом что-то пошло не так. ВВС США быстренько его списало. Что-то очень гладко получается. Есть мнения?
http://fortune.com/2018/01/09/spacex-zu … er-rocket/

Поделиться

2

Re: Zuma "испарилась"

секретно, сэр ))

а пока ждем
18 января полетит Атлас-5 со спутником раннего оповещения ВВС США

через три недели полетит Фалкон-9 с люксембургским спутником 

в январе ожидается и запуск Фалкон Хэви с автомобилем Маска

Поделиться

3

Re: Zuma "испарилась"

Леонид пишет:

секретно, сэр ))

а пока ждем
18 января полетит Атлас-5 со спутником раннего оповещения ВВС США

через три недели полетит Фалкон-9 с люксембургским спутником 

в январе ожидается и запуск Фалкон Хэви с автомобилем Маска

Вообще-то завтра летит Delta-4 в конфигурации 5,2 с очередным NROL. Что-то горячо получается.

Поделиться

4

Re: Zuma "испарилась"

Ratspeed пишет:
Леонид пишет:

секретно, сэр ))

а пока ждем
18 января полетит Атлас-5 со спутником раннего оповещения ВВС США

через три недели полетит Фалкон-9 с люксембургским спутником 

в январе ожидается и запуск Фалкон Хэви с автомобилем Маска

Вообще-то завтра летит Delta-4 в конфигурации 5,2 с очередным NROL. Что-то горячо получается.

ух, нифига

что то зачастили амеры в космос

Поделиться

5

Re: Zuma "испарилась"

И это не просто спутник NRO, а Topaz-5, оптика которого значительно превосходит Hubble, и который официально "был закрыт"

Поделиться

6

Re: Zuma "испарилась"

сыр-бор затеяло якобы Стратегическое командование США, которое отслеживает в космосе 24 тыс искусственных объектов (в том числе и мусор) - "мы не находим "Зуму"

молчали бы - не было бы суматохи

а ведь СпейсХ и Нортроп Грумман придерживаются секретности - почему СК США болтает?

здесь что-то нечисто

Поделиться

7

Re: Zuma "испарилась"

SpaceX здесь не причем, виноват Nortrop Grumman
https://m.lenta.ru/news/2018/01/09/zuma/

Поделиться

8

Re: Zuma "испарилась"

umahan1 пишет:

SpaceX здесь не причем, виноват Nortrop Grumman
https://m.lenta.ru/news/2018/01/09/zuma/

очень интересно:

С другой стороны, ArsTechnica отмечает, что обтекатель для Zuma был также поставлен Northrop Grumman.

не знал.....

адаптер  и даже обтекатель делал заказчик...

т.е. работникам  SpaceX вообще не показали что они запускают? такой уровень секретности, что вообще отстранили SpaceX от работы по монтажу полезной нагрузки и потом еще заказчик обтекатель сам монтировал...


отсюда кстати интересный факт, в 2017г  как раз обтекатель стал причиной отмены старта, т.е. SpaceX  он не понравился и  заказчик его переделывал...


так старались со своей секретностью, что накосячили с монтажом...

Отредактировано demetrius (09.01.2018 20:45:09)

Поделиться

9

Re: Zuma "испарилась"

Запросто секретность и стала причиной "несработки" техники. Ну а насколько тут виноват Маск и SpaceX будет хорошо видно по январским запускам. Если перенесут, значит проверяют технику.

Поделиться

10

Re: Zuma "испарилась"

как то очень странно что никакой  информации о потере спутника от официальных источников кроме двух каких то анонимных источников или  инфы от какого то спикера ( секретаря по другому ) ну ещё конечно буря в рунете ( каждый  ватно-патриотический ресурс со смаком расписал об этом )  , как то все очень странно , на официальных сайтах Нордроп Грумман и SpaceX полное молчание , если это правда то это большой удар по деловой репутации  SpaceX  , обычно в этом случае опровергают или подтверждают что типа да так но мы не виноваты или виноваты но исправим а тут полный игнор , как будто хотят скрыть сам факт существования данного спутника

Поделиться

11

Re: Zuma "испарилась"

vlad10028 пишет:

как то очень странно что никакой  информации о потере спутника от официальных источников кроме двух каких то анонимных источников или  инфы от какого то спикера ( секретаря по другому ) ну ещё конечно буря в рунете ( каждый  ватно-патриотический ресурс со смаком расписал об этом )  , как то все очень странно , на официальных сайтах Нордроп Грумман и SpaceX полное молчание , если это правда то это большой удар по деловой репутации  SpaceX  , обычно в этом случае опровергают или подтверждают что типа да так но мы не виноваты или виноваты но исправим а тут полный игнор , как будто хотят скрыть сам факт существования данного спутника

если  ПН вообще спутник был, а не аналог Boeing X-37   , который просто включил двигатели и свалил

спутник спрятать вряд ли возможно, все же просчитать где он можно, а там уже найти его это вопрос времени, а вот аналог Boeing X-37  от нордоп грумман не найдешь никогда, он где угодно может быть.

Отредактировано demetrius (10.01.2018 00:21:15)

Поделиться

12

Re: Zuma "испарилась"

Смысл такого "сваливания" абсолютно непонятен. Если спутник изначально не обнаруживался, то его и не найдёт, если он виден с земли, то его обнаружат рано или поздно.

Дв и слабо верится, что частные компании будут вот так портить себе имидж.

Отредактировано alex5450 (10.01.2018 20:18:35)

Поделиться

13

Re: Zuma "испарилась"

Спутник суперсекретный. Наверное логично, что сделали так, что непонятно, ввели его в эксплуатацию, или нет.

- так, просто мысли вслух.

Поделиться

14

Re: Zuma "испарилась"

Evgenius
А смысл? Поисковые системы будут хуже работать?

Поделиться

15

Re: Zuma "испарилась"

Мне интересно другое: Что это за спутник стоимостью  в авианосец типа  USS Gerald R. Ford (CVN-78)?

Люди в сети посчитали, что высота орбиты данного спутника дожна быть примерно 300-400 км, наклонение - 52 градуса.

Как видим, очень низкая орбита. И очень большая секретность. Просто небывалая. Может это какой то новый вид военных спутников, несущих на борту некое оружие?

Подарок Ким Чен Иру? И ему подобным. Или, опять же, может быть это спутник, который позволяет в режиме онлайн с разрешением в 5-10см отслеживать все происходящее на интересующей США территории? ( когда будет создана необходимая группировка)

Все это, конечно, гадание на кофейной гуще. Но если просто включить логику ( а другого и не остается), то мне моя логика выдала вот эти варианты.

Поделиться