11

Re: ЯК-141

Максим, я очень много интересного почерпнул из всей Вашей информации, но так и не понял Вашего мнения насчёт этого проэкта...

В мире есть две невозможные штуки,
Что ты не делай и как ни крути...Это,
Двигатель вечный в строгой науке
И правовое устройство в Руси.

Поделиться

12

Re: ЯК-141

Я не специалист,но 141-й мне нравится. думаю,что очень и очень неплохая машина вырисовывалась. На высоком уровне. Немало рекордов на ней выполнено.

Поделиться

13

Re: ЯК-141

Maksim_ok пишет:

Я не специалист,но 141-й мне нравится. думаю,что очень и очень неплохая машина вырисовывалась. На высоком уровне. Немало рекордов на ней выполнено.

А что от него толку было бы , летал он хуже чем Су-33 , авианесу́щих кре́йсеров для него не строиолось , в мире  такие самолеты тоже никому не нужны были .
Похоже в мире есть только одни ценители таких самолетов , это британцы , но они скорее удавятся чем наши самолеты у себя на вооружение примут.

По моему с F-35 такая-же ситуация складывается , только отказываться от него никто не собирается , что нам на руку .

Поделиться

14

Re: ЯК-141

orizonti пишет:
Maksim_ok пишет:

Я не специалист,но 141-й мне нравится. думаю,что очень и очень неплохая машина вырисовывалась. На высоком уровне. Немало рекордов на ней выполнено.

А что от него толку было бы , летал он хуже чем Су-33 , авианесу́щих кре́йсеров для него не строиолось , в мире  такие самолеты тоже никому не нужны были .
Похоже в мире есть только одни ценители таких самолетов , это британцы , но они скорее удавятся чем наши самолеты у себя на вооружение примут.

По моему с F-35 такая-же ситуация складывается , только отказываться от него никто не собирается , что нам на руку .

1.Такой самолёт(як-141) не требует только авианесущих крейсеров, а работы для такого типа самолётов всегда уйма, они не требуют подготовленой , с большим пробегом ВПП.Их можно использовать и с переоборудованных кораблей.
2."Харриер" используют не только британцы, американцы их исполдьзуют вовсю, особенно в морской пехоте.Да и многие европейские страны используют этот самолёт(Италия,Испания)И хоть имеют небольшие, но авианосцы, хоть какоето авиационное подспорье...
3.Что то равноценное Ф-35 у нас врядли будет до создания в России полноценного истребителя пятого поколения.А сверхзвуковой самолёт-стелс с УВП, врядли появитса в ближайжем будущем на постсоветском пространстве...

В мире есть две невозможные штуки,
Что ты не делай и как ни крути...Это,
Двигатель вечный в строгой науке
И правовое устройство в Руси.

Поделиться

15

Re: ЯК-141

orizonti пишет:
Maksim_ok пишет:

Я не специалист,но 141-й мне нравится. думаю,что очень и очень неплохая машина вырисовывалась. На высоком уровне. Немало рекордов на ней выполнено.

А что от него толку было бы , летал он хуже чем Су-33 , авианесу́щих кре́йсеров для него не строиолось , в мире  такие самолеты тоже никому не нужны были .
Похоже в мире есть только одни ценители таких самолетов , это британцы , но они скорее удавятся чем наши самолеты у себя на вооружение примут.

По моему с F-35 такая-же ситуация складывается , только отказываться от него никто не собирается , что нам на руку .

-Согласится не могу...

Позвольте поинтересоваться. Кому и что на руку?:) от появления серийного Ф-35?

Поделиться

16

Re: ЯК-141

Viktor пишет:

...
1.Такой самолёт(як-141) не требует только авианесущих крейсеров, а работы для такого типа самолётов всегда уйма, они не требуют подготовленой , с большим пробегом ВПП.Их можно использовать и с переоборудованных кораблей.
...

В Грузии как раз по ВПП и бомбили в первую очередь, а заодно видимо и телевышку решили...
Вертикальный или по крайней мере укороченный взлет - функция нужная.

Поделиться

17

Re: ЯК-141

Maksim_ok пишет:

-Согласится не могу...

Позвольте поинтересоваться. Кому и что на руку?:) от появления серийного Ф-35?

Я имел в виду все разговоры о том что характеристики F-35 на порядок хуже чем у F-22 в связи с чем было-бы выгодней сделать палубный вариант F-22 чем жертвовать многим ради вертикального взлета посадки.

Сие творение было-бы полезно нашим авианесущим крейсерам , но смысл иметь такой самолет американцам у которых с авианосцами полный порядок я не вижу.

А нам на руку от того что арабы будут охотнее покупать наши ЗРК зная что этот пепелац они уж точно собьют .

Поделиться

18

Re: ЯК-141

orizonti!

Ф-35 с вертикальным взлетом идут не в состав авианосных групп (там будут обычные палубники), а а авиацию КМП (корпуса морской пехоты) они будут заменять Хариеры. Для чего там нужны вертикалки? У США есть такие корабли - Универсальные десантные корабли тип "Тарава" и "Уосп", так вот это по сути десантные авианосцы водоизмещением 40000 тонн.

"А нам на руку от того что арабы будут охотнее покупать наши ЗРК зная что этот пепелац они уж точно собьют ." - откуда знаете? Американские самолеты после Вьетнама стали очень крепкими орешками для ПВО.

Отредактировано Михаил1 (05.03.2009 14:55:33)

Поделиться

19

Re: ЯК-141

Нет америкосы всю свою авиацию планируют заменить на F-35 разных версий , никаких обычных палубников у них не останется. Это будет и штурмовик и бомбардировщик и истребитель .

После Вьетнама по американским самолетам современное ПВО не стреляло. По крайней мере ничего совершеннее С-125.

Отредактировано orizonti (05.03.2009 15:12:29)

Поделиться

20

Re: ЯК-141

orizonti пишет:

Нет америкосы всю свою авиацию планируют заменить на F-35 разных версий , никаких обычных палубников у них не останется.

Ну дык! Разных версий
Из которых С - как раз обычный палубник.
А с укороченным взлетом и вертикальной посадкой - В. Которые пойдут только КМП и британцам - на смену Харриерам.

А КМП к авианосцам никакого отношения не имеет. Вообще.

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться