Тема: Пушка для истребителя

эффективная дальность стрельбы 1500 футов, или 460 м

для 30 мм пушки дальность увеличим до 1000 м (всего лишь 1 километр)

понятно, что уничтожение современного реактивного истребителя с помощью пушки, если тот не желает ввязываться "в собачью свалку", абсолютно нереально - он просто улетит

поэтому в последних локальных войнах бой на пушках даже не ведется

спрашивается - зачем тогда истребителю артиллерия? только для обстрела наземных целей

согласны?

Поделиться

2

Re: Пушка для истребителя

Пушку убирали ещё во времена Вьетнама, но вернули, как последнее оружие, когда больше уже ничего нет, или больше ничего не работает.

Потребность на уровне личного оружия у экипажей тяжёлой бронетехники, но по традиции оснащают.

В прочем, на F-35B/C интегральный пушки уже нет. По мере необходимости под днище цепляется пущенный контейнер.

Поделиться

3

Re: Пушка для истребителя

И не припомню случая за последние 30 лет, когда бы  один истребитель сбил другого из пушки.

Поделиться

4

Re: Пушка для истребителя

Леонид пишет:

спрашивается - зачем тогда истребителю артиллерия?

- На случай БВБ, когда ракет уже не останется.

только для обстрела наземных целей
согласны?

- Нет, конечно.
Это вообще не дело современного истребителя работать по наземным целям пушкой. "Не царское это дело..." То, что подобной хернёй с Су-35С занимаются в Сирии российские "космонавты" - это их личное горе. Они там и с Су-34 НУРСами фигачат, тоже от безысходности, от отсутствия нормальных эффективных средств поражения и тактического недомыслия. Тот же Су-35С, теми же чугунками, но бросаемыми с той же высоты и дальности, как и пуск НУРСов, однако со взрывателями с замедлением, мог бы нанести противнику на порядок больший ущерб, чем эти сраные НУРСы... Стоит это те же копейки, но эффект несравнимо больший!..

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться

5

Re: Пушка для истребителя

на "Авиадартсах" вроде обстреливали мишени из пушек

вот и в Сирии занимаются тем же, благо ПЗРК у боевиков кот наплакал )))

Поделиться

6

Re: Пушка для истребителя

Видимо нужна.  Если в стелсы ставят...ВВС США принципиально в Ф35А пушку поставил, причем, 25мм, а не 20мм как в Ф15/16

Поделиться

7

Re: Пушка для истребителя

Вообще по земле активно пушкой сейчас работают. Что А-10, что Апач. Довольно точно и побочный ущерб от снарядов небольшой, можно рядом со своими войсками работать.

Поделиться

8

Re: Пушка для истребителя

HZ66 пишет:

И не припомню случая за последние 30 лет, когда бы  один истребитель сбил другого из пушки.

Читал, что в ливанской войне 79-82 гг. один из сирийских МиГ-21 был сбит Ф-15 с помощью пушки.

Поделиться

9

Re: Пушка для истребителя

Filosof85 пишет:
HZ66 пишет:

И не припомню случая за последние 30 лет, когда бы  один истребитель сбил другого из пушки.

Читал, что в ливанской войне 79-82 гг. один из сирийских МиГ-21 был сбит Ф-15 с помощью пушки.

Ну был случай, что израильский "Скайхок" сбил МиГ противотанковой ракетой, это не значит, что они для этого предназначены

Поделиться

10

Re: Пушка для истребителя

Пушкой по земле отработать ещё и недорого. Если взять к примеру какой нибудь УР Бримстоун и даже APKSW и очередь из 50 снарядов к примеру. Разница будет приличная.

Поделиться

11

Re: Пушка для истребителя

Maksim_ok пишет:

Пушкой по земле отработать ещё и недорого.

Кста!
Люди частенько забывают что война вовсе не бесплатна.
Впрочем стоящая на Российских Су-35 и МиГ-29 ГШ 30-1 вряд ли на что нить кроме работы по земле згодна.

Поделиться

12

Re: Пушка для истребителя

Maksim_ok пишет:

Пушкой по земле отработать ещё и недорого. Если взять к примеру какой нибудь УР Бримстоун и даже APKSW и очередь из 50 снарядов к примеру. Разница будет приличная.

Если повезет и никто в тебя из ККП не попадет )))
А как мы видим сейчас их как грязи, на любой машине, по сути одно из основных вооружений.

Поделиться

13

Re: Пушка для истребителя

Сейчас идёт модернизация МиГ-31 в вариант МиГ-31БМ. При модернизации с них вообще снимают пушки. Негоже самолетам дальнего перехвата стрелять из пушек.

Поделиться

14

Re: Пушка для истребителя

Pravuncac пишет:
Maksim_ok пишет:

Пушкой по земле отработать ещё и недорого. Если взять к примеру какой нибудь УР Бримстоун и даже APKSW и очередь из 50 снарядов к примеру. Разница будет приличная.

Если повезет и никто в тебя из ККП не попадет )))
А как мы видим сейчас их как грязи, на любой машине, по сути одно из основных вооружений.

Скажем по земле нормально работать с дистанции в километр и далее. Масса видео где бармалеи и не подозревают, что они уже на прицеле Апач, только после того как им прилетает они начинают разбегаться и расползаться.
Думаю, что при атаке Тандерболта, когда он довольно быстро и низко летит, в него сложно попасть из ДШК установленного в кузове пикапа, тем более попасть из движущегося пикапа (а с места шмалять для него это верная и Скорая смерть) И штурмовик с его многократной оптикой может точно разложить пикап со значительного расстояния. С олдскульными прицельными и с соответствующим уровнем мастерства наводчика, что из ДШК, что из ЗУ-23 в этой ситуации практически без вариантов. Результат отрицательный.

ЗУ-23: "Командир определяет "на глаз" курс, скорость и дальность до цели, углы ее пикирования или кабрирования. По его указаниям прицельный номер расчета вводит данный прицел, и далее, на протяжении всей стрельбы корректирует установку курса и дальности до цели, выполняя распоряжения командира, который следит за маневрами цели"

Ф-35 с 25-мм Гатлингом тут не фатально слабее чем Тандерболт и круче чем 20-мм Вулкан на Ф-16/18 и 20-мм Гатлинг на Супер Кобрах.

Думаю, что нормально будет работать. Единственно БК не слишком большой 182-220 выстрелов)

А если бармалеи вздумают сосредоточить несколько ДШК/ЗУ на ограниченном участке, то встретив плотный зенитный огонь (внезапно вдруг) не составит труда отвернуть и засадить им несколько APKSW (или будущих JAGM) с дистанции в несколько км, а потом ещё прочесать пушкой.

Отредактировано Maksim_ok (07.01.2018 19:16:30)

Поделиться

15

Re: Пушка для истребителя

Maksim_ok пишет:

Пушкой по земле отработать ещё и недорого.

- Сам самолёт дорогой, это опасно, во-первых. Во-вторых, урон от такого средства поражения по наземным целям в большинстве случаев довольно смешной. В-третьих: пушка A-10, где 1250 снарядов калибра 30-мм - и пушка российского истребителя того же калибра, где только 150 снарядов - очень большая разница...

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться