F-35 завершил программу испытания оружия (Страница 2 из 3)

в последнюю очередь запихают Сайдвиндер в отсек

Я не участник программы Ф-35, вопрос к ним, значит не столь критично решения этой проблемы.

Ну да - на пилонах то нет у него ракет ближнего боя ))
Да и без последних то тоже уже просто очевидно и наглядно продемонстрированно множество раз неспособность 35 выполнять задания )) Вон уж сколько раз они не вылетали бомбить кого-нибудь где-нибудь ))

Опять 25? Дальность Амрам - 100-180км - сколько собираетесь сближаться???
Основная ценность на данный момент того, пока ещё небольшого количества 35-к для ВВС США - сетецентричное управление авиа-группой + незаметный вход в зону ПВО, её уничтожение и выявление, обработку и распределение целей по авиа-группе + возвможность уничтожение авиации противника без входа в зону действия ракет упомянутой... Так ещё впридачу и постановка помех истребительной авиации противника... Что ещё не понятно? Или опять пластинку заело?

Отредактировано trident (09.01.2018 23:06:26)

Пока будет силён издалека - с основной дистанции будущих боёв в воздухе )) У амеров теперь всё с дистанции - потому как никто больше не в состоянии с неё работать и подойти к ним на ближнюю, если они сами не пустят )) А к моменту насыщения ВВС 35-ками как раз и 9-ка подоспеет - всё чётко по плану  - почти идеально, всем бы так грамотно планы составлять и потом реализовывать )) Это тебе не 10 атомных мега-авианосцев, 100 атомных эсминцев, 100500 фак-па и фак-да, и 100000 "атомных" армат в планы вносить 

А вот на "ближней" таварисчей будут встречать 16-ка, 15-ка ну и 18-ка может ))  Их то до насыщения никто не отменял )) А под руководством 35-ки они работают в разы эффективнее )) Всё по плану ))

Отредактировано trident (10.01.2018 13:38:54)

Мееедлеееннооо читайте заглавную новость. Все тесты проведены. Все работает как надо. С соответствующей версией ПО все машины получат ее на вооружение. А не только выпущенные после 20-го или какого там года. Получат на вооружение тогда, когда это было запланировано.

А пока они допиливают ПО под другие задачи. Которые считают более приоритетными, чем сайдвиндер.

Это вы понимаете вообще, что дальность гарантированного 100% поражения АМРАМ (120 км абсолютная) - приблизительно 60-70км, а малышки 9-ки - 15-20(25)км, а то и меньше... Или у вас уменьшается дальность только ракет дальнего действия  ?   

Вы о чём вообще пишите?

И это при том, что за счёт стэлса пустить АМРАМ с той же гарантированностью можно будет и дальше    А в версии 180км - это уже будет 80-100+ км

Ему стелс помогает на дальностях более 35-50 км гарантированно против российских самолётов... - т.е. дальше ближней зоны пуска ))

У Ф-16 (новые также с значительно меньшей, чем у российских самолётов, заметностью) -  9-ка есть - они и прикроют , если это будет та миссия , в которой хоть теоретически будет возможен ближний контакт - и это пока... Пока нет уже 100 раз оговоренной массовости и соотв 9-ки к тому времени... )) Как я и писал - всё по плану...

Как там предлагали в Операции Ы - думать ширше? 

Или вы таки к выборам решили тут пластинку крутить ))

Неужели непонятно, что боевая эффективность определяется не только наличием определённой ускоспециализированной и редко применяемой ракеты ))

Эффективность ВВС США возросла уже в 3 раза с выходом Ф-22 и Ф-35 только за счёт сетецентричности, а уж за счёт стелсовости и дистанцирования - раз в 10-15 - что и показали учебные бои, проведённые в т.ч. против закупленных в своё время Су-27...

VasYa
Так вы и узнайте когда будет соответствующая версия ПО. ) Планы то открыты. Поэтому пусков из отсека не было.

Леонид
Да на дальние дистанции.

trident

Любых уменьшается. Хотя маленькие имеют некоторый приоритет за счтё более высокой энерговооружённости.

Да против маневренных целей смело можно делить дистанцию более чем пополам.
А теперь представьте себе реальный пуск на 60 км - сверхзхвук, сближение. Учитывая, что ракет у F-35 (особенно сейчас) маловато (2или4) - промах, будет означать переход в optiсal range и привет, спасайте друзья-однополчане.

К боям что у нас, что у них у меня большой скепсис. Слишком часто читаешь "сильно потом" разборы, что было реально и понимаешь, что делить нужно на три-четыре.

Противники в воздухе множатся каждый год (тот же Су-35 с его весьма мощной ПФАР РЛС и компенсирующей станцией РЭБ, чем не противник - даже учитывая его немалый ЭПР?). F-35 и так сильно запоздал. Если лет 10 назад превосходство было просто подавляющим, то теперь оно просто есть и уже начинает переходить в область тактик. Где лажают в реальной жизни все.

Я не знаю на что и из-за чего делите лично вы - я знаю , как делят лётчики МиГ-31 
А они делят так - по высокоманевренной цели (хотя что значит высоко - у ракет современных - 8-12 Ж - минимум, у пилотируемого апппарата - будет ниже) - ракетой с дальностью 200-300км - делить на 2,5, меньшей дальности - на меньшее (тоже читал в комментах ПВО-шников), тем более инертность фиксации запуска и контрмер (маневров) - при прилёте из пустоты, не весть откуда от невидимого противника 

Промах с большой дистанции  - 60 и более, в условиях, что противник тебя не видит - не столь критичен, есть идущие следом Ф-16 или напарники, такие же невидимые до рубежа в среднем 40км, также и по оптике...

Кроме того пуск будет ещё дальше, потому как противник даже не видит , что пуск по нему уже пошёл, а ЭПР ракеты тоже невелик - и ещё некоторое время идёт навстречу, прежде чем пушной зверёк к нему подкрался )) Я уж не говорю о РЭБ, которая в случае противодействия ВВС России будет работать наполную - её эффективность против совково-российских средств ПВО - видим по беспомощности (что меня лично немерянно радует) Асада при работе Израиля даже на Ф-16  (хотя тут и "кривизна Земли" иссэсно даже более важна), а авиационные средства обнаружения россии ещё слабее наземных...

4 Амрама - достаточны для высоковероятного уничтожения 2-х целей, которые даже не в состоянии ответить - ибо невидно )) А если пара на пару или 4 на 4 - то результат известен... Плюс - повторяю - учения показали эффективность не хуже 7 к 1, по Ф-22 - доходит до 22 к 1 - больший запас, лучший радар и т.д.

По вам когда-нить снайпер стрелял? Думаю нет... Очень неприятное ощущение - пулю слышно в последний момент , и главное - не понимаешь куда палить в ответ... Тоже с Ф-35 против всех российских "неимеющиханалогов", да и вообще всех 4-го поколения, даже с более совершенными, чем у российской авиации, РЛС, которые ставят на обновки последних 10 лет...

Ну и последнее - вы Р-27 собрались 35-ку сбивать?

Поэтому, есть ваши догадки - а есть факты и реальные испытания - точка. Если предоставите противоположные, серьёзные результаты испытаний, со стороны "МОРФ", условно скажем, - тогда будет о чем говорить - иначе - обычный ольгинский трёп... А что лично вам хочеться делить - то лично ваше мнение, что в этом случае нужно отдельно прописывать... Мнение может быть у каждого своё, факты и мнение экспертов - учения ВВС, в т.ч. с немцами (этим п*здеть на тот момент вообще не было резона - они не заказывали Ф-35), которые выразились примерно так (писал уже несколько раз здесь): "уже вижу визуально, а на радаре -нет"  (небольшая гипербола - лишь подчёркивает эффективность стэлс), а потом долго кичились тем, что создали настолько мощный новый радар, что тот де с 52-56км сможет увидеть ф-35, что намного серьёзнее всего , что есть неамериканского в мире - это уже другой уровень мнений (знаний)... Учитывая до сих пор высокую педантичность "фрицев" - их мнения достаточно для составления общей картины ))

Отредактировано trident (10.01.2018 23:46:18)