Re: МН17. Сегодня будут известны имена
По самым высоким, несомненно...наподобие ГААГи.
Выше Гааги не существует сегодня.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форум сайта «Военный паритет» → Политика. То, что нельзя обойти стороной → МН17. Сегодня будут известны имена
По самым высоким, несомненно...наподобие ГААГи.
Выше Гааги не существует сегодня.
Подозреваемым в причастности к катастрофе Боинга МН17 предложат добровольно предстать перед судом Нидерландов.
Об этом сказал в комментарии Укринформу заместитель генпрокурора Евгений Енин.
"Подозреваемым в причастности к катастрофе самолета будет предложено в добровольном порядке предстать перед голландским судом", - сказал он.
Енин отметил, что после официального сообщения о подозрении виновным у Международной следственной группы будет еще некоторое время для завершения досудебного следствия и передачи в суд обвинительных актов в отношении подозреваемых.
https://www.ukrinform.ru/rubric-society … sudom.html
Если не ошибаюсь, голландцы предлагали дать показания в обмен за защиту. Интересно, воспользовался ли кто.
Если не ошибаюсь, голландцы предлагали дать показания в обмен за защиту. Интересно, воспользовался ли кто.
Кажется тот, кто выложил фото инверсионного следа ракеты воспользовался. Там была целая спецоперация по его эвакуации с оккупированной территории
Три года расследуют, а узнать о том, что комплекс "Бук" состоит из 4 машин так и не смогли.
Не смогли узнать, что пусковая установка не стреляет без машины-радара.
А задаться вопросом у кого в этот момент времени и в этой точке пространства был и радар, и пусковая установка, и все остальные машины входящие в комплекс "Бук" - голландскому следствию политическая целесообразность не позволяет.
Оскал западной демократии, однако...
Три года расследуют, а узнать о том, что комплекс "Бук" состоит из 4 машин так и не смогли.
Не смогли узнать, что пусковая установка не стреляет без машины-радара.
А задаться вопросом у кого в этот момент времени и в этой точке пространства был и радар, и пусковая установка, и все остальные машины входящие в комплекс "Бук" - голландскому следствию политическая целесообразность не позволяет.
Оскал западной демократии, однако...
Старая методичка. Ее пережевали и выплюнули еще в 2014-м
Три года расследуют, а узнать о том, что комплекс "Бук" состоит из 4 машин так и не смогли.
Не смогли узнать, что пусковая установка не стреляет без машины-радара.
А задаться вопросом у кого в этот момент времени и в этой точке пространства был и радар, и пусковая установка, и все остальные машины входящие в комплекс "Бук" - голландскому следствию политическая целесообразность не позволяет.
Оскал западной демократии, однако...
Вы до сих пор не в курсе, что Бук может работать с помощью только своей РЛС, точность будет заметно ниже чем с помощью мощной радиолокационной станции (РЛС) «Купол». Кстати и результат налицо. Не смогли идентифицировать цель, пальнули, и результат известен...
Своя рлс имеет довольно малый сектор обзора и не позволяет искать цели. Нужна обзорная рлс...а потом цель захватывается уже собственной ...и причина скорее всего та же, что и при прошлом случае с Ту154. Вели стрельбу по азимуту ...
Своя рлс имеет довольно малый сектор обзора и не позволяет искать цели. Нужна обзорная рлс...а потом цель захватывается уже собственной ...и причина скорее всего та же, что и при прошлом случае с Ту154. Вели стрельбу по азимуту ...
Позволяет. Вот комментарии специалиста на сей счёт:
Начнем с того, какую информацию о воздушной обстановке получает СОУ ЗРК «Бук-М1». Когда ЗРК развернут в составе батареи, то вся исчерпывающая информация поступает на СОУ от мощной радиолокационной станции (РЛС) «Купол», которая обнаруживает цели, идентифицирует их, селектирует (выделяя наиболее важные или угрожающие), и передает эти данные на СОУ, задачей которой в этом случае является взять указанную цель на сопровождение (захватить), после чего произвести пуск ракеты, обеспечивая ее наведение (осуществляя подсветку цели своим радиоизлучением).
Но если СОУ «Бук-м1» работает без информационного сопровождения РЛС «Купол», то ситуация меняется – СОУ сама должна обнаружить цель, идентифицировать ее, захватить и произвести пуск. Для этого на СОУ имеется своя РЛС, но с более скромными возможностями, чем у «Купола» - как по дальности обнаружения цели, так и по ширине поля зрения (сектору обзора неба). Соответственно, уменьшение дальности обнаружения цели приводит к уменьшению времени, которое остается у экипажа после появления цели на мониторе кругового обзора для выполнения всех перечисленных операций. Чтобы было понятно, о каких временных промежутках идет речь – на полигонных испытаниях ЗРК «Бук» от момента обнаружения цели до пуска ракеты проходит всего 20-25 секунд. Запомним эти цифры.
https://www.facebook.com/vadim.lukashev … 41995972:0
Отредактировано Janos Hunyadi (03.01.2018 17:05:42)
Скуууууушно. Давай другую методичку. Давай про Су-25
Причем здесь методички...у кого были Буки в данном районе?
Нет выше инстанции, чем военный паритет сегодня!!! Не сочтите за дерзость, расскажите не грамотному "деточке" как все происходило?
На карты БД тех дней давно смотрели? ВСУ в том районе не было. Есть доказательства кроме бла-бла-бла, что в том районе были Буки ВСУ? Или очередной капитан Волошин что-то опять нашептал?
Нет выше инстанции, чем военный паритет сегодня!!! Не сочтите за дерзость, расскажите не грамотному "деточке" как все происходило?
Вот здесь "Анатомия ошибки, погубившей МН17"
https://www.facebook.com/vadim.lukashev … 41995972:0
Причем здесь методички...у кого были Буки в данном районе?
Украинским Букам там просто нечего было делать - у попочленцев не было авиации.
Mythical пишет:Нет выше инстанции, чем военный паритет сегодня!!! Не сочтите за дерзость, расскажите не грамотному "деточке" как все происходило?
Вот здесь "Анатомия ошибки, погубившей МН17"
Ну это одна из точек зрения, я сомневаюсь, что операторов буков учат на "автомате" ! Я бы не стал так однозначно ставить точку в этом вопросе! Я не исключаю обе версии!
Zaurbek пишет:Причем здесь методички...у кого были Буки в данном районе?
Украинским Букам там просто нечего было делать - у попочленцев не было авиации.
А вот кстати говоря, Украинская сторона могла ждать Российскую авиацию, поэтому буки могли там быть:)
Janos Hunyadi пишет:Mythical пишет:Нет выше инстанции, чем военный паритет сегодня!!! Не сочтите за дерзость, расскажите не грамотному "деточке" как все происходило?
Вот здесь "Анатомия ошибки, погубившей МН17"
Ну это одна из точек зрения, я сомневаюсь, что операторов буков учат на "автомате" ! Я бы не стал так однозначно ставить точку в этом вопросе! Я не исключаю обе версии!
В данном случае Бук работал без РЛС "Купол", а его собственная РЛС значительно слабее. Поэтому в цейтноте не идентифицировали цель, подумали, что очередной украинский АН (который сбили за 3 дня до этого), и пальнули. А точку естественно поставит суд, который уже не за горами.
и вообще там очень много чего происходило с силами ПВО в то время.... У меня есть некоторая "инсайдерская" информация, что Российскими ПВО сбивались ракеты 9Н123Ф "Точка" летящие на Донецк в 14 году, предположительно с-300...
Janos Hunyadi пишет:Zaurbek пишет:Причем здесь методички...у кого были Буки в данном районе?
Украинским Букам там просто нечего было делать - у попочленцев не было авиации.
А вот кстати говоря, Украинская сторона могла ждать Российскую авиацию, поэтому буки могли там быть:)
Ни разу российская авиация ни до этого случая не после не залетала в район где имели место боевые действия в зоне АТО. Поэтому этот вариант маловероятен. Да и нет никаких доказательств наличия там украинских буков, а вот в отношение российского бука, таковых более чем достаточно.
Отредактировано Janos Hunyadi (04.01.2018 01:18:37)
Форум работает на PunBB, при поддержке