Тема: С-400 - инструмент для лучшего взаимопонимания?

http://www.defenseone.com/ideas/2016/02 … le/125648/

эта статья от 3 февраля 2016 года, где дана попытка понять, почему в 2013 году Турция в ходе своего тендера стоимостью 3,4 млрд долл США выбрала китайский ЗРК HQ-9, потом отказалась от него. Неожиданная победа китайского ЗРК удивила страны НАТО, но тому причиной были политические маневры Турции на фоне высокомерия НАТО. Было удивительно, что Турция выбрала систему, которая не может быть интегрирована в единую систему ПВО и ПРО НАТО, ведь Анкара создала сеть РЛС, потратив миллиарды долларов на приобретение западных радаров, которые дают более половины радиолокационной информации для национальной системы ПВО.

На самом деле  у Анкары не было ни намерения, ни способности выходить из военной инфраструктуры НАТО - главным для Турции было приобретение современной зенитной системы с ее технологиями, чтобы затем создать свой собственный ЗРК, полностью совместимый с НАТО. Эту точку зрения четко обозначил в 2015 году глава Подсекретариата оборонной промышленности Турции Исмаил Демир (ныне отправлен в отставку - ВП): "Если Турция просто купит произведенную в другой стране систему, то будет вынуждена совершить новую покупку через 15 или 20 лет. Мы не согласимся на это. Наша цель - получить технологии для реализации нашего собственного ракетного проекта". Действительно, Турция прилагает огромные усилия для создания собственных образцов перспективной военной техники, таких как основной боевой танк Altay, истребитель TFX, боевой надводный корабль Milgem, стремится локализовать производство иностранной техники, например, вертолетов Sikorsky S-70 Black.

Анкара ожидала, что по ЗРК страны НАТО охотно откликнутся на призыв, но этого не случилось. Она праве была ожидать этого, ведь раньше Турция весьма активно вовлекалась в проекты по совместному производству вооружений, таких как истребители F-16, ПЗРК  Euro-Stinger, была частью глобальной сети поставок компонентов ЗРК Patriot и Rapier.

Но переговоры с Пекином по HQ-9 cтолкнулись с трудностями - в сентябре 2014 года стало ясно, что и Китай не намерен так легко делиться технологиями. На этом фоне Анкара вновь вышла на переговоры с европейской компанией EuroSAM, но в конце июля 2015 года президент Эрдоган в ходе своего визита в Китай вновь выразил поддержку китайскому предложению. После этого заявления 15 августа того же года США выступили против перемещения батарей ЗРК "Пэтриот" на сирийскую границу, как того желала Анкара. Обе стороны - НАТО и Турция - оказались не способны понимать позиции друг друга. Источник полагает, что если бы НАТО продемонстрировало хоть небольшую приверженность к пониманию позиции Турции создавать свой собственный комплекс на основе западных технологий, проблема с ЗРК была бы решена много лет назад. НАТО не должна впадать в истерику, что Турция в некоторых вопросах пытается самостоятельно действовать - альянс не может быть основан на таком положении, что кто-то командует другим человеком, "крича и пиная его". Непонимание равноправности отношений внутри НАТО руководством НАТО лишь отталкивает Турцию от "моральной и политической оси Атлантического альянса".

PS. Что касается передачи технологий С-400 Турции, здесь очень много непонятного - представители Турции заявляют, что Россия передает технологии, представители России заявляют, что Москва не передает технологии, и на этом фоне появляются сообщения, что Анкара достигла соглашения с компанией EuroSAM по совместным работам по ЗРК (средней дальности?).   

Зачем Турции идти на двойные траты - покупать с полки С-400 и в то же время ожидать технологий от EuroSAM?  Или турки надеются все-таки получить технологии С-400 и творчески переработав их, создать свою противоракетную систему согласно стандартам НАТО? 

И вот появились сообщения о принципиальной готовности РФ продать С-400 и Саудовской Аравии, в ответ США тут же одобрили продажу королевству нового пакета вооружений, в том числе и системы THAAD. С-400 становится средством ускорения взаимопонимания между США и СА? А как же турки? Может, и они ждут ответного шага от НАТО, чтобы отказаться от С-400 под предлогом того, что Москва не пошла на достаточный для них уровень передачи технологий - ведь современный ЗРК, как говорил господин Демир, нужен Турции лишь как источник технологий для собственного проекта...

Поделиться

2

Re: С-400 - инструмент для лучшего взаимопонимания?

что касается "первого взноса", про который Эрдоган заявил в самолете из Алматы в Анкару - ну не верю я )
после этого заявления была гробовая тишина со стороны РФ, потом что-то типа сказали - это право страны-покупателя делать заявления
потом турки заявили, что Москва передает технологии и поставки начнутся через два года (или в течение двух) - РФ передачу технологий опровергла - или Турция сошла с ума, или обе стороны играют в поддавки 

что касается собственного ЗРК, то турки могут использовать разве что технологии российских ЗУР и алгоритмы наведения полуактивной ГСН - по активной ГСН и hit-to-kill у РФ брать нечего

имхо, радары турецкого ЗРК будут основаны на западных технологиях

Поделиться

3

Re: С-400 - инструмент для лучшего взаимопонимания?

На собственный проект Турция, пока что, не способна - наиболее вероятно присоединение к европейским проектам, а С-400 берут на время, т.к. новый проект появится не скоро, и для давления на европейцев.

Поделиться

4

Re: С-400 - инструмент для лучшего взаимопонимания?

на днях Эрдоган совершил визит в Иран - там он лобызался с иранским лидером, оба высказали звериное неприятие независимости Курдистана

ранее "Пэтриоты" размещались в Турции для нейтрализации ракетной угрозы со стороны Ирана - сейчас отношения между двумя странами стали теплее, в том числе и по Сирии уже нет такого разногласия

и зачем Турции так спешно нужны С-400? от кого защищаться будут?

Поделиться

5

Re: С-400 - инструмент для лучшего взаимопонимания?

Искать логику в поступках эрдогана также бессмысленно, как и у нашего гаранта. У обоих очень много личных комплексов. Оба очень болезненно переносят критику. Любое  неосторожно сказанное слово может привести к изменению ситуации.

Поделиться

6

Re: С-400 - инструмент для лучшего взаимопонимания?

Интересно, на фоне "саудовского С-400" в Иране газеты пестрят заголовками в стиле "Удар в спину"?  ab

Думаю по этим двум контрактам надо просто дождаться физической поставки. Пока что эти страны демонстрировали что используют чью-то алчность к деньгам и беспринципность в своих же личных, политических, целях. Но никак не для покупки этих самых С-?00. Поживём увидим. Или правда будет какой-то странный "прорыв" на поставки вооружений тем кого считали злейшими врагами России и "всего человечества" или это очередная игра с недалёкими но алчными политиками.

PS Что-то вспомнилось... Был как-то в гостях у своего начальника. У него из живности дома был вредный и постоянно на всех тявкающий такс и старая, спокойная кошка, которая на такса не обращала внимания.

Такс облаивал всех кто приходил, демонстрируя свою особую "независимую" политику в международном вопросе  ab  ab  ab

И тут я сел и погладил кошку. Такс удивлённо замер, заткнулся ... и подбежал виляя хвостиком чтобы ему доже достались "собачьи нежности". Стал добрым и тихим милашкой за всего-то ничего  ab  ab  ab


... даже не знаю чего это я сейчас всё это вспомнил  ab  ab  ab

PS PS. Кстати, дабы продемонстрировать свою независимость и особый взгляд на всё происходящее он как-то тупо нассал в сахарницу на столе  ab  ab  ab  А вот такая у него независимая политика!!!  ab

Поделиться

7

Re: С-400 - инструмент для лучшего взаимопонимания?

HZ66 пишет:

Искать логику в поступках эрдогана также бессмысленно, как и у нашего гаранта. У обоих очень много личных комплексов. Оба очень болезненно переносят критику. Любое  неосторожно сказанное слово может привести к изменению ситуации.

А кто-нить в курсе внутретурецких делишек?

Этот Эрдоган там на демократических основах? Ну т.е. руководит от выборов до выборов или тоже вечный и несменяемый?

Если первное то всё что он там мутит может в итоге оказаться "писанием бабы вилами по воде". А вот если второе...

Поделиться

8

Re: С-400 - инструмент для лучшего взаимопонимания?

Берет пример с Путина и превращается в диктатора, ликвидирует всю оппозицию, поэтому и проблемы с Европой.

Поделиться

9

Re: С-400 - инструмент для лучшего взаимопонимания?

BSV пишет:

Берет пример с Путина и превращается в диктатора, ликвидирует всю оппозицию, поэтому и проблемы с Европой.

Так вопрос в том регулируемый он диктатор или абсолютный? Т.е. есть у Турков возможность послать его в причинное место или тоже терпеть до его смерти? Я просто не в курсе, не слежу за ними.

Поделиться

10

Re: С-400 - инструмент для лучшего взаимопонимания?

На мой взгляд его уже не смогут снять законным путём.

Поделиться

11

Re: С-400 - инструмент для лучшего взаимопонимания?

BSV пишет:

На мой взгляд его уже не смогут снять законным путём.

В этом-то и вопрос ((( Поживём, посмотрим...

Поделиться

12

Re: С-400 - инструмент для лучшего взаимопонимания?

BSV пишет:

Берет пример с Путина и превращается в диктатора, ликвидирует всю оппозицию, поэтому и проблемы с Европой.

Вот что он сделал правильно, это ликвидировали армейскую верхушку ...и внесли в конституцию изменения о нелигитимности смены власти в стране военными.

Поделиться

13

Re: С-400 - инструмент для лучшего взаимопонимания?

он свою жену уже загнал в средневековье - и такого в ЕС ?
ни-ни

а, например, в Пакистане девушки и юноши сидят в барах без всяких хиджабов и платков и вместе хлещут алкоголь, весело лопоча по аглицки (BBC World News)

Поделиться

14

Re: С-400 - инструмент для лучшего взаимопонимания?

Zaurbek пишет:
BSV пишет:

Берет пример с Путина и превращается в диктатора, ликвидирует всю оппозицию, поэтому и проблемы с Европой.

Вот что он сделал правильно, это ликвидировали армейскую верхушку ...и внесли в конституцию изменения о нелигитимности смены власти в стране военными.

Армейская верхушка, как и в Египте, была гарантом конституции и светского государства. Убрав ее , он стал диктатором, и даже проиграв выборы, он не уйдет

Поделиться

15

Re: С-400 - инструмент для лучшего взаимопонимания?

Но с другой стороны есть риск военной хунты и весьма законной по конституции.

Поделиться