16

Re: Терагерцовое излучение против F-22 и F-35

sHarK пишет:

Никакой стелс не помогает при дециметровой длине волны.

- ВРЁШЬ. Как сивый глупый  мерин.

или субмиллиметровой длине волны.

- Ага-ага. Уже с строю!  bj

А еще не помогает при бистатической радиолокации.

- Во-первых, где эта сеть бистатических локаторов по периметру Китая?  Во-вторых - таки помомогает малая заметность и там.

А еще при пассивном обнаружении

- ОПЯТЬ ВРЁШЬ.  Ты же не на дебильной "Глобальной авантюре", тщательней надо!

оптическом и субоптическом диапазоне.

- Телескопы хорошо помогают (в ясную погоду), но у них очень узкое поле зрения, поэтому нужно давать им очень конкретное целеуказание: азимут и угол места.

Но тема РОФАР - интересная! КРЭТ обещает, что уже вот-вот... Именно он должен стать главным для Су-57, а не Белка. Подождем?

- Опять парашу погнал?!  "Белка" - в дупле, точнее - в дупе, знаешь, как переводится с польского?  Поэтому когда с нормальной электроникой ни фига не выходит, то тут же начинают подключать торсионные поля...  bi  bj  ay

Отредактировано Вуду (04.10.2017 19:41:01)

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться

17

Re: Терагерцовое излучение против F-22 и F-35

HZ66 пишет:
Вуду пишет:
HZ66 пишет:

Все китайские достижения в науке и новых технологиях следует делить на 10.

- При Мао, в эпоху "Великой культурной революции". Сегодня это категорически неверно.

Предлагаете - на 100?
Все научные журналы сейчас наводнены "научными"статьями китайских "ученых" (планы партии- планы народа), 90% из которых полная лажа.
В копировании они достигли определенных успехов. Но ничего опережающего на практике не создают.

- Попробуйте прочесть эти 40 страниц обсуждений, тут немного, - раз уж умудрились до сей поры "не потерять невинность":
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=1228

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться

18

Re: Терагерцовое излучение против F-22 и F-35

Вуду пишет:
HZ66 пишет:
Вуду пишет:

- При Мао, в эпоху "Великой культурной революции". Сегодня это категорически неверно.

Предлагаете - на 100?
Все научные журналы сейчас наводнены "научными"статьями китайских "ученых" (планы партии- планы народа), 90% из которых полная лажа.
В копировании они достигли определенных успехов. Но ничего опережающего на практике не создают.

- Попробуйте прочесть эти 40 страниц обсуждений, тут немного, - раз уж умудрились до сей поры "не потерять невинность":
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=1228

Вместо того чтобы лить воду, просто назовите хотя бы одну ключевую технологию (не путать с высокотехнологичной продукцией), авторами которой являются китайцы.

Поделиться

19

Re: Терагерцовое излучение против F-22 и F-35

HZ66 пишет:
Вуду пишет:
HZ66 пишет:

Предлагаете - на 100?
Все научные журналы сейчас наводнены "научными"статьями китайских "ученых" (планы партии- планы народа), 90% из которых полная лажа.
В копировании они достигли определенных успехов. Но ничего опережающего на практике не создают.

- Попробуйте прочесть эти 40 страниц обсуждений, тут немного, - раз уж умудрились до сей поры "не потерять невинность":
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=1228

Вместо того чтобы лить воду, просто назовите хотя бы одну ключевую технологию (не путать с высокотехнологичной продукцией), авторами которой являются китайцы.

- А 40 страничек - "ниасилил, многа букав!"? Надо осилить!
Смотреть на ВВП, только на него, больше ничего не надо, всё остальное - производные от него:
Китай:
https://www.cia.gov/library/publication … os/ch.html
GDP (purchasing power parity):
$21.29 trillion (2016 est.)
$19.95 trillion (2015 est.)
$18.67 trillion (2014 est.)
note: data are in 2016 dollars
country comparison to the world: 1
США:
https://www.cia.gov/library/publication … os/us.html
GDP (purchasing power parity):
$18.57 trillion (2016 est.)
$18.27 trillion (2015 est.)
$17.81 trillion (2014 est.)
note: data are in 2016 dollars
country comparison to the world: 3
Япония:
https://www.cia.gov/library/publication … os/ja.html
GDP (purchasing power parity):
$5.238 trillion (2016 est.)
$5.186 trillion (2015 est.)
$5.124 trillion (2014 est.)
note: data are in 2016 dollars
country comparison to the world: 5
Россия:
https://www.cia.gov/library/publication … os/rs.html
GDP (purchasing power parity):
$3.751 trillion (2016 est.)
$3.809 trillion (2015 est.)
$3.92 trillion (2014 est.)
note: data are in 2016 dollars
country comparison to the world: 7

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться

20

Re: Терагерцовое излучение против F-22 и F-35

Вуду пишет:
HZ66 пишет:
Вуду пишет:

- Попробуйте прочесть эти 40 страниц обсуждений, тут немного, - раз уж умудрились до сей поры "не потерять невинность":
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=1228

Вместо того чтобы лить воду, просто назовите хотя бы одну ключевую технологию (не путать с высокотехнологичной продукцией), авторами которой являются китайцы.

- А 40 страничек - "ниасилил, многа букав!"? Надо осилить!
Смотреть на ВВП, только на него, больше ничего не надо, всё остальное - производные от него:
Китай:
https://www.cia.gov/library/publication … os/ch.html
GDP (purchasing power parity):
$21.29 trillion (2016 est.)
$19.95 trillion (2015 est.)
$18.67 trillion (2014 est.)
note: data are in 2016 dollars
country comparison to the world: 1
США:
https://www.cia.gov/library/publication … os/us.html
GDP (purchasing power parity):
$18.57 trillion (2016 est.)
$18.27 trillion (2015 est.)
$17.81 trillion (2014 est.)
note: data are in 2016 dollars
country comparison to the world: 3
Япония:
https://www.cia.gov/library/publication … os/ja.html
GDP (purchasing power parity):
$5.238 trillion (2016 est.)
$5.186 trillion (2015 est.)
$5.124 trillion (2014 est.)
note: data are in 2016 dollars
country comparison to the world: 5
Россия:
https://www.cia.gov/library/publication … os/rs.html
GDP (purchasing power parity):
$3.751 trillion (2016 est.)
$3.809 trillion (2015 est.)
$3.92 trillion (2014 est.)
note: data are in 2016 dollars
country comparison to the world: 7

Я же просил не "воду" (!), а пример авторства Китая хоть в одной ключевой технологии. О РФ вообще речь не шла. Всё, что Вы привели, подтверждает, что наличие денег не гарантирует технологического лидерства.

Поделиться

21

Re: Терагерцовое излучение против F-22 и F-35

HZ66 пишет:

Я же просил не "воду" (!), а пример авторства Китая хоть в одной ключевой технологии. О РФ вообще речь не шла. Всё, что Вы привели, подтверждает, что наличие денег не гарантирует технологического лидерства.

- Вопрос абсолютно дебильный: для этого нужно знать ВСЁ о ВСЕХ технологиях в мире. А их СЛИШКОМ много.
https://hightech.fm/2017/03/22/china

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться

22

Re: Терагерцовое излучение против F-22 и F-35

https://livestream.com/wab/tailhook2017 … /162483994
(слегка отредактированный машинный перевод)

«Дикий лес» на Rafale, Eurofighter и F-15E - F-35 в эпических воздушных боях в "Атлантическом трезубце"!
8 октября 2017 космос, Новости потока

Подавляющее превосходство истребителя F-35A, зафиксировано в некоторых из самых эпических схватках в истории НАТО, когда в первый раз в истребитель ВВС США встретились в ходе "Атлантического трезубца" (12-18 апреля), с французским истребителем Rafale и британским Еврофайтер Тайфун, некоторые результаты которых просочились в СМИ.

Упражнения участвуют и F-22 истребитель ВВС США.

Счет был всецело в пользу американского истребителя, 5-го поколения, конечно, но проблема для греческой стороны не в том, как вел себя европейский истребитель против F-22, но как - против F-35, шесть месяцев «что-то устал» Мираж-2000 и F-16 третьего поколения, а военно-воздушным силам [Греции] придется столкнуться с турецким F-35.

Результат был 18-0 против Рафаля, 19-0 против Еврофайтера и 16-1 против F-15E.
Rafale и Eurofighter были "сбиты" AIM-120 задолго до того, как они поняли, что есть враг в положении для стрельбы.

APG-81 РЛС F-35 обнаруживал противников на расстояниях свыше 230 км, захват на сопровождение на расстоянии свыше 150 км. И готовность к пуску AIM-120 по английским и французским истребителя буквально не знающих, откуда взялся противник!

Они никогда не подходили на расстояние менее 30 км, и пока все истребители противника сделали это, они были уничтожены!

Все это из самолета, который не был разработан как самолет воздушного превосходства, против самолетов, как самолеты борьбы за превосходство в воздухе (У Rafale был и акцент в миссиях воздух-земля), но теперь показано, что 4 из 5 поколение отделяет реальный хаос, и это не только характеристики электронных систем, которые дают подавляющее лидерство.

Было зарегистрировано, что ни система IRST Eurofighter не была полезна, поскольку выстрелы F-35 были вне пределов её досягаемости.

В учениях бойцы F-15E принимали участие в вражеских войсках, и им повезло.

Вопрос в том, как некоторые люди в Греции считают, что тратят огромную сумму (сначала 1 млрд. И до 3 млрд. Долларов), чтобы модернизировать старые F-16, которые, поскольку они получат радар AESA, смогут сформулировать «разборчивую» причину против полчищ турецкой F-35!

Когда старший Rafale и Eurofighter, как предполагается, «едят дикий лес» от истребителей ВВС США, которые даже - и это имеет значение - не имеет полной боевой готовности, поскольку считается, что истребитель все еще развивается!

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться