Тема: Колесные танки. Перспективы

Группа компаний Leonardo представила модель колесного танка Mobile Gun System (MGS), оснащенного 120 мм пушкой L45, способной стрелять стандартными снарядами НАТО, включая новейшие DM11. Пушка имеет низкую отдачу, которая позволяет пробивать 600 мм гомогенной брони на расстоянии 3000 м. Предыдущая версия со 105 мм пушкой имела снаряд, который мог пробивать броню толщиной 480 мм на расстоянии 2000 м (фб-тайваньский  источник). 

PS. Насколько перспективен такой "танк"? Для аэромобильных сил быстрого реагирования/переброски вроде самое то.

Поделиться

2

Re: Колесные танки. Перспективы

многоцелевой снаряд для 120 мм гладкоствольной пушки

Поделиться

3

Re: Колесные танки. Перспективы

Совершенно верно - мобильность и достаточная мощь, кроме того экономически оправдано... Вопрос лишь с компенсацией энергии отдачи мощных орудий - прочность конструкции/точность - насколько у кого это реализовано, либо продолжение использования 105-мм орудий, где это всё в норме, а задача борьбы с танками переходит на авиацию, ПТРК, более тяжёлые формирования, арту... Отчасти - величина боезапаса...

Поделиться

4

Re: Колесные танки. Перспективы

ну наверное все таки не танк , машина огневой поддержки может быть ,

Поделиться

5

Re: Колесные танки. Перспективы

в конце я взял в кавычки "танк"
букв. машина огневой поддержки или мобильная пушечная система, но "колесный танк" короче и понятнее сразу )

какая сейчас градация БТТ

ОБТ
легкий танк (в Китае возрождается как горный танк)
БМПТ (грубо говоря, башня БМП на шасси ОБТ)
БМП
колесный танк (машина огневой поддержки)
БТР
MRAP
тактические автомобили...

Поделиться

6

Re: Колесные танки. Перспективы

Продолжение традиций Чентауро) Кстати, на Рекогнишине недавно была маленькая интересная статейка про унификацию снарядов семейтва Вулкано. Кому интересно - поищите)

Поделиться

7

Re: Колесные танки. Перспективы

Леонид пишет:

PS. Насколько перспективен такой "танк"?


- тов. Сталин, планируя захват Европы, уже в 30-х годах оценил возможности "автострадных танков" в странах с развитой сетью отличных дорог. Ничего нового в этом нет, БМП существовали всегда. Меняется только мощность двигателей и калибры орудий.

Для аэромобильных сил быстрого реагирования/переброски вроде самое то.

- Не только. Для любых сил.

Отредактировано Вуду (03.10.2017 11:03:32)

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться

8

Re: Колесные танки. Перспективы

Наши выбрали гусеничный Спрут...а колесного шасси у РФ пока нет. Все надежды на Бумеранг.

Поделиться

9

Re: Колесные танки. Перспективы

Zaurbek пишет:

Наши выбрали гусеничный Спрут...а колесного шасси у РФ пока нет. Все надежды на Бумеранг.

Когда при мебельщике Кентаврики привезли на просмотр, показали они себя не очень.
Сразу вопрос к проходимости. Только по  дорогам и крепким грунтам. У него к тому же бортовые передачи. Туннели забивались грязью и на холоде такое чревато. Сделали они так, что бы хорошо разместить БО. И есть вопросы при стрельбе на борт.
Страйкеры в пустыне еще как то, вот только АОИ от них отказалось. Были там ни испытании. Вообще, как от концепции.
Броня слабая, проходимость хреновая, в обчем гно.

Японец:

http://s1.radikale.ru/uploads/2017/10/6/f136577724dfd9586d2dcdd249efbf2f-full.jpg

Поделиться

10

Re: Колесные танки. Перспективы

Вуду пишет:
Леонид пишет:

PS. Насколько перспективен такой "танк"?


- тов. Сталин, планируя захват Европы, уже в 30-х годах оценил возможности "автострадных танков" в странах с развитой сетью отличных дорог. Ничего нового в этом нет, БМП существовали всегда. Меняется только мощность двигателей и калибры орудий.

Для аэромобильных сил быстрого реагирования/переброски вроде самое то.

- Не только. Для любых сил.

Товарищсч Сталин, как только перестрелял троцкисткий сброд с пломбированных вагонов, сразу дал команду на гусеничный средний и тяжелый танк. Для обороны. От чумы, подосланной заокеанской закулисой. Вами, да. Не срослось, не все успел.
А так Т-34 мог быть и колесным. Было в разработке два варианта, ну сами знаете конечно.

Поделиться