51

Re: Бурбулис. Помните такого?

Madmat пишет:
Видимир пишет:

Хорошо, уточню. Свободной славянской страной Россия всегда была. Без оккупации. Под управлением своих князей.

Хм... Т.е. Рюрик это СВОЙ князь? Типа исконно славянский с истинно славянским именем и происхождением? Так? Ну никак не заморский пришелец подмявший тут всё под себя силой небольшой дружины. Так?

Ну и Ольга (Helga) тоже истинно славянская барышня... Ну и всякие там Рагнеды и Олеги тоже...

Нда, интересное мнение.

Вы только правы в том что ни один завоеватель никогда Русь-Россию полностью не захватывал. Уж очень она большая, безразмерная, труднопроходимая и малопривлекательная в заполярных регионах.
Остальные славянские страны были лишены этих ГЕОГРАФИЧЕСКИХ преимуществ(или недостатков?). Всё намного проще если хотя бы немного знать историю и скинуть пафосную пыль с рассуждений (((

Возможно Рюрик  князь западных славян с берегов Балтики.   

Вы только правы в том что ни один завоеватель никогда Русь-Россию полностью не захватывал. Уж очень она большая, безразмерная, труднопроходимая и малопривлекательная в заполярных регионах.

Даже Москву сами сожгли, русские варвары . ag  Накостыляли культурным , просвещённым французам, негодники.

Поделиться

52

Re: Бурбулис. Помните такого?

Janos Hunyadi пишет:
Леонид пишет:

Управление было своими князьями.

естественно - и оккупированные страны в Европе управлялись нацистскими ставленниками

Также как и оккупированный Донбасс управляется российскими ставленниками.  ag

Так и в восточной Европе главенствуют одобренные США подхалимы  ag

Поделиться

53

Re: Бурбулис. Помните такого?

Видимир пишет:
Janos Hunyadi пишет:
Леонид пишет:

естественно - и оккупированные страны в Европе управлялись нацистскими ставленниками

Также как и оккупированный Донбасс управляется российскими ставленниками.  ag

Так и в восточной Европе главенствуют одобренные США подхалимы  ag

а в США президентом навязанный Путиным человек )))

Поделиться

54

Re: Бурбулис. Помните такого?

Видимир пишет:

Даже Москву сами сожгли, русские варвары . ag  Накостыляли культурным , просвещённым французам, негодники.

А при чём тут французы и 1812 год??? Или Вы собираетесь обсудить роль генерала Мороза в русской истории и традиции сжигать свои же города?

ну начинайте. Да, пример замечательный. Аномальные морозы, практически поражение в Бородино, сжигание своего же крупнейшего города... Замечательно... что дальше и какое это отношение имеет с самолюбованию?

Поделиться

55

Re: Бурбулис. Помните такого?

Видимир пишет:
Janos Hunyadi пишет:
Леонид пишет:

естественно - и оккупированные страны в Европе управлялись нацистскими ставленниками

Также как и оккупированный Донбасс управляется российскими ставленниками.  ag

Так и в восточной Европе главенствуют одобренные США подхалимы  ag

Ну, Ваше мнение, конечно имеет право на существование. Почему бы нет? Но мы же не на женском телеканале чтобы так вот разговаривать эмоциями.
Говорите фактами, цифрами, аргументами... пока только эмоциональные вздохи (уж извините если грубо говорю ).

PS... кстати, а как тот "подхалимаж" 1941-45гг перед империалистической Америкой вписывается в Ваше мировоззрение, когда мы, засунув в причинное место свою самоидентификация как самого могучего, самого продвинутого, самого военного социума на планете тупо хавали американскую тушёнку со сгущёнкой и заряжали пушки американским же порохом?

Не, не подхалимы были? Ни сколько??? Ну т.е. нам можно, другим нельзя? Один раз не... конформист и т .д.?

Отредактировано Madmat (08.10.2017 15:24:35)

Поделиться

56

Re: Бурбулис. Помните такого?

Видимир пишет:
Janos Hunyadi пишет:
Видимир пишет:

Хорошо, уточню. Свободной славянской страной Россия всегда была. Без оккупации. Под управлением своих князей.

Ну во первых уплата дани у утверждение на княжество СВОБОДОЙ назвать нельзя. И потом только часть Московии не в ходило в состав Золотой Орды, остальная часть являлась Улусом Золотой Орды.

Что касается оккупации так в 1941-43 пол страны оказалось в оккупации.

Свобода выбора была. Можно было не платить или платить с соответствующими последствиями. Управление было своими князьями. Дань платили многие государства, при этом оставаясь общеизвестно свободными. К примеру Византия платила дань в ту же Русь и что была несвободна? Про Хазарию это круто. вы ещё вспомните времена Рюрика. 43й-мы обсуждаем не временную частичную военную оккупацию

Да, была свобода выбора. Или платить дань и лизать ханские сапоги, или проявлять неповиновение и не платить дань, а   тогда секир башка. Князья выбрали первое. bj

Поделиться