Тема: Просят донести Поклонской про Николая

Эхо Москвы
7 ч ·

Андрей Мовчан о царе Николае. Покажите это депутату Поклонской.

False agenda — коммуникативный прием, один из лучших способов заставить собеседника отвлечься от важной темы и невольно принять твою позицию по ней; это аналог «ложной атаки» У-Цзы, метод хорошо разработанный и часто применяемый в политических манипуляциях общественным мнением. Если бы студенты спросили меня, как объяснить, что такое «false agenda», я бы ответил так:

Представьте себе, что некий человек, облеченный абсолютной властью и ответственностью за страну, которая только-только выросла до возможности создания нового общественного устройства и экономического уклада и всерьез готова конкурировать (в хорошем смысле) с ведущими странами мира:

— начал правление с того, что даже не отменил дальнейших торжеств после гибели полутора тысяч людей на церемонии своего назначения;

— ввязался в бессмысленную кровавую войну на востоке, с противником, который ожидаемо оказался намного сильнее, что привело к большим жертвам, позорному поражению и экономическому кризису;

— позволил расстрелять мирную демонстрацию, что было началом двухлетних беспорядков, которые, впрочем, так же жестоко подавлялись;

— провалил все попытки реформ, сведя их к декоративным действиям; собрал и разогнал несколько созывов представительного органа власти, дискредитировав идею и восстановив против себя всех без исключения умеренных оппозиционеров и сторонников европейского пути развития;

— развил и укрепил репрессивные органы, которые оказались не в состоянии справиться с реальными угрозами режиму, зато восстановили против режима широкие слои среднего класса и пролетариата и в конечном итоге стали играть свою игру, уничтожая даже высших чиновников и заигрывая с самыми опасными элементами;

— в течение долгого времени принимал решения под влиянием полуграмотного знахаря, откровенно обогащавшегося и продвигавшего своих протеже, чье вызывающее и развратное поведение стало притчей во языцех и привело к полной дискредитации морального образа режима, сделало страну посмешищем;

— допустил значительный рост коррупции, при этом сохранив местничество, раздачу должностей на основании семейных связей и протекции;

— ничего не сделал с персистирующим голодом в стране (8 млн жертв только за 10 лет, до 30 млн человек на грани смерти), продолжая вывозить за рубеж более 30% производимого зерна, а выручку используя на финансирование роскоши двора, обогащение приближенных и вооружение (как оказалось — бессмысленное);

— ничего не сделал для улучшения предпринимательского климата, в результате чего достаточно высокие темпы роста экономики реализовались практически исключительно за счет добычи природных ресурсов и создания транспортной логистики для их перевозки;

— поддержал антисемитизм в качестве государственной политики, в том числе в виде дальнейшего сужения черты оседлости, сокращения квот на обучение, закрыл глаза на (или поддерживал?) массовые погромы, происходившие при участии армии и полиции, фактически толкнув тысячи молодых евреев в революционное движение; всячески потворствовал развитию радикальных православных групп и распространению идеологии черной сотни;

— принял катастрофическое для страны решение ввязаться в мировую войну, неучастие в которой было уникальным шансом страны на опережающее развитие; взял на себя командование и руководил военными действиями так, что страна терпела поражение за поражением от противника, имевшего намного меньше ресурсов и воевавшего на два фронта;

— своим отказом слышать и видеть проблемы и что-либо менять довел свой рейтинг в стране до близкого к нулю уровня, допустил деклассирование большой доли населения, фактически полностью потерял управление страной, в которой уже бесчинствовали вооруженные дезертиры и радикалы всех мастей;

— наконец — отдал власть не под напором неприятеля или разъяренной толпы, а под давлением, казалось, всей страны, включая ближайших советников и высших чиновников, которые все без исключения видели и писали о бездарности его руководства страной и вреде, наносимом ей таким руководителем — но сделал это катастрофически поздно, в результате чего в череде переворотов в стране к власти пришли левые радикалы, утопившие страну в терроре, одной из жертв которого он скоро стал и сам, вместе со своей семьей.

Представили такого человека? А теперь представьте, что вам усиленно предлагают подраться на тему, была ли у этого человека в 25 лет (и еще до брака) любовная связь с балериной — или это грязные слухи.

Надеюсь, студенты бы поняли.

https://goo.gl/eRZZP2

мне кажется, что все сошли с ума с этой "Матильдой", которую никто и в глаза не видел. Поклонская своим рьяным возвеличиванием фигуры бывшего царя Николая Второго переходит уже всякие границы, а тут режиссер Учитель учиняет кино про развратного (надо полагать) царя, тащащегося от балерины - вздувается пена, что евреи (по данным царепоклонников, 99% членов Союза кинематографистов - евреи, как и Учитель) во второй раз пытаются изгадить Николая (по их мнению, в первый раз "еврейская пресса" смешала с грязью царскую семью вместе с Распутиным, после чего и вошла в геенну огненную святая Русь). Мое мнение - и Поклонская, и Учитель одна пара башмаков по своей тупости и провокационности родом из той лапотной и местечковой России, которую для благополучия всех пора бы и забыть (забить) навсегда

Поделиться

2

Re: Просят донести Поклонской про Николая

А Учитель-то при чём тут?
Ну фильм как фильм. Про какую-то банальность на которую я бы лично никогда не пошёл и даже не смотрел бы на халяву скачанной, т.к. Николай это вообще не личность которая хоть чем-то может интересовать. У нас куча фильмов про Екатерину, Петра или просто фильмы где они фигурируют.

Да про Николая даже Спилберг не смог бы интересно снять!

Если бы не эта депутатша то про фильм бы остался никому не нужным и не интересным.

Блин, вот был бы мне он хоть на 5 копеек интересным обязательно пошёл бы. Но насиловать себя просмотром Николашки ради того чтобы насолить дебилам не буду )))

Вроде как есть такая квантовая теория что в вакууме постоянно из ничего возникают частицы и тут же исчезают... чем-то напоминает эту "бурю обиженных в стакане".


PS Ну если принять реально всю эту историю с этой депутатшей то кино в России вообще можно закрыть.
Наличие динозавров противоречит библии - нельзя.
Все цари - помазанники божьи - нельзя.
Депутатов трогать - нельзя.
Да и вообще кинематограф придумали проклятые гейропейцы )))

Поделиться

3

Re: Просят донести Поклонской про Николая

Учитель не мог не знать, что эта тема будет чувствительной (царь будущий святой трахает балерину) для немаленькой части населения, но все-таки пошел на провокацию - у него что, других тем нет?

Поделиться

4

Re: Просят донести Поклонской про Николая

Леонид пишет:

Учитель не мог не знать, что эта тема будет чувствительной (царь будущий святой трахает балерину) для немаленькой части населения, но все-таки пошел на провокацию - у него что, других тем нет?

Так я и сказал. Что при хорошей стимуляции депутатского самовыживания ЛЮБОЙ фильм может "вызвать чувствительную реакцию".
Есть некий, ничего из себя не представляющий депутат, которому надо доказать своё место в органе. Он и придумывает или идиотские законы, или рядится мегаправославным или борется с кинематографом ... да мало ли чего придумать можно!

Самого фильма не Вы ни я ни тем боле этот депутат не видели! Откуда кому знать что он там делает с этой Матильдой! ???
Возможно он там ей цветочки преподносит и стихи пишет?

Чем-то напоминает греческий хай в отношении фильма "Александр" где проклятые пиндосы оболгали светлый образ Александра гейскими сценами. А по факту пара сценок куда менее развратных чем поцелую Брежнева и Хонекера! )))

Даю 146% что без искуственного нагнетания никто бы из сегодняшних "обиженных" даже не пошевелился бы! Они бы даже не в курсе были что им следует "обидеться".

Другой вопрос - реакция властей.
И Вас не смущает никак что поджигал машину Учителя(или его адвоката) лидер "христианского государства". Словосочетание ничего не напоминает? Провоцировать этих людей не должен был Учитель? Я вот самим своим фактом существоания на земле "провоцирую" этих... Что мне тогда делать? Самоликвидироваться? Свалить отсюда? Стать пехотинцем ХГ ?

Да практически все творцы в истории кого-то провоцировали. Потому они и великие. А те кто делает то что "пипл хавает" остаются попсой и кроме деградации ничего не приносят.

... блин, всё таки тянет на фильм сходить... но не пойду ... боюсь оскорбить свои чувства 2-х часовым лицезрением человеческой серости )))

PS кстати, А.Невзоров утверждает что данную балерину "пользовала" вся монаршая семейка. Ну по крайней мере тот факт что у простой балерины был шикарный особняк чуть ли не  центре Питера кое на что намекает.

Думаете "натанцевала"? хм... ну мнение интересное ))) Интересно какая ещё из балерин в мире могла "натанцевать" такое? )))

Поделиться

5

Re: Просят донести Поклонской про Николая

Деяния Николая в данном случае не играют большой роли. Он канонизирован не за выдающуюся политическиую, религиозную или другую деятельность, а как невинно убиенный и должен быть для верующих определенным символом несправедливости. Многие это забывают. Так что будь он трижды насильником кошек - это его никак не запятнает.

Поделиться

6

Re: Просят донести Поклонской про Николая

Что же можно ценного вынести изо всей этой возни с "Матильдой"?
Раньше - балерины, теперь - гимнастки. В этом есть резон: во времена "царь-тряпки" женщины не занимались спортом, фитнесами всякими и пр. А питание было грубое и несбалансированное, поэтому к двадцати годам все девушки были толстые и уродливые по современным меркам. За это их называли бабами. Всех женщин на Руси называли бабами. И только балерины, как тогда, так и сейчас имели ограничение в весе 47,5 кг (на этом Волочкова "погорела"), поэтому всякие "императорские театры" были неофициальными борделями для великих князей и прочей, приближенной к трону, шоблы.
Вывод: во все времена императоры, цари, короли, диктаторы, "отцы нации" и "всенародно избранные" презики предпочитали дам стройных и спортивных. Посему, милые девушки, если хотите часть жизни (пока не растолстеете на госдумовских харчах) иметь счастье прожить во блуде с очередным "национальным лидером", ревнителем "традиционных семейных ценностей", не запускайте себя, поддерживайте спортивную форму!

Поделиться

7

Re: Просят донести Поклонской про Николая

arcad2000 пишет:

Так что будь он трижды насильником кошек - это его никак не запятнает.

К сожалению. во многом это так (((

Поделиться

8

Re: Просят донести Поклонской про Николая

Ratspeed пишет:

Что же можно ценного вынести изо всей этой возни с "Матильдой"?
Раньше - балерины, ...

Я когда читал основную статью обсуждения меня не покидала мысль.... а автор ТОЧНО пишет про Николая второго? )))

Поделиться

9

Re: Просят донести Поклонской про Николая

а он не только кошек стрелял ))

Поделиться

10

Re: Просят донести Поклонской про Николая

Madmat пишет:

PS кстати, А.Невзоров утверждает что данную балерину "пользовала" вся монаршая семейка. Ну по крайней мере тот факт что у простой балерины был шикарный особняк чуть ли не  центре Питера кое на что намекает.

Думаете "натанцевала"? хм... ну мнение интересное ))) Интересно какая ещё из балерин в мире могла "натанцевать" такое? )))

Блин... саму фотку "натанцованного" особняка забыл ))) Вот он.

https://ic.pics.livejournal.com/basilius3/69436460/486464/486464_900.jpg

Неплох для "просто балерины" не правда? Скромненько и со вкусом )))

Поделиться