16

Re: Бронетехника Ирана

Вот с артиллерией ( в первую очередь - РСЗО)  и спецназом (в количественном плане) у ИРИ все в порядке.
Кроме того это одна из немногих стран мира где сохранились, и даже применялись в боевых действиях ( приграничье с Афганистаном, 2001) самолеты Су-22.

Поделиться

17

Re: Бронетехника Ирана

Raptor пишет:

Как бы ни было, танки - ударная сила сухопутных войск.

Если против Турции или Афгана. С армией США ими Иран не повоюет, сметут в 2 счета.  Сколько времени понадобиться янки, чтобы перебить 1500 устаревших танков? Лесов там нет, укрыть танки негде, а на марше их выбьют самоприцеливающимися суббоепрпасами и ПТУРами.

Поделиться

18

Re: Бронетехника Ирана

Все-таки армии США придется потратить уйму высокоточных и дорогих боеприпасов, чтобы уничтожить иранские танки. А это для Ахмадинежада - самое главное:). Война на истощение ресурсов (боевых средств) тоже имеет смысл.

Поделиться

19

Re: Бронетехника Ирана

Raptor пишет:

Все-таки армии США придется потратить уйму высокоточных и дорогих боеприпасов, чтобы уничтожить иранские танки. А это для Ахмадинежада - самое главное:). Война на истощение ресурсов (боевых средств) тоже имеет смысл.

Ну война с Ираном вообще вещь затратная, это не Панама-89. Я не танкофоб, просто не они главная сила Ирана. А всяких АН-1, АН-64, А-10 янки за глаза хватит.

Поделиться

20

Re: Бронетехника Ирана

Raptor пишет:

Все-таки армии США придется потратить уйму высокоточных и дорогих боеприпасов, чтобы уничтожить иранские танки. А это для Ахмадинежада - самое главное:). Война на истощение ресурсов (боевых средств) тоже имеет смысл.

Одних JDAM-ов один Боинг наклепал больше 200 тысяч и продолжает это дело теми же темпами. Так что высокоточных боеприпасов хватит надолго.

А когда они окончатся - придестя вспоминать опыт ковровых бомбардировок, так что Ирану же от этого и хуже будет...

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

21

Re: Бронетехника Ирана

Против танков JDAMы? А что будут делать Хелфайры и боеприпасы с касетной БЧ

Поделиться

22

Re: Бронетехника Ирана

Михаил1 пишет:

Против танков JDAMы? А что будут делать Хелфайры и боеприпасы с касетной БЧ

Естественно, не против танков (хотя ничто не мешает при необходимости и JDAMом по танку долбануть) - просто к слову пришлось.
К слову "высокоточные". Почему-то так сложилось, что ПТУРы этим словом не обзывают. Хотя, казалось бы, куда еще точнее...

А вот, кстати, никто не знает, чем американцы в свое время повыбивали иракские танки?

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

23

Re: Бронетехника Ирана

"Апачи" и "Амбрамсы" конкретно поработали.

Поделиться

24

Re: Бронетехника Ирана

Михаил1 пишет:

Может сами янки чего-то поставляли нелегально! Как Иран 30-й десяток тянет груз Ф-14? Запчасти к этой птичке отнюдь не ширпотреб.

Скорее так и есть коллега.Ведь всплыл же скандал, когда перед вторым вторжением коалиции в Ирак, что некоторые фирмы США поставляли запчасти и некоторые элементы вооружения в обход эмбарго взамен на нефть.Думаю тут такая же ситуация.Деньги как говорят не пахнут...

В мире есть две невозможные штуки,
Что ты не делай и как ни крути...Это,
Двигатель вечный в строгой науке
И правовое устройство в Руси.

Поделиться

25

Re: Бронетехника Ирана

Raptor пишет:

Как бы ни было, танки - ударная сила сухопутных войск.

Полностью согласен!!! Вот тут Михаил пишет что танки это понты.Ну смотря для чего их использовать, если для обороны, насколько я понял вас Миша(РСЗО,спецназ,ПТО)тогда да, танки просто не для обороны, их стихия манёвренная наступательная операция как это сказал Раптор.Считаю что упор Ирану надо делать на оборанительные бои, и повышать количество и качество ПВО страны, причём разной дальности.Также очень кстати прийдётса наращивание спецподразделений(в основном для диверсионных операций в тылу врага как глубоком так и за линией фронта(если таковая будет в  войне с Ираном).Танки надо расредоточить в хорошо замаскированных укрытиях,добавив много ложных целей.Использовать танки лучше всего в манёвренных небольших ударных  группах в фланговых ударах.Наращивать их количество не нужно, лучше качество наращивать приобретая новые танки.РСЗО также укрыть и нарастить количество.Вообщем готовится к войне Ирану придётса не стакими странами как Афганистан и Турция, а с серьёзным противником, с неограниченными ресурсами, упорным, отлично вооружонным, но малочисленным...

В мире есть две невозможные штуки,
Что ты не делай и как ни крути...Это,
Двигатель вечный в строгой науке
И правовое устройство в Руси.

Поделиться

26

Re: Бронетехника Ирана

Viktor пишет:
Raptor пишет:

Как бы ни было, танки - ударная сила сухопутных войск.

Полностью согласен!!! Вот тут Михаил пишет что танки это понты.Ну смотря для чего их использовать, если для обороны, насколько я понял вас Миша(РСЗО,спецназ,ПТО)тогда да, танки просто не для обороны, их стихия манёвренная наступательная операция как это сказал Раптор.Считаю что упор Ирану надо делать на оборанительные бои, и повышать количество и качество ПВО страны, причём разной дальности.Также очень кстати прийдётса наращивание спецподразделений(в основном для диверсионных операций в тылу врага как глубоком так и за линией фронта(если таковая будет в  войне с Ираном).Танки надо расредоточить в хорошо замаскированных укрытиях,добавив много ложных целей.Использовать танки лучше всего в манёвренных небольших ударных  группах в фланговых ударах.Наращивать их количество не нужно, лучше качество наращивать приобретая новые танки.РСЗО также укрыть и нарастить количество.Вообщем готовится к войне Ирану придётса не стакими странами как Афганистан и Турция, а с серьёзным противником, с неограниченными ресурсами, упорным, отлично вооружонным, но малочисленным...

Миша имел ввиду, что танки понты в войне с США, поскольку они только отвлекают на себя средства, тогда как в случае такой войны их результативность будет близка к нулю.

Вспомним Ирак-1991,2003 - много пользы принесли многотысячные танковые армады Саддаму? Югославия -99, 1300 сербских танков оказались в роли статистов. Ливан-2006. Хезболла могла иметь сотню Т-54,55, но предпочла развивать средства ПТО и ракетное оружие. Как итог победа.

Танки -эффективнейшее средство, при условии их надежного прикрытия с воздуха, хорошо налаженной разведки и обеспечения. В случае гипотетической войны господство в воздухе автоматически достанется США, прикрыть танки от ударов с воздуха не получится. Разведка и матобеспечение у США на голову выше.

Поделиться